que faire ?

que faire ?


  • Nombre total d'électeurs
    26
Autre idée : l'initiative citoyenne pour un retour au niveau local à une autonomie alimentaire, voici un mouvement déjà en marche et qui remet au cause pas mal de modes de fonctionnement de notre système actuel. voici une petite vidéo que j'ai regardé l'autre jour et ce fil de discussion me parait très approprié pour la partager.

Un petit site web : http://www.incredible-edible.info/
une petite vidéo pour expliquer la démarche et les résultats déjà obtenus :


Action locale, communication globale, le monde de demain est en marche, et non, ce n'est pas un monde de merde!
 
...histoire d'être vraiment sûr qu'ils soient incompétents...
Ce point mérite réflexion.

Le rôle principal de l'AN serait de de débattre, d’amender et de voter les lois.
Que signifie à ce niveau d'être compétent ?

La compétence de légiste est nécessaire en amont pour rédiger les lois.
Mais tous les membres de l'AN sont-ils légistes ? Et serait-il normal qu'il faille qu'ils le soient ?
On créerait ainsi un système légal parfait... du point de vue des spécialistes.

Les membres de l'AN sont-ils compétents en ce qui concerne la vie de monsieur tout le monde. Disons de 80% des citoyens à qui s'applique cette loi ?

Je pense qu'un texte législatif soumis à l'AN devrait comporter deux volets préparés en amont et garantis par des vrais pros : le texte d'une part, et une explication compréhensible par tout un chacun d'autre part. Aucun texte ne doit passer s'il est incompréhensible par chacun, car "nul n'est censé ignorer la loi", mais personne n'a la compétence pour la comprendre...

Cet obstacle franchit par le travail de spécialistes compétents et reconnus, les débats peuvent se faire en bon français. Les amendements de même. Mais ils doivent repasser par les spécialistes pour être traduits en texte de loi.

Ainsi, on pourrait avoir à l'AN des personnes qui comprennent quelque chose à ce qui se passe dans le pays...
Après tout, leur compétence ne devrait pas nous préoccuper.
Ce dont nous devons nous inquiéter est : travaillent-ils bien en phase avec le peuple ou non.

Je n'ai pas utilisé la notion d'intérêt commun ici.
Après tout, le peuple peu aussi vouloir faire des paris, prendre des risques, tenter des aventures...
Dans une telle perspective, la notion d'intérêt est discutable. C'est la volonté qu'il faut prendre en compte.
 
merci deja quelques idees emergent de meme le sondage montre une ecrasante majorite a il faut changer les institutions a moins que comme dans la vraie vie il n y ait que les passionnes ( pour diverses raisons) qui votent , les autres s abstenant et laissant donc la voix voire la voie aux autres se reservant le "droit" de pleurer ou de raler in fine.
 
egalement ressort que quid de notre art de vie a la francaise que le monde entier nous envie?
quid du respect des remerciements et des devoirs a notre pays qui a donne l education et les soins a chacun d entre nous ainsi qu a nos parents a nos enfants ?
 
egalement ressort que quid de notre art de vie a la francaise que le monde entier nous envie?
quid du respect des remerciements et des devoirs a notre pays qui a donne l education et les soins a chacun d entre nous ainsi qu a nos parents a nos enfants ?
Je ne comprend pas bien cette remarque.
N'est-ce pas de garantir tout ça voir même d'aller plus avant dont nous parlons ?
 
L'inaction a ses benefices.. en terme d'energie et de "bris de glace" du a un changement rapide..
Quand il y a le feu a la maison, tu peux t'acharner a l'eteindre au plus vite, il faudra quand meme demolir pour reconstruire...
Ou laisser le feu faire son travail.

Ce qui doit arriver arrivera, remuer les bras pour changer la variable "temps" si ca vous botte mais, a mon sens, le resutltat sera le meme, peu importe lequel..
Autant y aller en douceur :)

Yes.. I got drunk... again.. but i am still making sense!
 
Il y a une réalité que les occidentaux ont du mal à accepter. A l'échelle mondiale, les inégalités tendent à diminuer, ce qui fait que les pays pauvres s'enrichissent et les pays riches s'appauvrissent. Qu'ils le veuillent ou non, les occidentaux sont voués à décliner quoiqu'il arrive.
 
Il y a une réalité que les occidentaux ont du mal à accepter. A l'échelle mondiale, les inégalités tendent à diminuer, ce qui fait que les pays pauvres s'enrichissent et les pays riches s'appauvrissent. Qu'ils le veuillent ou non, les occidentaux sont voués à décliner quoiqu'il arrive.
Argh pas d'accord, les inégalités tendent à augmenter. Oui, les pays pauvres s'enrichissent mais en laissant les 3/4 de leur population de côté qui ne peut pas suivre la croissance... Les pays riches ne s'appauvrissent pas mais stagne...et dans cette stagnation les pauvres s'appauvrissent et les riches s'enrichissent...
Dans qu'il y aura trop d'inégalités à l'intérieur des pays, cela peut péter à tout moment et partout.
 
L'intitulé du sujet "que faire", me donne plus envie de réfléchir à des initiatives personnelles, puis collectives de petite échelle, puis d'échelle de plus en plus grande, comme l'exemple mentionné dans mon post précédent, mais également dans le reportage "l'urgence de ralentir"

On peut commencer par essayer de s'affranchir petit à petit des points que nous n'apprécions pas dans le système, véhiculer des attitudes positives et constructives autour de nous, réapprendre à partager, déjouer la prédation sociale, être sensible aux économies de ressources, ne pas consommer inutilement, etc...

Pour ce qui est de la mise en place de nouvelles institutions, je ne dis pas qu'elle n'est pas nécessaire, mais je suis toujours sceptique en ce qui concerne les idéologies portés par des sauveurs providentiels, le siècle passé a vu l'échec du communisme, et nous voyons aujourd'hui où le libéralisme nous mène. le problème venait peut-être que ces modèles ont été pensés avant d'être appliqués, par conséquent leur réalisation n'est jamais possible du fait de leur théorisation.

D'où, selon moi, la nécessité de recréer le monde depuis la base de la pyramide, et cela est possible aujourd'hui plus que jamais grâce au développement des technologies de communication et de transport, permettant "une action locale pour une communication globale".

Que faire encore? que chacun de nous prenne conscience de sa responsabilité individuelle, et soit porteur du changement qu'il souhaite voir dans ce monde. J'ai confiance en l'être humain, je ne crois pas qu'il soit l'affreuse bête que les croyances passées tentent de nous faire croire qu'il est. l'être humain se cherche et il va bientôt se trouver.
Pour étayer ces propos, je vous propose deux petites vidéo de TEDx (j'ai découvert ces vidéos récemment, et certaines d'entre elles sont vraiment intéressantes, d'autres un peu moins, mais le concept de base ("Ideas worth spreading") de ces événements indépendant amène forcément sur scène des gens porteur d'idées intéressantes.

Première vidéo sur le rôle de l'individu :

Deuxième vidéo sur les avancées dans le domaine de la biotique (Bio-informatique) et les enjeux que ces avancées impliquent :

(désolé, c'est du youtube...)
 
L'intitulé du sujet "que faire", me donne plus envie de réfléchir à des initiatives personnelles, puis collectives de petite échelle, puis d'échelle de plus en plus grande, comme l'exemple mentionné dans mon post précédent, mais également dans le reportage "l'urgence de ralentir"

On peut commencer par essayer de s'affranchir petit à petit des points que nous n'apprécions pas dans le système, véhiculer des attitudes positives et constructives autour de nous, réapprendre à partager, déjouer la prédation sociale, être sensible aux économies de ressources, ne pas consommer inutilement, etc...

Pour ce qui est de la mise en place de nouvelles institutions, je ne dis pas qu'elle n'est pas nécessaire, mais je suis toujours sceptique en ce qui concerne les idéologies portés par des sauveurs providentiels, le siècle passé a vu l'échec du communisme, et nous voyons aujourd'hui où le libéralisme nous mène. le problème venait peut-être que ces modèles ont été pensés avant d'être appliqués, par conséquent leur réalisation n'est jamais possible du fait de leur théorisation.

D'où, selon moi, la nécessité de recréer le monde depuis la base de la pyramide, et cela est possible aujourd'hui plus que jamais grâce au développement des technologies de communication et de transport, permettant "une action locale pour une communication globale".

Que faire encore? que chacun de nous prenne conscience de sa responsabilité individuelle, et soit porteur du changement qu'il souhaite voir dans ce monde. J'ai confiance en l'être humain, je ne crois pas qu'il soit l'affreuse bête que les croyances passées tentent de nous faire croire qu'il est. l'être humain se cherche et il va bientôt se trouver.
Pour étayer ces propos, je vous propose deux petites vidéo de TEDx (j'ai découvert ces vidéos récemment, et certaines d'entre elles sont vraiment intéressantes, d'autres un peu moins, mais le concept de base ("Ideas worth spreading") de ces événements indépendant amène forcément sur scène des gens porteur d'idées intéressantes.

Première vidéo sur le rôle de l'individu :

Deuxième vidéo sur les avancées dans le domaine de la biotique (Bio-informatique) et les enjeux que ces avancées impliquent :

(désolé, c'est du youtube...)

You are a twat.. But.... I do love you and you have ideas!
 
Faites l'amour pas la guere! +1 Sur tout vos commentaires sur la discussion ce soir..
On l'a merite non..? Prions pour nous pauvre pecheur, personne d'autre ne le faisant!
 
Dernière édition:
Faites l'amour pas la guere! +1 Sur tout vos commentaires sur la discussion ce soir

j'ai signalé l'arnaque aux likes.

1314.jpg