Nos élus sont vraiment des merveilles!

Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
EDiT @Pandix : désolé pour la pique, j'ai pas pu me retenir (il est tard, je me lache, c'est nul).. Mais bon, j'ai réalisé que le "tout va bien alors" était quand même un de très grand classiques pour mettre fin au débat ou pour essayer de montrer à quel point les autres sont naifs... juste quelques exemples:
https://www.bonjourchine.com/threads/2017-marine-est-au-pouvoir.119110/page-8#post-501067
https://www.bonjourchine.com/threads/vote-blanc-et-election.132906/page-7#post-613557
https://www.bonjourchine.com/threads/la-chine-enfin-leldorado-du-foot.134393/page-4#post-633225
https://www.bonjourchine.com/thread...rveillance-de-masse.126680/page-2#post-559265
Lien retiré
https://www.bonjourchine.com/threads/les-bretons-pas-contents.106695/page-5#post-510042
 
Bon, j'imagine que, moi aussi, j'utilise des petits tour de passe-passe du même genre...et je suis preneur si tu me mets le nez dedans
 
phitheb a dit:
haha, j'étais presque certain que j'allais avoir droit au grand classique de Pandix quand il a lancé un sujet pour dénoncer un scandale et que finalement le sujet se dégonfle tout seul , à savoir le "tout va très bien alors" avec plein de sous-entendus (du genre "ouaih bon, ça va pour cette fois, mais sinon c'est quand même très grave ce qui se passe")
Cliquez pour agrandir...
Toi tu vois que j y vois un scandale, interprétation erronée, une fois de plus... Ce n est pas un scandale, un peu de mesure phit, un peu de mesure...
 
phitheb a dit:
EDiT @Pandix : désolé pour la pique, j'ai pas pu me retenir (il est tard, je me lache, c'est nul).. Mais bon, j'ai réalisé que le "tout va bien alors" était quand même un de très grand classiques pour mettre fin au débat ou pour essayer de montrer à quel point les autres sont naifs... juste quelques exemples:
https://www.bonjourchine.com/threads/2017-marine-est-au-pouvoir.119110/page-8#post-501067
https://www.bonjourchine.com/threads/vote-blanc-et-election.132906/page-7#post-613557
https://www.bonjourchine.com/threads/la-chine-enfin-leldorado-du-foot.134393/page-4#post-633225
https://www.bonjourchine.com/thread...rveillance-de-masse.126680/page-2#post-559265
Lien retiré
https://www.bonjourchine.com/threads/les-bretons-pas-contents.106695/page-5#post-510042
Cliquez pour agrandir...

Devant tant d indulgence, de compassion de ta part, cela en est désespérant et ces gens la, pas si nombreux que ca mais bien places, ont de beaux jours devant eux.

Je cite :" pour essayer de montrer à quel point les autres sont naifs "
Non, je n ai pas cette prétention la.

ici par exemple, je pense etre dans le sujet de depart avec l article mis en ligne montrant la volonté de Sarko d empêcher ou perturber la sortie d un reportage.
 
Dernière édition:
phitheb a dit:
EDiT @Pandix : désolé pour la pique, j'ai pas pu me retenir (il est tard, je me lache, c'est nul).. Mais bon, j'ai réalisé que le "tout va bien alors" était quand même un de très grand classiques pour mettre fin au débat ou pour essayer de montrer à quel point les autres sont naifs... juste quelques exemples:
https://www.bonjourchine.com/threads/2017-marine-est-au-pouvoir.119110/page-8#post-501067
https://www.bonjourchine.com/threads/vote-blanc-et-election.132906/page-7#post-613557
https://www.bonjourchine.com/threads/la-chine-enfin-leldorado-du-foot.134393/page-4#post-633225
https://www.bonjourchine.com/thread...rveillance-de-masse.126680/page-2#post-559265
Lien retiré
https://www.bonjourchine.com/threads/les-bretons-pas-contents.106695/page-5#post-510042
Cliquez pour agrandir...

Des quotes sortis du contexte, en reponse a des membres, parfois avec de l ironie ou humour, parfois depourvu de debat d ailleurs comme le quote en reponse a toto (je ne vois pas comment je peux mettre fin a qqchose qui n existe pas ???? )
Assez minable de ta part (pas les quotes, non, les mots qui vont avec les quotes)... Mais j avoue que je ne m attendais a mieux de ta part, Les apparences sont parfois trompeuses.
Tu me fais penser a un timbre : Tu souris et des que le dos est tourne, ca colle.
Bon vent camarade
 
Pandix a dit:
Des quotes sortis du contexte, en reponse a des membres, parfois avec de l ironie ou humour, parfois depourvu de debat d ailleurs comme le quote en reponse a toto (je ne vois pas comment je peux mettre fin a qqchose qui n existe pas ???? )
Assez minable de ta part (pas les quotes, non, les mots qui vont avec les quotes)... Mais j avoue que je ne m attendais a mieux de ta part, Les apparences sont parfois trompeuses.
Tu me fais penser a un timbre : Tu souris et des que le dos est tourne, ca colle.
Bon vent camarade
Cliquez pour agrandir...
Tout va bien alors... Mon Dieu.
Bonne journée
 
phitheb a dit:
Tout ça est quand même une très bonne nouvelle pour le fonctionnement du journalisme en France, et merci d'avoir lancé ce sujet qui illustre bien que les medias ne fonctionnent pas si mal que ça chez nous
Cliquez pour agrandir...
Salut Phitheb,
et qui te dit que le reportage n'a pas subit une "certaine" censure, du genre "bon d'accord mais tu m'enlève cette partie et celle-là??
 
en attendant ce reportage, il y avait un doc très interresssant sur Kadafi et Sarkozy hier soir sur LCP, entre le sa première visite en tant que ministre de l’intérieur, sa seconde visite comme président, le visite "diplomatique" de Kadafi et sa cour en France (la grande classe, entre la tente, le discours sur les droits de l'homme, sa visite des monuments...) et bien sur la fin, la mort de kadafi (où on voit le petit Nicolas interrogé sur son ressentiment face a la mort de celui-ci, le sourire grimaçant mal dissimulé " la mort d'un homme est toujours déplorable...", et bien sur en filigrane les rumeurs de cash distribués avant la campagne présidentiel...

"Le Président et le Dictateur : cela pourrait être une fable, faite de connivences et de quiproquos, de calculs et de lutte d'égos, de ruses et de trahisons...."
 
Yiyuan a dit:
Salut Phitheb,
et qui te dit que le reportage n'a pas subit une "certaine" censure, du genre "bon d'accord mais tu m'enlève cette partie et celle-là??
Cliquez pour agrandir...
Et qui me dit que François Fillon n'est pas non plus intervenu en sous main pour donner une pochette pleine de billets à Michel Field pour qu'il se couche et passe le reportage anti-Sarko, ou que la CIA n'avait pas enlevé les enfants d'Elise Lucet au début de l'affaire, ou que François Hollande n'a pas envoyé des hommes de mains dans la rédac' de France2 pour passer en force?

Je crois qu'il y a un nom pour ce genre d'arguments, sans aucun fait (ou même un semblant d'indice) concret pour les étayer, attends ça va me revenir, ah oui ça y est: un procès d'intention.

EDIT: désolé du ton un peu agressif et chambreur de ma réponse, qui dépasse largement mes intentions.
 
Dernière édition:
@Yiyuan : ça, ça doit être le "like" le plus fairplay de l'histoire des "like".
respect:dieu:
Capture d’écran 2016-09-09 à 13.43.01.png
 
Dernière édition:
phitheb a dit:
Et qui me dit que François Fillon n'est pas non plus intervenu en sous main pour donner une pochette pleine de billets à Michel Field pour qu'il se couche et passe le reportage anti-Sarko, ou que la CIA n'avait pas enlevé les enfants d'Elise Lucet au début de l'affaire, ou que François Hollande n'a pas envoyé des hommes de mains dans la rédac' de France2 pour passer en force?
Cliquez pour agrandir...

Rien, effectivement. Mais ça ne veut pas dire qu'"ils" ne l'ont pas fait ;)

phitheb a dit:
Je crois qu'il y a un nom pour ce genre d'arguments, sans aucun fait (ou même un semblant d'indice) concret pour les étayer, attends ça va me revenir, ah oui ça y est: un procès d'intention.
Cliquez pour agrandir...

je ne donne aucun argument. Juste je me méfis beaucoup des politiciens et de leurs combines de merde. Regarde Cahusac qui charge Rocard. Facile puisque que de toute façon il y a prescription et en plus il est mort.

phitheb a dit:
EDIT: désolé du ton un peu agressif et chambreur de ma réponse, qui dépasse largement mes intentions.
Cliquez pour agrandir...

pas de problème. Je ne prend pas ton post comme une attaque ;)
 
Yiyuan a dit:
Bah, tu sais il y a des choses beaucoup importantes dans la vie que de se chamailler sur un forum. On donne son avis, ses impressions, dès fois sa mauvaise humeur, on trolle beaucoup et le tout est de se faire plaisir :):)
Cliquez pour agrandir...
Bon, yiyuan, va falloir arrêter de dire des trucs généreux et intelligents, OK?.... c'est frustrant pour nous autres pauvres mortels
 
phitheb a dit:
haha, j'étais presque certain que j'allais avoir droit au grand classique de Pandix quand il a lancé un sujet pour dénoncer un scandale et que finalement le sujet se dégonfle tout seul , à savoir le "tout va très bien alors" avec plein de sous-entendus (du genre "ouaih bon, ça va pour cette fois, mais sinon c'est quand même très grave ce qui se passe")
Cliquez pour agrandir...
Heu quand même, l'histoire à l'origine ce n'est pas juste que France Télévision a faillit ne pas diffuser un reportage qui mettait Sarkozy en mauvaise position en pleine primaires, c'est que Sarkozy a fait pression et que une personne haut placé à France Télévision (Michel Fields) a appuyé dans son sens.

Le sujet ne s'est pas dégonflé tout seul, les journalistes ont probablement eu a se battre (en particulier justement en alertant l'opinion, et c'est donc bien pour ça qu'on en parle)

Donc bon, dire que en fait tout va bien R.A.S. je trouve moi aussi ça quand même très limite ... Certes il est rassurant que ça se soit bien finit, mais de la à dire que ça ne valait pas le coup d'en parler, ça me parait faire preuve d'une certaine inconscience.
 
starzig a dit:
Heu quand même, l'histoire à l'origine ce n'est pas juste que France Télévision a faillit ne pas diffuser un reportage qui mettait Sarkozy en mauvaise position en pleine primaires, c'est que Sarkozy a fait pression et que une personne haut placé à France Télévision (Michel Fields) a appuyé dans son sens.

Le sujet ne s'est pas dégonflé tout seul, les journalistes ont probablement eu a se battre (en particulier justement en alertant l'opinion, et c'est donc bien pour ça qu'on en parle)

Donc bon, dire que en fait tout va bien R.A.S. je trouve moi aussi ça quand même très limite ... Certes il est rassurant que ça se soit bien finit, mais de la à dire que ça ne valait pas le coup d'en parler, ça me parait faire preuve d'une certaine inconscience.
Cliquez pour agrandir...
mon R.A.S. était sans doute maladroit, car, au contraire, je trouve que c'était très bien d'en parler, car cela montre que, même quand il y a des pressions politiques (et il y en aura forcément toujours de temps en temps, je ne suis pas naif) celles-ci n'aboutissent pas. En tout cas ici, elles n'ont pas abouti. Rappelons quand même que, même au plus fort de la polémique, France2 n'a jamais envisagé de retirer le reportage, ni même de le reporter à l'après primaire comme semblait le vouloir Sarkozy. La proposition de Field était de présenter une version courte (26mn, mais avec l'interview d'Attal) dès hier soir et un extrait au JT.

Alors, non, pour paraphraser pandix, je ne dirais pas que "tout va bien", mais je répète ce que j'ai dit plus haut, à savoir que c'est une bonne nouvelle pour le fonctionnement du journalisme en France. Je pense qu'on peut tous s'entendre sur ce point là quand même, non?
 
phitheb a dit:
mon R.A.S. était sans doute maladroit, car, au contraire, je trouve que c'était très bien d'en parler, car cela montre que, même quand il y a des pressions politiques (et il y en aura forcément toujours de temps en temps, je ne suis pas naif) celles-ci n'aboutissent pas. En tout cas ici, elles n'ont pas abouti. Rappelons quand même que, même au plus fort de la polémique, France2 n'a jamais envisagé de retirer le reportage, ni même de le reporter à l'après primaire comme semblait le vouloir Sarkozy. La proposition de Field était de présenter une version courte (26mn, mais avec l'interview d'Attal) dès hier soir et un extrait au JT.

Alors, non, pour paraphraser pandix, je ne dirais pas que "tout va bien", mais je répète ce que j'ai dit plus haut, à savoir que c'est une bonne nouvelle pour le fonctionnement du journalisme en France. Je pense qu'on peut tous s'entendre sur ce point là quand même, non?
Cliquez pour agrandir...

Bon donc finalement nous ne sommes pas tellement en désaccord, mais oui le R.A.S. me parait un peu maladroit. Ainsi que de parler de sujet qui se dégonfle tout seul d'ailleurs.

Il était bien question de le reporter soit avant soit après la primaire. Et ce n'est pas une requête raisonnable, il ne s'agit que d'une primaire, pas de l'election présidentielle.
 
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Haut Bas
Retour