Misogynie en Chine

znort

Dieu créateur
13 Avr 2012
1 483
1 079
158
Shanghai
Tellement aveuglé par les genres que ca marche aussi pour les hommes. Ce n'est pas l'homme qui a le titre qui détient le pouvoir, ce sont des choses distinctes. Les titres amènent la lumière mais pas nécessairement le pouvoir qui peut être bien plus grand a l'ombre.


C'est du troll ? Comparé le shopping avec la chasse et la cueillette alors que cela n'a rien a voir xD.

Le shopping n'est pas propre aux femmes tout comme la chasse ne l'était pas aux hommes ou la cueillette aux femmes. Il y avait une majorité d'homme dans la chasse a cause des risques et du voyage, il y avait une majorité de femmes à la cueillette car les femmes restaient souvent proche de la grotte pour protection. On voit la même chose chez les mammifères. Les mammifères sont ils sexistes ? Machistes?



Tellement de confusion dans ce post... Tellement de raccourcis sur un sujet complexe...

Les femmes dans le lointain passé étaient plus cantonné à la maison car l'Homme était le membre sacrifiable. La femme étant en sécurité pour la survit du village. C'est bien les hommes qu'on envoyait à la guerre pour se faire trucidé pour défendre leurs femmes et enfants. Et même si les femmes pouvaient se battre, il était plus important pour la survit d'une ligné ou d'un village d'avoir des femmes vivantes et avec enfants, plutot que morte sur un champ de bataille.



Les femmes sont aussi libres que les hommes car leurs contraitent biologique sont réduites avec les avancées technologiques. Les menstruations ? Les accouchements ? C'était pas tout à fait pareil il y a 200 ans hein. Les serviettes hygiénique ont été crée en 1896 mais ne sera pas popularisé avant 1921, et c'était pas le même design comme aujourd'hui. La plupart des méthodes de contraceptions n'éxistaient pas non plus, tout comme la plupart des médicaments.

Les hommes n'ont rien de tout cela. Ces avancées technologique ont permit à la femme d'atteindre une capacité/performance biologique égale à l'homme, ce qu'elles n'avaient pas dans le passé.
Le mythe de la distribution des rôles chez les peuples chasseurs cueilleurs au paléolithique repose sur pas grand chose.
Les Lions sont des sacrés branleurs, ils foutent rien de la journée et attendent que leurs gonzesses ramènent pitance.
 

ChrisHK

Alpha & Oméga
27 Déc 2013
14 785
13 974
188
Hong Kong et Shanghai
Pas besoin d'aller aussi loin... Chez pas mal de Shanghaiens l'homme travaille, fait les courses, la cuisine et le menage.
A se demander pourquoi ils se marient… :hum::siffle:

:ptdr:
 

ChrisHK

Alpha & Oméga
27 Déc 2013
14 785
13 974
188
Hong Kong et Shanghai

diplodocus

Apprenti
20 Juin 2022
12
1
5
32
Tellement aveuglé par les genres que ca marche aussi pour les hommes. Ce n'est pas l'homme qui a le titre qui détient le pouvoir, ce sont des choses distinctes. Les titres amènent la lumière mais pas nécessairement le pouvoir qui peut être bien plus grand a l'ombre.
Certes, aujourd'hui, c'est beaucoup plus facile de dire que le titre et le pouvoir sont deux choses distinctes.
La vie est une rose dont chaque pétale est une illusion et chaque épine une réalité. Disait Alfred de Musset.
Si seulement les hommes de l'époque avaient pensé comme vous !
Il n'y aurait sans doute jamais eu de stoïcien et d'épicurien...
L'histoire du monde serait autrement écrite !
 
Dernière édition:

diplodocus

Apprenti
20 Juin 2022
12
1
5
32
C'est du troll ? Comparé le shopping avec la chasse et la cueillette alors que cela n'a rien a voir xD.

Le shopping n'est pas propre aux femmes tout comme la chasse ne l'était pas aux hommes ou la cueillette aux femmes. Il y avait une majorité d'homme dans la chasse a cause des risques et du voyage, il y avait une majorité de femmes à la cueillette car les femmes restaient souvent proche de la grotte pour protection. On voit la même chose chez les mammifères. Les mammifères sont ils sexistes ? Machistes?
Dans la vie, il y a le passé, le présent et il y a aussi l'avenir.
Il en va de même pour l'histoire de l'homme.
Si l'on veut comprendre l'évolution du monde humaine, revenir à la source s'imposera indubitablement.
Ici, je vous amène arbitrairement au temps de chasseur-cueilleur, à la société primitive afin de vous expliquer pourquoi le shopping est un point fort pour les femmes alors que ce n'est pas le cas du tout pour les hommes.
C'est comme pour vous expliquer pourquoi l'homme est la seule espèce qui se dresse et marche debout, avec ses pieds et non pas les autres mammifères.
Et sans oublier que c'est aussi l'homme qui est la seule espèce qui sache penser.
 

diplodocus

Apprenti
20 Juin 2022
12
1
5
32
Les femmes dans le lointain passé étaient plus cantonné à la maison car l'Homme était le membre sacrifiable. La femme étant en sécurité pour la survit du village. C'est bien les hommes qu'on envoyait à la guerre pour se faire trucidé pour défendre leurs femmes et enfants. Et même si les femmes pouvaient se battre, il était plus important pour la survit d'une ligné ou d'un village d'avoir des femmes vivantes et avec enfants, plutot que morte sur un champ de bataille.
Voyez, l'histoire nous aide inéluctablement à comprendre le statut social d'homme-femme d'aujourd'hui.
Je suis d'accord sur ce point que les hommes sont protecteurs avec leur avantage physique et j'avoue toujours que physiquement les hommes sont toujours plus forts que les femmes.
Ainsi décide la biologie de l'homme !
Par ailleurs, il n'est pas rare qu'on trouve aussi la même chose, soit chez les abeilles ou soit chez les fourmis dans le fait que vous avez cité.
C'est une question de biologie.
 

diplodocus

Apprenti
20 Juin 2022
12
1
5
32
Les femmes sont aussi libres que les hommes car leurs contraitent biologique sont réduites avec les avancées technologiques. Les menstruations ? Les accouchements ? C'était pas tout à fait pareil il y a 200 ans hein. Les serviettes hygiénique ont été crée en 1896 mais ne sera pas popularisé avant 1921, et c'était pas le même design comme aujourd'hui. La plupart des méthodes de contraceptions n'éxistaient pas non plus, tout comme la plupart des médicaments.

Les hommes n'ont rien de tout cela. Ces avancées technologique ont permit à la femme d'atteindre une capacité/performance biologique égale à l'homme, ce qu'elles n'avaient pas dans le passé.
C'est sans doute un point à noter pour évaluer objectivement le changement du statut social des femmes.
Il est vrai que la science a changé le monde. Elle a amélioré les conditions de vie d'une bonne partie de l'homme, de la planète ou des femmes tout court.
Mais malheureusement, les femmes ne pourront jamais atteindre une capacité ou performance biologique égale à l'homme comme vous prétendez.