Les « théoriciens du complot » sont les plus sains de tous

@LouLou :
Si tu ne comprends pas le topic tu as le droit de demander :)
Rajouter à l'éventuelle incompréhension me semble... disons... douteux.

Sinon :
Insultant que ta seule réponse soit de me mettre une quote, sans que je ne sache si elle m'est destinée ce qui reste un soupçons légitime vu que tu m'adresse la réponse.
Dans tous les cas c'est un peu wuatdafuck.
 
on peut raisonnablement se demander si tu n'aurais pas fait exprès de laisser tomber la savonnette...:rolleyes:
J'aurais répondu: tout dépend comment tu te positionnes pour la ramasser.
 
@Tyller
Disons je ne suis pas très .. tu comprends. :(

Sinon le quote était juste un brin d`humour. Si cela t`aurait été destiné , je n`aurais pas pris de gants .
Alors dans tout les cas mind blowing !
 
Bonjour
Moi personnellement après avoir avoir lu ceci , je dis qu`il faut agir maintenant ,demain ,il sera trop tard et ne dites pas que je ne vous avais pas prévenu. Bref il fallait qu’un jour je le crie haut et fort , c’est fait . Les heures sont comptées. .. pourvu que ma femme ne le découvre pas ... de toute façon c`était: elle ou moi ..
Conspirateur , menteur ,masturbateur ? Moi ?? Jamais ..je vote Dahu au second tour .

corto_jmd3_12.gif

Lors de l’évaluation de la biodiversité des Nations Unies sur les populations humaines durables; Sénat Américain; 9 Septembre 1994:« L’estimation raisonnable d’une société dans un monde industrialisé selon les standards de vie actuels en Amérique du Nord serait d’un milliard de gens. Cela doit être appliqué dans 30 à 50 ans, 2/3 de la population doit y passer. »

« L’ONU dit que les droits à la propriété ne sont pas absolus et immuables, mais ils sont là pour n’importe quel gouvernement et ce qu’il veut en faire. » -Michael Coffman

« Personne ne possède la biodiversité, donc n’importe quoi que nous faisons détruit la diversité. Les droits à la propriété sont de plus en plus obsolètes. Au sommet de Rio de Janeiro il a été décidé que le Complexe Environnemental Mondial sera l’entrepôt de tous les biens de propriété. » – Michael Coffman

Prince Philip, Duc d’Edimbourg: « Si je venais à me réincarner, je souhaite revenir sur Terre en tant que virus mortel pour réduire les niveaux de la population humaine. »

Henry Kissinger: « La dépopulation devrait être la priorité majeure de la politique étrangère des USA à l’égard du tiers monde. »

Théodore Roosevelt:« La société n’a aucun droit de permettre à des dégénérés de reproduire leur race. »

Ted Turner, dans une interview avec Audubon Magazine:« Un total de 250-300 millions de gens dans le monde, soit un déclin de 95% des valeurs présentes, serait l’idéal. »

Thomas Ferguson, en charge de l’Office of Population Affairs: « Il y a un seul son de cloche derrière tous nos travaux. Nous devons réduire la population humaine mondiale. Soit notre gouvernement prendra en charge cela en employant des méthodes propres, ou bien ils provoqueront du chaos comme nous en avons en ce moment en Iran ou a Beyrouth. Dés lors que la population est hors de contrôle, il faut avoir un gouvernement autoritaire, même le fascisme, pour la réduire… Notre programme en El Salvador n’a pas fonctionné. Les infrastructures n’étaient pas là pour soutenir le plan. Il y a juste eu trop de ces satanés gens… Pour réduire la population, et cela rapidement, vous devez prendre tous les mâles et faire en sorte qu’ils s’entretuent et stériliser un grand nombre de femmes, particulièrement en Afrique et en Asie. En Afrique, la famine ou des virus peuvent être employés comme la Peste. »

Alexander King, Bertrand Schneider – Fondateur et secrétaire, respectivement, du Club de Rome:« En quête d’un nouvel ennemi pour que nous nous unissions tous, nous en sommes venus à l’idée que pour régler la surpopulation, la menace du réchauffement climatique, la pénurie d’eau, les famines et choses dans le genre seraient adéquates. En déclarant la guerre au réchauffement climatique par exemple, nous nous trompons en attaquant le symptôme plutôt que corriger la cause. Tous ces dangers sont le résultat de l’homme et de ses interventions et c’est uniquement en changeant d’attitudes et de comportements que nous vaincrons notre pire ennemie, à savoir l’humanité. »

Paul Ehrlich sur la Bombe que représente la Population:« Un Cancer est une multiplication incontrôlée de cellules; l’explosion de la population et ses multiplications incontrôlables… Nous devons redoubler d’efforts à traiter les symptômes pour venir à bout de ce cancer. L’opération exigera d’être incroyablement brutal et sans coeur dans nos décisions. »

Jacques Cousteau, 1991:« Afin de sauver la planète il sera nécessaire de tuer 350,000 personnes quotidiennement. »

Source http://www.nouvelordremondial.cc/20...bsolument-lisez-avant-quil-ne-soit-trop-tard/

73053046.jpg

Pour plus d’informations voir:
White House briefing & Ammon Ban: http://www.washingtonexaminer.com/5...ans-say-2nd-amendment-at-risk/article/2561295
Depopulation 1974: http://documents.theblackvault.com/documents/environment/potentialtrends.pdf
Depopulation: Lien retiré

C'est que malheureusement ce n'est qu'une information qui en cache bien d'autres et ce depuis bien longtemps. On fait passer beaucoup de guerres sur le compte du pétrole, mais l’extermination d'une certaine masse de population commence pas des guerres soit disant économique.
 
C'est vraiment très mal connaitre Wikipedia que de prétendre cela.
+1
entièrement d'accord.
Contrairement à beaucoup de légendes urbaines qui circulent, Wikipédia semble être (étonnamment?) remarquablement fiable: il me semble qu'une étude du MIT avait comparé Wiki avec l'Encyclopédia Britannica et avait trouvé un taux d'erreur à peine supérieur (évidemment, peut-être que le MIT et l'Encyclopedia Britannica sont tous deux dans un complot très élaboré, débuté il y a plus de 10 ans, et visant à faire croire à la fiabilité de Wikipedia ;))
Dans les petits domaines où je suis moi même à peu près compétent, je ne l'ai encore jamais pris en défaut.

Juste un exemple assez parlant: quand TF1 avait essayé, il y a quelques temps, d'"enjoliver" les bios de quelques personnalités maison en éditant leurs pages wikipedia, la supercherie avait, je crois été repérée (et bloquée) en quelques jours par les admins:
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2...hes-wikipedia-de-ppda-et-jean-pierre-pernaut/
(évidemment, il se peut également que Le Monde soit lui aussi partie prenante dans le vaste complot pro-Wiki. Ce qui serait bien sur la "preuve" que le complot est vraiment bien monté...à force d'avoir affaire à des complotistes, on prend des réflexes;))
 
Dernière édition:
Sur ce que je peux lire/dire de Wikipedia, ce sont deux choses:
Tout le monde peut modifier un contenu. (Meme si quelques minutes apres, voir heures, c est corrige par des admis meme si parfois, ca passe a la trappe, pas les sujets les plus lus, mais les infos locales on va dire)
Ce qui me parait reellement le plus interessant dans wiki, ce sont les references/sources.
 
Sur ce que je peux lire/dire de Wikipedia, ce sont deux choses:
Tout le monde peut modifier un contenu. (Meme si quelques minutes apres, voir heures, c est corrige par des admis meme si parfois, ca passe a la trappe, pas les sujets les plus lus, mais les infos locales on va dire)
Ce qui me parait reellement le plus interessant dans wiki, ce sont les references/sources.
C'est vrai que, intuitivement, on peut avoir les mêmes réserves que toi sur la fiabilité de Wiki vu son fonctionnement (et j'étais comme toi au départ), mais le fait est que ça marche remarquablement bien.
Tu peux faire le test toi même (bcp de gens l'ont déjà fait): prends n'importe quel sujet, et édite le toi-même en mettant une grosse absurdité, et regarde le temps que va mettre cette absurdité à disparaître du site. C'est en général assez impressionnant.
Et quand le sujet est sujet à débats ou est litigieux, on en apprend énormément en regardant "l'historique" des éditions et la Page "discussions" entre les différents intervenants.
 
Dernière édition:
Sur ce que je peux lire/dire de Wikipedia, ce sont deux choses:
Tout le monde peut modifier un contenu. (Meme si quelques minutes apres, voir heures, c est corrige par des admis meme si parfois, ca passe a la trappe, pas les sujets les plus lus, mais les infos locales on va dire)
Ce qui me parait reellement le plus interessant dans wiki, ce sont les references/sources.

pour étayer les propos de WDW, sans vouloir prétendre que c'est moi qui ai la plus grosse :
http://en.wikipedia.org/wiki/Languedoc-Roussillon

dans les drapeaux à droite (le premier), est défini comme drapeau du languedoc-roussillon ce qui est en réalité la "croix du midi".
http://en.wikipedia.org/wiki/Languedoc-Roussillon#/media/File:Flag_of_Languedoc-Roussillon.svg
même si cette croix est aussi appelée croix occitane, ou croix du languedoc, elle demeure néanmoins historiquement en lien avec Toulouse et sa région (j'ai pas non plus poussé les recherches très loin, des experts pourront aussi me contredire).

voila, voila.
j'aime amener des trucs chiants sur les sujets.
 
Dernière édition:
pour étayer les propos de WDW, sans vouloir prétendre que c'est moi qui ai la plus grosse :
http://en.wikipedia.org/wiki/Languedoc-Roussillon

dans les drapeaux à droite (le premier), et défini comme drapeau du languedoc-roussillon ce qui est en réalité la "croix du midi".
http://en.wikipedia.org/wiki/Languedoc-Roussillon#/media/File:Flag_of_Languedoc-Roussillon.svg
même si cette croix est aussi appelée croix occitane, ou croix du languedoc, elle demeure néanmoins historiquement en lien avec Toulouse et sa région (j'ai pas non plus poussé les recherches très loin, des experts pourront aussi me contredire).

voila, voila.
j'aime amener des trucs chiants sur les sujets.
bon la, on est quand même dans le pinaillage de chouille micrométrique...
Le drapeau montré était bien celui de la région, mais jusqu'en 2004, et est toujours massivement utilisé dans la plus grande tolérance..
pour plus d'info:
http://emblemes.free.fr/site/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=61&Itemid=111
http://fr.wikipedia.org/wiki/Languedoc-Roussillon
J'ai d'ailleurs fait un changement dans le texte pour bien indiquer que ce drapeau est une version "usagée":
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Languedoc-Roussillon.svg
ouf, la Terre peut reprendre sa course autour du Soleil ;)
 
bon la, on est quand même dans le pinaillage de chouille micrométrique...
Le drapeau montré était bien celui de la région, mais jusqu'en 2004, et est toujours massivement utilisé dans la plus grande tolérance..
pour plus d'info:
http://emblemes.free.fr/site/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=61&Itemid=111
http://fr.wikipedia.org/wiki/Languedoc-Roussillon
J'ai d'ailleurs fait un changement dans le texte pour bien indiquer que ce drapeau est une version "usagée":
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flag_of_Languedoc-Roussillon.svg
ouf, la Terre peut reprendre sa course autour du Soleil ;)
C est important de pinailler, surtout quand il s agit de la croix occitane.

Sinon, ok pour wiki, donnees qu on peut trqafiquees mais pas l info, en gros c est ca. (Meme si le temps que ce soit corrige, il peut y avoir des milliers de vues... j exagere:) . Merci au fait pour les dsicussions/historiques, je decouvre)

Au final, on ne peut pas se satisfaire de Wiki... C est quand meme leger, non?
 
Parce qu'il y a encore des gens qui croient que le 11 Sept n'est pas un coup monte de toutes pièce par les bush / ben laden / CIA et associes de la finance avec toutes les preuves qui sont sur la table ????????????????????
Non mais réveillez vous ! Sortez de la matrice mes amis :)

Et qui peut encore croire que le vol de la malaysia airlines n'est pas un complot de freescale ( Pas de bol pour Rothschild encore un fois dans le coup) !
20 ingénieurs de la compagnie se trouvait dans l'avion ! Comme par hasard !
Ingénieurs qui travaillait sur des technologies high tech d'armement ....... Comme par hasard !
Avec un brevet a la clé ! Comme par hasard !
Et L'avion qui a été vu en train de survoler les Maldives et en direction de la base militaires américaine de diego garcia ..... Comme par hasard !
Mais des recherches qui sont parti dans tous les sens ! Comme par hasard !
Des document trafiquer donner au famille des victimes ! Comme par hasard !

Même le gouvernement Australien a dit qu'il se sont fait mener en bateau ! Qu'on leur a frouni de fausse informations ....etc... !

En tous cas pour ma part, Ça me parait évident qu'il y a des super puissants INTOUCHABLE de l'autre cote de l'atlantique qui font bien joue joue avec " nous " !
 
Pour le 11septembre, c est evident que la version "officielle" est une connerie pure Et simple.
Par contre pour la malaysian airlines, quelles sont tes sources pour tous ces arguments?
 
Pour le 11septembre, c est evident que la version "officielle" est une connerie pure Et simple.
Par contre pour la malaysian airlines, quelles sont tes sources pour tous ces arguments?

Deja le comite de soutien de Guislain Wtterlos qui a perdu sa famille dans ce vol et dont je fais parti ! Sachant qu'on a demande a toutes les familles chinoises et Malaysienne de fermer leurs bouches, il n'y a que lui et une americaine qui peuvent continuer a demander des reponses et des preuves !

http://mh370france.com/
 
Ah bon? Tu peux expliquer?

http://www.assurances.info/insolite-assurance/attentat-du-world-trade-center-arnaque-assurance/

Et on ne parle pas de toutes les magouilles financière qui ont eu lieu!
Et que comme par magie, le Building Number 7 s’écroule également a son tour ( toujours sans bombes bien sur)
Selon la version officiel se serai du au tremblement !!!!! Les autres buldings a cote rien du tout, mais celui la lui !
Donc tout était prévu, c'est une évidence !