pour pepondre a blusky:
c est peut etre une attitude un peu fleur bleue que tu as mais c est surtout un attitude qui part d un principe de respect par rapport a un systeme et une culture etrangere.
un principe qui est bon et juste mais qui ne marche pas en chine.
ton principe marche dans un systeme qui respecte son propre peuple, sa propre culture, sa propre histoire. ton principe marcherait tres bien en Inde. en inde tu pourrais faire la "morale" aux expats de cette facon. c est justifié car le systeme indien respecte ses prore coutumes, son peuple , ses traditions.
ici en chine, quoi qu on en dise, quelles que soient les aparences ou la vitalité économique apparente, on est dans un systeme TOTALITAIRE, et pas n importele quel, dns un un systeme communiste. systeme dont la base est de changer l homme, de le "liberer" du passé, des traditions, de la morale, de la culture et de la société antérieure a la révolution. la chine, comme tous les ancien pays du bloc de l est, respecte (plus que jamais en realité) ces principes et met toute la force du totalitarisme le plus sauvage au service de ce principe! le but est de faire une societé ou tous les hommes sont pareils et egaux (un peu sur le principe ultra-rationnel de la fourmiliere)
alors il faut bien differencier deux choses:
-la culture chinoise
-la culture communisto-totalitaire a caracteristique chinoise (comme l urss l etait a caracteristisque russes etc...)
90% de ce que tu va voir et vivre ici en Republique Populaire c est la "nouvelle" culture dénaturée et en deliquescence née de ce systeme.
les 10% restant sont effectivement le reste de la culture chinoise traditionnelle mais vu, vecu et compris au travers du prisme déformant de cette nouvelle culture (denaturee et deliquescente)
avant 89, par exemple, une "attaque, critique" de l ouest contre la hongrie (par ex) n etait pas entendue comme une critique raciste contre les hongrois, mais contre le systeme totalitaro-communiste a caracteristiques hongroises en vigueur alors en hongrie...tout le monde, hongrie, y compris l avait bien compris dans ce sens!
a l epoque, idem pour la chine....une critique contre la chine etait entendue comme une critique contre le systeme, pas comme une critique raciste!
bien sur dans le cas de la chine, il ya le fait que les chinois ne sont pas de la meme race, ce qui pourrait donner 2 sens a cette critique selon les intentions de celui qui la formule: critique xenophobe ou critique systemique.
seulement, maintenant, avec la fin du bloc de l est, la fin du communisme europeen, les choses sont plus compliquées...surtout que la chine n a pas repris le leadership de l urss comme diffuseur du communisme dans le monde...ce point rend les choses peu claires...la chine s affirme comme une puissance traditionnelle, mais en realité ne lest pas du tout: la chine a des ambitions contradictoires, intolerablement contradictoires ....c est tout le problemes.
une attaque contre la chine actuelle, n est pas a considerer comme une attaque raciste, mais comme une attaque contre un systeme qui a renié son principe fondamental tout en contieuant a s en reclamer, une attaque contre un systeme totalitaire de plus en plus dangeureux d autant plus que la chine (le systeme devrions nous dire) a de l argent, beaucoup d argent!
bon soyons clair, dans le cas des bojourchinois qui vivent en chine, il s agit uniquement (je l espere) de critiques envers le systeme...
car ne l oublions pas, en chine, on ne vit pas seulement "la difference culturelle" mais aussi la difference systemique...
quoi qu on en pense, ici on est toujours de l autre coté du rideau de fer, on est toujours dans un reste de la guerre froide.
