la bourse: taux de change, que ce passe-t-il? il grimpe, il grimpe

Notre amie l'electricite et plus interessante que le petrole moins pollueuse et surtout on ne la voit pas.
.

L'electricite n'est pas une energie premiere.
Elle est fabriquee a partir d'autres reservoirs d'energie, renouvelables parfois mais surtout non renouvelables dans la plupart des cas (petrole, charbon, gaz, matieres fissiles).

Je ne suis pas non plus Rugby Girl, mais je dirais que ce n'est pas une baisse du cours du pétrole qui cause une crise. C'est juste un indicateur, avant que les chiffres de PIB ne soient publiés, qu'il y a une baisse de la demande de pétrole et probablement une baisse de la demande en général.

Disons que Rugby Girl parle de contagion, donc de cause a effet, d'ou ma question :)
 
Est ce que quelqu'un aurai une petite idée de ce qui se passe avec le tot de change en ce moment?
Est ce que c'est le fait que la Chine est passée premiere dans l’économie mondiale ?, cela m’étonnerait.
Ou y aurait-il anguille sous roche, Le tôt des emprunts ayant des banques de chine ayant baisser pour cause de déflation, et y aurait-il pas un nouveau crac qui se préparent?
J'ai vu passer une info sur ça dernièrement mais je ne le retrouve pas.
Voir la pièce jointe 60389 Voir la pièce jointe 60390
La remontee de l'Euro ces derniers jours n'est qu'un phenomene technique en raison de sa forte baisse dans les jours qui ont precede, de plus certains pays comme la Chine ont du profiter du bas niveau de l'Euro pour continuer a diversifier leurs reserves de change (achat d'euros et vente de dollars americains) pour diminuer leur exposition face au USD.
Concernant la Chine passée premiere dans l’économie mondiale plus tôt que prévu (2014 contre 2019). En tout cas, selon un indicateur peu connu du grand public: le produit intérieur brut à parité de pouvoir d'achat: le PIB (PPA). Après avoir conquis en 2013 le titre de premiere puisance commerciale devant les Etats-Unis, voici qu'en terme de pouvoir d'achat relatif, la Chine met fin à 142 ans de règne américain.

Les études sur lesquelles s'appuie ce constat tiennent compte du pouvoir d'achat relatif des populations. En d'autre terme, plutôt que de se contenter de comparer le PIB global des pays (qui mesure la richesse totale produite), ou le PIB par habitant, on préfère raisonner en terme de parité de pouvoir d'achat. Chaque pays a des habitudes de consommation différentes, et donc des coûts de production et des prix différents pour des produits pourtant identiques. Il en résulte qu'à salaire égal, d'un pays à l'autre le pouvoir d'achat est loin d'être comparable. Pour contourner cet écueil on se base donc sur des enquêtes de consommation à grande échelle portant sur un panier de quelque 3000 biens et services, qui sert d'indicateur au FMI et permet d'établir des comparaisons fiables de pays à pays.

Les grandes enquêtes sur lesquelles se base ce classement ont lieu tous les cinq ou dix ans. La dernière en date remonte à 2011 et nous attendions cette passation de pouvoir depuis quelque temps déjà. En 2000, la Chine ne figurait même pas dans ces enquêtes. On se contentait alors simplement d'extrapoler le pouvoir d'achat chinois à partir de celui des pays voisins. En 2005, l'étude portait essentiellement sur les grandes villes chinoises où les niveaux de prix pratiqués sont notoirement plus élevés que dans le reste du pays. Les résultats étaient donc quelque peu biaisés. En 2011, le volet chinois de l'enquête a été de meilleure qualité et dans ce laps de temps les prix ont eu tendance à y baisser. Dès le printemps, le dépassement des Etats-Unis par la Chine commençait à se dessiner. Depuis 2008 et la crise globale qui a secoué les économie mondiales, la Chine à changé de stratégie pour se tourner davantage vers son marché domestique. On a assisté de ce point de vue à une normalisation de l'économie chinoise. La première conséquence, c'est que les salaires locaux ont augmenté et c'est notamment ce qui explique aujourd'hui le nouveau rang chinois. La tendance est logique et tout indique qu'elle se poursuivra.

Ces classements ne reflètent pas la vérité absolue. Il y aurait beaucoup d'autres indicateurs à observer pour établir une hiérarchie des puissances économiques qui fasse sens. Mais il est très important d'y prêter attention parce que c'est celui qui permet d'établir les meilleures comparaisons. Les autres indicateurs confirment cette tendance. En terme de PIB global, la Chine a déjà opéré un gros rattrapage puisqu'il s'établira un peu haut dessus de 10 000 milliards de dollars en 2014. Soit 57% de celui des Etats-Unis, évalué pour cette année à environ 17 500 milliards de dollars. Compte tenu de son poids démographique (plus d'un milliard d'habitants), le chemin sera plus long pour rattraper les autres grandes puissances en terme de PIB par habitant, mais on estime qu'à l'horizon 2030 la situation chinoise sera très comparable à celle de ses principaux concurrents.

 
Dernière édition:
Le petrole est en terme marketing une simple "vache a lait" et pas que le petrole, les ressources combustibles le sont toutes.
La mondialisation fonctionne comme une entreprise dont nous sommes plus ou moins les acteurs mais pas les decideurs.

Exemple de la ford T, une des premieres belle vache a lait de l'aire industrielle du debut du siecle.
Celle-ci a permit a ford de ramaner de l'argent dans ses "poches" et en meme temps de pouvoir developper d'autres nouvelles voitures qui vont remplacer et prendre la place de la T (fiesta, escort,...). pour prendre que l'exemple de cette entreprise.

Le petrole a surtout remplacer dans beaucoup de cas le charbon.
Notre amie l'electricite et plus interessante que le petrole moins pollueuse et surtout on ne la voit pas.
Et surtt on peut avoir une marge tres tres confortable pour la vente de cette derniere a mon sens.
Et cela va etre la cle pour la suite du developpement et le controle du monde.
La Chine actuellement est le pays qui derange le plus mondialement sur ce point.
Son developpement trop rapide a mit du desorde dans la hierarchie, ce que certains autres pays n'avais pas prevu (enfin p-t).

C'est un peu toujours le meme problem... quoi pour remplacer le petrole?
L'electricite par barrage sur riviere/mer => Ca pollue
L'electricite au charbon => Ca pollue
L'electricite nucleaire => C'est dangereux, surtout en cas de catastrophe naturelle ou de guerre
L'electricite par les eoliennes => Le peut d'eolienne qu'on a aujourd'hui dans l'Europe augmentera la temperature dans les pays Nordiques de 0.5 deg d'ici 2020 (faire une recherche internet)
L'electricite par les hydauliennes => J'imagine qu'il y aura un gros impact sur les courants marins et on aura les meme effets que les eoliennes
L'electricite solaire => Peut etre le meilleur compromis, mais combien de panneaux pour remplacer la conso actuelle de petrole

Bref aujourd'hui le petrole c'est pas cher par rapport a tout ca... et y'en a encore assez.
Je dis pas que le petrole c'est bien, mais aujourd'hui nous n'avons pas encore trouve l'energie qui pourra le remplacer!
 
Bonjour

En tout cas, vous ne suivez peut-etre pas.. mais dans le petrole, la crise arrive..

Le cours du baril est a 61$, apres 3 ans a flirter dans les 90-110.
Voir la pièce jointe 60391

quelques titres pour donner une idee:
- Le pétrole chute à son plus bas niveau en 5 ans à New York et à Londres
- Le pétrole poursuit sa dégringolade après les commentaires de l'Opep sur la demande de brut
- Le pétrole Brent passe sous 65 USD le baril, au plus bas depuis juillet 2009

http://prixdubaril.com/

Une crise petroliere.. c'est souvent contagieux...


Le baril s'échange à moins de 65 dollars, du jamais vu en quatre ans. La facture énergétique pour les pays consommateurs d'or noir et pour certaines industries s'allège. Mais l'étau budgétaire se resserre sur les pays producteurs.
Il n'a fallu que cinq mois au cours du baril de pétrole pour dégringoler. Les deux barils de référence ont chuté sous la barre symbolique des 65 dollars jeudi dernier.

Qui profite de cette baisse des cours?
Les grands consommateurs d'or noir devraient voir leur facture énergétique s'alléger. Pour la Chine, deuxième importateur net de pétrole au monde, la baisse actuelle des cours, si elle se maintient, lui fera économiser 60 milliards sur un an. Avec une facture énergétique de 500 milliards d'euros par an, l'Union européenne pourrait voir cette note baisser sous les 400 milliards avec un baril à 85 dollars, limite toutefois par la faiblesse de l'Euro, les achats se faisant en billets verts.
Globalement, une baisse durable de 40% des prix du pétrole peut faire grimper la croissance économique mondiale d'environ 1%.

l' Arabie saoudite ensemble de la péninsule arabique restent les grands gagnants. Ils profitent d'un baril peu cher pour gagner des parts de marché alors qu'ils avaient perdu du terrain face au schiste».

Pour les compagnies aériennes, le kérosène représente entre 30 et 35% des coûts (9,2 milliards d'euros l'an dernier chez Air France, pour un baril au prix moyen de 109 dollars). Si la baisse des prix du pétrole se poursuit, cela leur permettra principalement de restaurer leurs marges. La filière chimique, pour qui la facture énergétique s'élève à 8 milliards d'euros, devrait elle aussi profiter de la baisse. «Mais les effets ne sont pas encore visibles. Il faudrait pour cela que le recul des prix du baril soit durable». Ces groupes doivent également jongler avec la parité euro/dollar.

Pour les routiers en revanche, l'effet d'aubaine se mesure déjà. La baisse moyenne de 4,5% des prix du gazole entre novembre 2013 et octobre 2014 a déjà permis d'économiser 318 millions d'euros.

Certes, en France, l'importance des taxes dans la formation des prix du carburant limitent la baisse des prix à la pompe, tout comme la faiblesse de l'euro. Mais l'effet est quand même là. Selon Carbeo, le gazole a baissé de 5,4% sur un an à 1,252 euro le litre. Le sans plomb 95 a de son côté reculé de 4% sur cette période, à 1,434 euro/litre. Aux États-Unis, où les taxes sont moindres, le département américain de l'Énergie a calculé qu'une baisse des prix du baril de 100 à 70 dollars représente une économie de 30 milliards de dollars par an pour les ménages.

Qui souffre de la baisse des prix du pétrole?

Europe, États-Unis….Si ces derniers voient leur facture énergétique s'alléger, ils font aussi face à un danger de taille: la déflation. Une baisse du baril de 10% provoque un recul des prix à la consommation de 0,1%. Si elle se confirme, la deflation aura des consequences desastreuses pour les finances de ces Etats. De plus, elle complique la tâche sur le plan de la politique monétaire. Les banquiers centraux pourraient être amenés à poursuivre ou intensifier leur politique monétaire accommodante.

...et certains exportateurs

En dehors de l'Arabie Saoudite et de la péninsule arabique, les pays exportateurs de pétrole ont besoin d'un baril élevé (supérieur à 100 dollars) pour boucler leur budget. (Venezuela, Iran, Nigeria, Russie...).

La Russie qui avait aussi fixé ses prévisions de budget sur un baril à 100 dollars, est doublement perdante: «d'un point de vue économique mais aussi politique.

L'Arabie Saoudite, premier pays exportateur de pétrole, risque aussi de faire face à un déficit budgétaire l'an prochain mais les énormes réserves de devises du pays devraient lui permettre de financer ce déficit sans avoir à réduire drastiquement ses dépenses.

L'exploitation du gaz de schiste devient difficilement tenable lorsque le baril passe sous les 80 dollars. D'après l'Agence internationale de l'Energie, la baisse des prix du pétrole pourrait entraîner un chute de 10% des investissements dans le schiste en 2015 aux États-Unis. A noter également que lorsque le pétrole devient moins cher, les énergies vertes sont directement concurrencées....

L'Arabie Saoudite est réfractaire à une baisse de la production pour faire remonter les cours car elle souhaite l'affaiblissement de ses ennemis et continuer a reconquerir des parts de marche. .
 
Dernière édition:
L'electricite n'est pas une energie premiere.
Elle est fabriquee a partir d'autres reservoirs d'energie, renouvelables parfois mais surtout non renouvelables dans la plupart des cas (petrole, charbon, gaz, matieres fissiles).

L'electricite est aussi "energie premiere" que le petrole, le charbon...
Sauf que les humains ne savent pas la controler (electricite statique, eclaire,...) sert issue d'une reaction X ou Y.

Mais le petrole avant d'etre petrole, il est passe par le stade de la reaction aussi (matieres fossiles comprimees entre les roches [je simplifie]).
Dont rien de ce perds tout ce transforme. C'est juste la facon dont les humains les categorises ou les utilises qui fait la difference.

Panne solaire (premiere source d'energie mondiale plus puissance que toutes les autres), le vent, l'eau (barrage), matieres premiere, magnetisme, chimi... sont des exemples de voies par lesquels ont pour aujourd'hui developpe de l'energie et surtt de l'electricite.
 
Shameric

REGLES du FORUM

Lien retiré

CITATION D'ARTICLES
Citation d'articles externe. Merci de ne pas copier coller des articles entier. Il est préférable de :
- Copier coller le lien vers l'article
- Éventuellement citer un paragraphe court de teasing
- Ajouter votre commentaire / synthèse de l'article
 
Lapin
L'electricite est aussi "energie premiere" que le petrole, le charbon...
Sauf que les humains ne savent pas la controler (electricite statique, eclaire,...) sert issue d'une reaction X ou Y.

Mais le petrole avant d'etre petrole, il est passe par le stade de la reaction aussi (matieres fossiles comprimees entre les roches [je simplifie]).
Dont rien de ce perds tout ce transforme. C'est juste la facon dont les humains les categorises ou les utilises qui fait la difference.

Panne solaire (premiere source d'energie mondiale plus puissance que toutes les autres), le vent, l'eau (barrage), matieres premiere, magnetisme, chimi... sont des exemples de voies par lesquels ont pour aujourd'hui developpe de l'energie et surtt de l'electricite.
Lapin compris...
 
Pour moi, l'énergie du futur sera la transformation du magma en énergie car c'est la source d'énergie la plus importante sur "sous-terre".
 
Pour moi, l'énergie du futur sera la transformation du magma en énergie car c'est la source d'énergie la plus importante sur "sous-terre".

Pas sur que refroidir le noyau terrestre soit une tres bonne idee tout de meme a long terme... Pas mal de phenomenes terrestres necessitent des mouvements internes de la planete, notamment le champ magnetique qui nous protege des rayons cosmiques, or ces mouvements decoulent de la chaleur.

Les seules sources reellement durables ne peuvent qu'etre en dehors de notre planete, ou peut etre dans la fusion nucleaire si on y parvient avec des combustibles abondants sur Terre. (Ou autre decouverte dans le domaine de l'infiniment petit).
 
Pas sur que refroidir le noyau terrestre soit une tres bonne idee tout de meme a long terme... Pas mal de phenomenes terrestres necessitent des mouvements internes de la planete, notamment le champ magnetique qui nous protege des rayons cosmiques, or ces mouvements decoulent de la chaleur.

Les seules sources reellement durables ne peuvent qu'etre en dehors de notre planete, ou peut etre dans la fusion nucleaire si on y parvient avec des combustibles abondants sur Terre. (Ou autre decouverte dans le domaine de l'infiniment petit).
T'inquiètes pas, la planète ne risque rien pour le moment. Entre l'énergie de l'accrétion primordiale, l'énergie dégagée par les éléments radioactifs dans le noyau et le manteau, et l'énergie générée par les effets de marées, il y a de quoi faire. Le principal problème de la géothermie, c'est qu'une fois que la chaleur d'un "puit" a été exploitée, il met pas mal de temps à se "recharger" parce que la chaleur se diffuse lentement dans la roche.
 
1: Acheter maintenant des barils de pétrole
2: Les stocker dans un entrepôt.
3 ???
4: Profit!
 
Faire baisser le prix du petrole pour affaiblir ses ennemis : Un accord US-Arabie Saoudite.

Un accord secret a été établi entre les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite et nous en voyons peu à peu les contours se dessiner.
Le premier signe d’un réchauffement des relations entre l’Arabie Saoudite et les Etats-Unis,devenues très tendues après le soutien de Washington aux révolutions arabes et aux Frères Musulmans notamment en Egypte, l’Arabie Saoudite s’est jointe officiellement aux Etats-Unis et aux occidentaux dans le combat contre l’Etat Islamique en Irak et en Syrie. Mais il y a deux autres parties encore plus importante à cet accord négocié par le Secrétaire d’Etat John Kerry.
- La première c’est que «le processus a permis aux Saoudiens de faire pression sur les Etats-Unis pour obtenir un engagement d’entraîner les rebelles combattant Bashar el-Assad (le dictateur syrien), dont le renversement est toujours considéré par les Saoudiens comme une priorité».
- La deuxième partie de l’accord, c’est le prix du pétrole, qui est une arme de premier plan dans la guerre que se livrent au Moyen-Orient les sunnites et les chiites et leurs alliés. D’un côté donc, l’Arabie Saoudite, la Turquie, la Jordanie, l’Egypte et le Qatar et de l’autre l’Iran, la Syrie de Bashar el-Assad et le Hezbollah libanais.
L’Arabie Saoudite a tout simplement décidé de faire baisser le prix du baril de pétrole, il lui suffit d'ouvrir un peu plus les vannes, pour peser économiquement et politiquement sur l’Iran et sur son allié et soutien la Russie.
Si au cours des derniers mois, le prix du baril a baissé de plus de 40% et est passé ainsi de 115 dollars à moins de 65 dollars, c’est directement à la suite d’une décision saoudienne reconnait Rashid Abanmy, Président du Saudi Arabia Oil Policies and Strategic Expectations Center qui est installé à Riyad.
Avec l’arme du pétrole, l’Arabie Saoudite entend contraindre l’Iran a limiter ses ambitions d’armement nucléaire et obtenir de la Russie qu’elle cesse de soutenir à bout de bras le régime de Bashar el-Assad. Deux objectifs que partagent maintenant l'administration Obama.
Selon des calculs effectués, l’Iran a besoin pour équilibrer son budget et soutenir une économie affectée par des années d'embargo et de mauvaise gestion d’un baril de pétrole à 140 dollars et la Russie de Poutine d’un prix du baril supérieur à 100 dollars. La baisse des cours du pétrole est ainsi bien plus dangereuse pour l’économie russe qui est en récession et pour Vladimir Poutine que les sanctions financières décidées par les occidentaux après l’annexion de la Crimée et le soutien militaire aux indépendantistes de l’est de l’Ukraine.

SOURCE http://www.slate.fr/story/93261/baisse-petrole-pacte-etats-unis-arabie-saoudite
merci c est exactement ce que je voulais dire pour expliquer le dessous des cartes
 
dans l'article cité ci dessus: en France les tarifs à la pompe n'ont baissé que de 4 à 5% ...
alors que le prix du baril a été presque divisé par 2 ...
y'a pas comme un petit souci ??
 
dans l'article cité ci dessus: en France les tarifs à la pompe n'ont baissé que de 4 à 5% ...
alors que le prix du baril a été presque divisé par 2 ...
y'a pas comme un petit souci ??

de mémoire, l'essence vendue au moment T provient d'un baril négocié au moment T -2 mois. Mais je ne confirmerai pas à 100%.
et puis la guêpe est pas folle, et va garder un peu de miel.
 
1.10 en ce moment pres de chez moi. on va peut etre toucher les 1e au moins de mars.
cb en Chine? qd je suis parti c'était 0.93 (converti)... plus si intéressant...
 
dans l'article cité ci dessus: en France les tarifs à la pompe n'ont baissé que de 4 à 5% ...
alors que le prix du baril a été presque divisé par 2 ...
y'a pas comme un petit souci ??
Dans la même edition du libération du samedi 22/11, accessible dans un autre article, il est expliqué le prix de l'essence en France:
Ex en France:
Pour un litre d'essence sans plomb, à 1,43€, il ya 41 centimes du coût de pétrole, 16.8 centimes de marge (raffinage et distribution, dont environ 6 cts pour le raffinage) et 85,2 centimes de taxes
Pour le gazole à 1,247€, on a 41 centimes du coût de pétrole mais 64 centimes de taxes, le reste étant raffinage et distribution (avec 8 à 11 cts sur le raffinage).
En théorie donc (je dis bien en théorie), on si on perd 40% du prix de pétrole, le prix d'essence devrait être aux alentours de 1.27€ (-5% de 1,43€ fait dans le 1,36€). Mais comme il y a toujours une spéculation sur ces prix , ils ne vont pas traduire cette baisse supplémentaire de 9 cts sur les prix consommateur et ce d'autant plus que les producteurs surtout augmentent leurs marges ( bien que surveillées par l'UFC)
(infos disponibles aussi sur le site Lien retiré)
 
de mémoire, l'essence vendue au moment T provient d'un baril négocié au moment T -2 mois. Mais je ne confirmerai pas à 100%.
et puis la guêpe est pas folle, et va garder un peu de miel.
le prix avait déjà beaucoup baissé il y a 2 mois.
En Chine par exemple on est déjà à 15% de baisse aux prix à la pompe (6.6 yuan/litre pour du #92 la derniere fois que j'ai fait le plein, contre 8 yuan il y a environ 6 mois)