A ce que je sache nul part ailleurs on a vu de situation B à savoir tout boucler de manière préventive.
Une bonne partie de l'Asie quand même ! Mais qu'est-ce que ça a à voir avec le sujet ? Le nouvel an est exactement l'inverse d'un bouclage puisque c'est le moment en Chine où les personnes circulent le plus.D'une part parce que on fête pas tous les nouvel an chinois pendant 2 semaines
Ben ça, c'est pas l'avis de ceux qui considèrent que la progression d'une épidémie dépend de la transmissibilité, du contact social et de la durée de période contagieuse. Retiens ces trois facteurs, même s'il est probable que tout le monde sache ça.et de deux parce que ca aurait une connerie.
Ils me semble que si tu peux établir que c'est une connerie de tenter de freiner une épidémie par réduction des contacts sociaux, tu peux te faire un nom dans la communauté scientifique et tu ne manquera pas de sponsors car ça arrangerait énormément de monde. C'est malheureusement contraire au bon sens, mais avec beaucoup de fumée, et des gros moyens, qui sait ce qu'on peut faire croire.
Bon, j'en ai assez de me faire regarder de travers alors je vais tenter une autre approche.Le confinement total c'est juste une option quand t'es dans la mierda jusqu'au cou et que tes hôpitaux saturent.
L'épidémie a une période de doublement (temps qu'il faut pour que le nombre de personnes touchées double) qui dépend des contacts sociaux et dont la mesure directe, à moins de disposer de moyens de test périodique de toute la population (personne ne sait faire ça), n'est possible que si l'on a totalement perdu le contrôle. Ce qu'on compte, c'est la partie visible de l'échec. Si on peut compter, c'est trop tard (surtout quand on compte à la porte des hôpitaux) car c'est le virus qui mène.
Le confinement "total" est évitable si tu es certain de partir d'une population où le virus est absent à condition de l'isoler des porteurs de virus, ce qui peut s'envisager par les quarantaines et les contrôles aux points d'entrée. A l'intérieur d'un tel isolat, aucune précaution n'est théoriquement utile. Comme on n'est pas certain de rien d'être dans un tel isolat et que tout ceci doit être considéré en terme de risques statistiques, le port du masque sur toute la population lors de ses échanges sociaux casse fortement à la source la possibilité de transmettre cette maladie dont le moyen de transport préféré est les gouttelettes émises par le porteur. (casse "fortement", "fortement" dépend de la qualité du masque, mais même si on en arrête que la moitié, réduire la transmissibilité, ça vaut le coup).
Masques généralisés + tests de tous les entrants + tests autant qu'on peut (mesurer l'efficacité de ce qu'on fait est la base quand on prétend agir) pourrait donc suffire à protéger un pays qui considérerait avoir peu ou pas de cas sur son territoire. Il sait s'il a eu raison de faire ce choix au bout d'un temps qui dépend du nombre de personnes atteinte dont il ignorait l'existence et du temps de doublement de l'épidémie (donc longtemps puisqu'il s'est efforcé de le rallonger par ces mesures). Ce temps peu semble un gaspillage pour qui le temps est de l'argent, mais le gain est qu'on évite la mise en panne de tout le pays qui est inéluctable si on ne fait pas ça et que le virus n'a pas la gentillesse de renoncer à conquérir son territoire. C'est pas loin il me semble de ce qu'on fait la Corée du Sud et Taiwan par exemple. Et il me semble juste de considérer les résultats qu'ils ont eu comme le fruit de leurs action puisque c'est conforme à ce qu'on sait du comportement d'une épidémie****.
La Chine est passé avec raison directement à la mise en panne la plus totale possible*. Bref, Avec ce qui se passait à Wuhan, il n'y avait absolument pas le choix. Ils ont joué toutes les cartes disponibles. Il se trouve que ça semble "étonner" certains que faire tout ce qui est humainement possible dans un pays dont les moyens sont faibles**. Il se trouve que, malgré chabuduo et meiyoubanfa qui sont les deux mamelles de la Chine réelle, les résultats qu'ils ont obtenus sont également conformes à ce qu'on sait du comportement d'une épidémie****.
Des pays ayant pu observer tout ça et pour des raisons que j'apprécierais beaucoup de pouvoir apprécier la rationalité (par quel calcul, quel raisonnement ont-ils pu faire de tels choix) n'ont pas cherché à jouer sur la transmissibilité, un peu sur les contacts sociaux et très peu sur la durée de période contagieuse (en fait, aujourd'hui, il me semble qu'on ne sait toujours pas intervenir sur ce facteur). Ils ont fait comme à Wuhan et ont eu le même résultat, conformément à ce qu'on sait du comportement d'une épidémie****.
Tout ça pour redire qu'il n'y a pas de mystère***. Depuis début février, l'épidémie n'a fait que suivre ce que l'on pouvait extrapoler des chiffres de progression donnés par la Chine (en fait Wuhan) conformément aux actions et inactions qui lui ont été opposés. Ces chiffres étaient peut-être faux. Mais aujourd'hui, contester qu'ils étaient suffisamment prédictifs pour savoir ce qu'il fallait faire, ne pas faire et ne pas omettre de faire, ça devrait être très facile si c'était le cas. Donc vas-y.
* Ici, il faut bien comprendre que, quoi qu'on ait pu lire, les chinois ne sont pas petit doigt sur la couture du pantalon à attendre les ordres et les respecter à la lettre. C'est un gros bazar et plus on s'éloigne des centres des grandes villes plus on peut le constater.
** Ici, il faut se départir de l'illusion de la "grande puissance économique", ce qui compte dans ce cas de figure n'est pas les muscles que l'on peut faire rouler pour impressionner le voisin mais bien les ressources par habitant puisque la menace concerne l'ensemble de la population. Le PIB par habitant de la Chine est proche de la moyenne mondiale. Comparé aux USA, la France ou le Luxembourg puisqu'on en parle, c'est un pays de miséreux.
*** Pas de mystère ? Presque pas. L'irrationalité des décisions de certains pays pouvant être qualifié de mystère. Ceci par complaisance car si ce n'est pas un scandale, ça a quelque chose de bien plus grave encore (le mot qui me vient, c'est "infirmité"). En tout cas ça fous les jetons.
****d'une épidémie présentant le temps de doublement observable sur les chiffres donnés pas la Chine.
Dernière édition: