La plongée aussi mais certains la font en solitaireL'escalade...
Une activité sympa à pratiquer entre copain ;-)
Ils achètent des sous-marin (arme de guerre s'il en est) pour les faire conduire par une nation étrangère ?La plongée aussi mais certains la font en solitaire
Je crois qu'on en a déjà parlé dans un autre thread :
Sous-marin nucléaire américain endommagé en mer de Chine : ce que l'on sait
Alors que les Etats-Unis effectuaient un de leurs réguliers exercices en mer de Chine, le sous-marin nucléaire a heurté un objet non identifié. La Chine ne serait pas à l'origine de la collision.www.lexpress.fr
A noter que les sous marin nucléaires australiens s'ils leur seront un jour livré seront apparemment "conduits" par des sous mariniers américains...
C'est le moyen pour les US de confirmer que l'Australie en bon vassal sera forcée de faire ce qu'elle veut. Et que les américains pourront décider sur qui/quoi ces sous marins seront utilisés. Pour les australiens il y a sans doute d'un coté la crainte de se retrouver seul face à la Chine et des hommes politiques qui sont sous influence anglaise (historique) et américaine (présence et role actif de la CIA/NSA notamment du fait de l'installation de Pine Gap)Ils achètent des sous-marin (arme de guerre s'il en est) pour les faire conduire par une nation étrangère ?
L'armée américaine n'a plus les moyens de se payer ses armes ?
C’est aussi le cas sur les sous-marins anglais eux eussi de technologies américaines. Les américains vendent le sous- marins mais gardent la partie nucléaire sous leur contrôle.Ils achètent des sous-marin (arme de guerre s'il en est) pour les faire conduire par une nation étrangère ?
L'armée américaine n'a plus les moyens de se payer ses armes ?
Question de point de vue je suppose, mais pragmatiquement, depuis la chute de l'URSS, et globalement depuis un demi siecle, c'etait pourtant plutot une belle periode..Et depuis le temps que les USA dominent le monde avec le plus beau et le meilleur des systèmes, il n'y a pas encore de paix ...
Cette sempiternelle excuse.......Accuser les USA de tous les maux mais y envoyer ses enfants y étudier.....J'en conclue que les comparaisons de forces navales (un marronnier) sont complètement faussées.
Il y a une puissance militaire, et des gamins qui peuvent toucher les joujou à papa.
Et des pays "en développement".
Et depuis le temps que les USA dominent le monde avec le plus beau et le meilleur des systèmes, il n'y a pas encore de paix ...
Information intéressante… Pourrais tu retrouver la source ?A noter que les sous marin nucléaires australiens s'ils leur seront un jour livré seront apparemment "conduits" par des sous mariniers américains...
Information intéressante… Pourrais tu retrouver la source ?
Le ministère français des Armées estime, sans nuance aucune, que les Australiens seraient perdants sur toute la ligne en choisissant les sous-marins américains à propulsion nucléaire. Tout d'abord, ne maîtrisant ni la technologie nucléaire - civile ou militaire -, ni son pilotage dans un environnement aussi contraint qu’un sous-marin, le ministère souligne la dépendance de l'Autralie induite par ce choix. Loin de bénéficier des transferts de technologie prévus dans l'accord avec la France, elle devrait intégralement se reposer sur le savoir-faire américain pour la conception, la maintenance, voire la conduite du sous-marin.
Cela imposerait, affirme la France, la fabrication par un chantier naval américain du tronçon du navire embarquant la chaudière. Comme il semble techniquement complexe de convoyer un tel tronçon depuis les Etats-Unis vers l’Australie, les sous-marins pourraient même être assemblés totalement aux Etats-Unis, avance le ministère des Armées. Les détails de ce partage de valeur et de tâches dans le nouveau contrat australo-américain n'ont pas du tout été dévoilés à ce stade. L’offre française prévoyait, elle, de faire monter en puissance une industrie souveraine australienne grâce à des transferts de technologies et l’édification d’un chantier naval à Adélaïde.
« Des questions subsistent quant à l’infrastructure nucléaire [le cas échéant] nécessaire en Australie. Qu’acceptera l’opinion publique? Comment la Défense gérera-t-elle les problèmes de sécurité des technologies nucléaires avec le Royaume-Uni et les États-Unis? D’où viendront la propriété intellectuelle et l’expertise technique? Comment seront-elles gérées? », s’interroge l’Australian Defence Magazine.