La réalité c'est que les prix augmenteront de facto et le pouvoir d'achat des gens va baisser quand bien même on augmenterait leurs salaires car les coûts de production seront plus élevés et donc les prix de vente aussi.
ouais peut-être, mais je préfère que mon pognon aille aux producteur plutôt qu' à de grosses enseignes qui les saignent.
A noter que ce ne sont pas tellement les médicaments mais les principes actifs contenus dans les médicaments qui sont surtout délocalisés.
comme avec homo qui lave plus blanc que blanc?? ou biofidus actif: ce qu'il fait à l'intérieur se voit à l'extérieur??
A noter également que ce sont surtout les médicaments génériques qui sont concernés dans les proportions indiquées, à savoir les médicaments sur lesquels le laboratoire qui a fait la R&D a perdu la licence exclusive sur ce médicament, autorisant n'importe quel producteur à le "copier" en toute légalité. Les % sont plus faibles pour les médicament sous licence.
Partant de là si les prix baissent pour le consommateur, les marges aussi pour les producteurs d'autant que dès lors que tout le monde vend le même médoc, la différence outre le packaging se fait beaucoup par le prix. Et donc pour préserver leurs marges les producteurs achète la matière première au coût le plus bas.
et comme la sécu ne rembourse complètement plus que les génériques c'est bien parti pour que cela continue. Maintenant pas sûr que les gens sachent que leurs médocs soient fait en Chine ou en Inde. Disons qu'il y a un "doute" sur la qualité.
D'ailleurs les anciens ne veulent pas de ces médocs car ils (les vieux) ont des effets secondaires.
R&D: ah les grands groupes pharmaceutique!!! Bayer qui ne fait pas que des médocs
Tiens ça me fait penser à la pub de Biogaran: "votre santé nous est précieuse". Bizarrement ils ont changé de stratégie de comm. Disons que le foutage de gueule était un peu trop gros.
A noter enfin que le prix des médicaments remboursés en France sous licence sont particulièrement bas vs ce qu'ils coûtent aux USA ou même aux UK a coté de chez nous.
oui mais ils ne payent pas tous les mois une sécu qui coûte un bras. Celui qui n'a pas de soucis peut se servir de ce pognon pour faire (investir) autre chose. C'est d'ailleurs le même principe en Chine.
Quand un mec est alcoolique ce n'est pas à la société de payer son addiction.
C'est l'avantage du client unique qu'est la sécu qui négocie les prix. D'ailleurs quand un médicament n'est plus remboursé son prix augmente assez sèchement
si c'est la sécu (l'Etat donc) qui négocie, je suis rassuré
Et ce n'est pas parce que le prix augmente que les ventes baissent, ça s'est vu récemment.
