Abus et activités illégales au service des visas de guangzhou

马马虎虎

Ambassadeur de la Sh*tbox
10 Avr 2010
8 116
8 246
188
Bah c'est juste qu'au final on ne connait l'identité de personne sauf de l'institution qui est dénoncée (le consulat de Canton) et qui n'est pas en position de répondre.
- On ne sait pas qui est ce membre, son lien avec l'affaire.
- On ne sait rien des supposées victimes.
- On ne sait rien des fameux 7 membres du forum qui ont apporté leur témoignage
- Il y a au passage des remarques "un peu" orientées vs Lafoy

Le style de ce "nouveau" membre rappelle étrangement celui d'un membre qui a déjà fait polémique par le passé... après vérif il y a meme des adresses IP hors V-P-N en commun...

Bref ce mélange des genres brouille un peu le message s'il est vrai... (car j'ose espérer que ça n'a pas été inventé)

https://www.sudouest.fr/2018/01/20/l-escroc-jouait-au-depute-en-chine-4127567-1531.php
 
08 Mai 2012
357
185
88
29
Jiangsu
Ah! c'est un mec qu'on avait hébergé il y a 6 ans à wuhan, qui nous avait piqué des sous et des téléphones, pas seulement à nous mais à pas mal de monde dans la communauté française. La dénonciation publique c'est mal à la base (nom photo), mais ça aurait peut-être pu éviter des galères à d'autres personnes. Contente d'avoir de ses nouvelles il a perfectionné ses méthodes apparemment...
Edit : IL a quand même réussi à se faire interviewer par Bourdin c'est pas mal ! Un sacré talent d'embobineur, dommage qu'il ne l'ait pas mis à bon profit !
 
Dernière édition:

Jean7

Alpha & Oméga
28 Juin 2007
2 960
1 324
173
Mais...

- les noms des intéressés, on a pas à les connaitre.
- les preuves des faits, il est rarissime qu'on puisse les partager sur un forum.
Si on se met à ne parler que de faits pour lesquels on peut citer nommément les personnes et apporter des preuves, on ne va plus échanger sur grand chose !

L'institution n'est pas attaquée en elle-même puisqu'il a été dit qu'elle a réagit.

Les assertions sur tel ou tel membre du forum... ben c'est hors charte ou devrait l'être, à chacun l'honneur ou le déshonneur de se conformer ou pas aux nécessités bien comprises d'un forum. Bon, parfois, ça peut échapper, mais alors ce serait cool de se corriger ou d'accepter de se faire corriger.

Cette discussion est importante il me semble.
Donner un espace de partage sur les abus tels que ceux cités, même si on ne saura jamais exactement ce qui s'est produit et par qui et comment et pourquoi, fait partie à mon sens des buts fondamentaux de BonjourChine.
 
Dernière édition:

FabChine

Dieu suprême
08 Fev 2012
2 068
1 535
168
37
Jingan, Shanghai
Ah! c'est un mec qu'on avait hébergé il y a 6 ans à wuhan, qui nous avait piqué des sous et des téléphones, pas seulement à nous mais à pas mal de monde dans la communauté française. La dénonciation publique c'est mal à la base (nom photo), mais ça aurait peut-être pu éviter des galères à d'autres personnes. Contente d'avoir de ses nouvelles il a perfectionné ses méthodes apparemment...
Edit : IL a quand même réussi à se faire interviewer par Bourdin c'est pas mal ! Un sacré talent d'embobineur, dommage qu'il ne l'ait pas mis à bon profit !
oula, il va falloir poster la vidéo ici ! ça devient excitant !!
 

Sinoeducation

Nouveau Membre
22 Jan 2019
6
12
3
58
En ce qui me concerne, rien à dire sur le sujet principal, si ce n'est du bien.
Il est bon de dénoncer, faire cesser ces agissements inacceptables, et cela a été fait proprement.

Par contre, ce passage :

relève de l'attaque personnelle, sans preuves, et n'apporte rien au sujet.

Nous n'avançons rien au hasard. Nos contacts au consulat confirment que rien n'est venu de ce site, il y est tout simplement méconnu. Aucune animosité envers le personnage ne notre part, simplement des faits.
 

Sparadrap

Dieu créateur
15 Oct 2013
1 095
882
153
41
Nous n'avançons rien au hasard. Nos contacts au consulat confirment que rien n'est venu de ce site, il y est tout simplement méconnu. Aucune animosité envers le personnage ne notre part, simplement des faits.
À part ça, c'est vrai que t'as un autre pseudo sur le forum ?
Si oui, c'est quoi ?
 

larquen

Alpha & Oméga
12 Déc 2007
3 608
2 060
178
Suzhou Tiger Hill
Nous n'avançons rien au hasard. Nos contacts au consulat confirment que rien n'est venu de ce site, il y est tout simplement méconnu. Aucune animosité envers le personnage ne notre part, simplement des faits.
En fait, @lafoy-china poste sur BC sous son vrai nom. Dans la vraie vie, il utilise un pseudo :) Ce qui explique que vous n'ayez rien trouvé, CQFD. [on rigole, hein, c'est Friday]
 

Dui ni shuo de dui

Alpha & Oméga
18 Sept 2007
6 028
10 094
188
35
Shanghai
Bah c'est juste qu'au final on ne connait l'identité de personne sauf de l'institution qui est dénoncée (le consulat de Canton) et qui n'est pas en position de répondre.

En meme temps si l'identite avait ete publiee vous l'auriez censure immediatement.

- On ne sait pas qui est ce membre, son lien avec l'affaire.

Pareil

- On ne sait rien des supposées victimes.

Pareil

- On ne sait rien des fameux 7 membres du forum qui ont apporté leur témoignage

Pareil. Donc bon, un peu chelou de dire ca, en tant que modo tu devrais quand meme etre au courant de ce que tu moderes XD

- Il y a au passage des remarques "un peu" orientées vs Lafoy

C'est effectivement un peu HS, mais bon, vu que Lafoy a commence par se vanter de contacter directement le consul, puis n'a pas vraiment donne de nouvelles ensuite des eventuels resultats il me semble pas particulierement anormal que l'OP le mentionne...

Me semble que le but de ce sujet etait de recueillir des temoignages pour consolider leur dossier, ce qui, si l'on en croit l'OP, a semble t il fonctionne vu qu'il dit avoir eu 7 retours de personnes ayant lu le forum. Donc si toute cette histoire est vraie, ca a ete utile et plutot positif.
 

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 755
10 139
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Nous n'avançons rien au hasard. Nos contacts au consulat confirment que rien n'est venu de ce site, il y est tout simplement méconnu. Aucune animosité envers le personnage ne notre part, simplement des faits.
Bonjour Sino
Je vais faire le point de la situation avec Madame Jero.. en debut de semaine prochaine ...
En ce qui me concerne, rien à dire sur le sujet principal, si ce n'est du bien.
Il est bon de dénoncer, faire cesser ces agissements inacceptables, et cela a été fait proprement.

Par contre, ce passage :

relève de l'attaque personnelle, sans preuves, et n'apporte rien au sujet.
Bonjour Chris
Madame Jero.. du consulat de Canton est en rdv cet am , je vais lui demander des eclaircissement au sujet de cette affaire des le debut de semaine prochain et essayer de connaitre le tenant et les aboutissants de celle ci !

Il est parfaitement inexact que les services diplomatiques francais n'ai pas connaissance de ce thread , le service de securite interieur de l'ambassade de Pekin a visualise ce thread et transmis les infos a leur homologue du consulat de Canton suite a mon intervention ...

j'ai simplement informe les personnes competentes dans ce domaine voila tout ! Rien de bien exceptionnel ...

Bonne fin d'apres midi a toutes et a tous
 
Dernière édition:

马马虎虎

Ambassadeur de la Sh*tbox
10 Avr 2010
8 116
8 246
188
Bonjour Sino
Je vais faire le point de la situation avec Madame Jero.. en debut de semaine prochaine ...

Bonjour Chris
Madame Jero.. du consulat de Canton est en rdv cet am , je vais lui demander des eclaircissement au sujet de cette affaire des le debut de semaine prochain et essayer de connaitre le tenant et les aboutissants de celle ci !

Il est parfaitement inexact que les services diplomatiques francais n'ai pas connaissance de ce thread , le service de securite interieur de l'ambassade de Pekin a visualise ce thread et transmis les infos a leur homologue du consulat de Canton suite a mon intervention ...

j'ai simplement informe les personnes competentes dans ce domaine voila tout ! Rien de bien exceptionnel ...

Bonne fin d'apres midi a toutes et a tous

Fallait prévenir, papa
J’aurais mis mon plus jogging jaune poussin
 

Mathieu

Alpha & Oméga
Admin
Membre du personnel
15 Oct 2006
9 267
3 953
298
Shanghai, People Square
www.murailledechine.com
En meme temps si l'identite avait ete publiee vous l'auriez censure immediatement.

C'est effectivement un peu HS, mais bon, vu que Lafoy a commence par se vanter de contacter directement le consul, puis n'a pas vraiment donne de nouvelles ensuite des eventuels resultats il me semble pas particulierement anormal que l'OP le mentionne...

Me semble que le but de ce sujet etait de recueillir des temoignages pour consolider leur dossier, ce qui, si l'on en croit l'OP, a semble t il fonctionne vu qu'il dit avoir eu 7 retours de personnes ayant lu le forum. Donc si toute cette histoire est vraie, ca a ete utile et plutot positif.

Alors je précise mon propos... Tu as raison sur le fait qu'on aurait modéré l'identité des personnes mises en cause si elle avait été publiée.

Mon problème est plus dans le fait que l'accusateur ait choisi de créer un nouveau compte pour balancer ses accusations et qu'il n'y ait aucun élément qui nous permette de valider celles ci. D'habitude quand un scandale de ce type émerge tu as plusieurs faisceaux qui se croisent.

Il est bien dit que 7 personnes du forum ont porté témoignage auprès de l'individu... mais le fait qu'aucune personne n'ait témoigné dans ce sujet ouvert au publique me fait m'interroger si ces 7 personnes existent vraiment !? et donc par ricochet de la nature du sujet qui a été ouvert.

En d'autres mots, ça me gène de ne pas savoir si le forum sert de véhicule pour dénoncer une injustice (seule raison pour laquelle le sujet est encore ouvert) ou pour calomnier une institution (ce qui n'est pas le but du forum)...
J'invite les 7 membres du forum en question à nous mettre un MP (leur identité sera maintenue confidentielle) si elles ont vraiment témoigné mais ne souhaitent pas le faire en publique.
 

马马虎虎

Ambassadeur de la Sh*tbox
10 Avr 2010
8 116
8 246
188
Alors je précise mon propos... Tu as raison sur le fait qu'on aurait modéré l'identité des personnes mises en cause si elle avait été publiée.

Mon problème est plus dans le fait que l'accusateur ait choisi de créer un nouveau compte pour balancer ses accusations et qu'il n'y ait aucun élément qui nous permette de valider celles ci. D'habitude quand un scandale de ce type émerge tu as plusieurs faisceaux qui se croisent.

Il est bien dit que 7 personnes du forum ont porté témoignage auprès de l'individu... mais le fait qu'aucune personne n'ait témoigné dans ce sujet ouvert au publique me fait m'interroger si ces 7 personnes existent vraiment !? et donc par ricochet de la nature du sujet qui a été ouvert.

En d'autres mots, ça me gène de ne pas savoir si le forum sert de véhicule pour dénoncer une injustice (seule raison pour laquelle le sujet est encore ouvert) ou pour calomnier une institution (ce qui n'est pas le but du forum)...
J'invite les 7 membres du forum en question à nous mettre un MP (leur identité sera maintenue confidentielle) si elles ont vraiment témoigné mais ne souhaitent pas le faire en publique.

7 double-pseudos, c’est accepté par la charte ?
 

parapluie

Alpha & Oméga
09 Mai 2013
7 007
4 944
188
Shanghai
moi je me demande si les bonhommes en auraient juste profité pour coucher ou alors demander des sous
ça serait bien français de penser qu'au Q, et pas en faire une institution financière

la france c'est romantique

on aborde jamais l'aspect intéressant des choses

en même temps pour les 7 membres qui sont pas venu témoigner ici, c'est pas la gloire de dire qu'elles ont eu un visa canapé
 

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
5 169
2 598
188
Xuijiahui Shanghai
moi je me demande si les bonhommes en auraient juste profité pour coucher ou alors demander des sous
ça serait bien français de penser qu'au Q, et pas en faire une institution financière

la france c'est romantique

on aborde jamais l'aspect intéressant des choses

en même temps pour les 7 membres qui sont pas venu témoigner ici, c'est pas la gloire de dire qu'elles ont eu un visa canapé
Peut-être qu’elles n’ont pas eu le visa...
 

ChrisHK

Alpha & Oméga
27 Déc 2013
13 633
13 235
183
Hong Kong et Shanghai
moi je me demande si les bonhommes en auraient juste profité pour coucher ou alors demander des sous
ça serait bien français de penser qu'au Q, et pas en faire une institution financière
De ce que j'ai compris, il m'a pas été question d'argent.

Et s'il s’était agit de racket, pourquoi se limiter aux étudiantes ?