Procureurs remplacés par l'IA

  • Auteur de la discussion Auteur de la discussion Mathieu
  • Date de début Date de début
Le titre:

En Chine, une IA peut décider de vous mettre en prison​

La source:
But all existing AI tools have a limited role, because “they do not participate in the decision-making process of filing charges and [suggesting] sentences”, Shi and colleagues said.
...
“AI may help detect a mistake, but it cannot replace humans in making a decision,” the prosecutor said.
 
Le titre:

La source:
Comme beaucoup de journalistes français, son niveau d'anglais est limité, et il traduit "charge" (accuser) par condamner ! :langue:
 
Comme beaucoup de journalistes français, son niveau d'anglais est limité, et il traduit "charge" (accuser) par condamner ! :langue:
Ce doit être les mêmes qui ont traduit le "tweet"de la joueuse de tennis. :drunk:
Sinon l'IA ne remplis pas les accusations non plus (du moins pas d'après l'article source), ma comprehension est qu'elle a un role purement d'assistance au procureur.
 
Ce doit être les mêmes qui ont traduit le "tweet"de la joueuse de tennis. :drunk:
Sinon l'IA ne remplis pas les accusations non plus (du moins pas d'après l'article source), ma comprehension est qu'elle a un role purement d'assistance au procureur.
Pourtant le SCMP dit :

Researchers in China say they have achieved a world first by developing a machine that can charge people with crimes using artificial intelligence.
The AI “prosecutor” can file a charge with more than 97 per cent accuracy based on a verbal description of the case, according to the researchers.
{...}
For each suspect, it would press a charge based on 1,000 “traits” obtained from the human-generated case description text, most of which are too small or abstract to make sense to humans. System 206 would then assess the evidence.
The machine was “trained” using more than 17,000 cases from 2015 to 2020. So far, it can identify and press charges for Shanghai’s eight most common crimes.

Il semble donc que le système soit capable d'élaborer les accusations, mais qu'à ce jour il n'est pas utilisé de manière autonome (d'où l'usage du conditionnel)
 
Belle performance.
Le système atteint un taux de condamnation de 97%, alors que les juges en chair et en os atteignent 99%.
Quelques ajustements et le système y arrivera aussi ... :grin:

(attention sarcasme)
 
Dernière édition:
Il semble donc que le système soit capable d'élaborer les accusations, mais qu'à ce jour il n'est pas utilisé de manière autonome (d'où l'usage du conditionnel)
Oui, l'article n'est pas très clair mais cette partie concerne un rapport de recherche, donc purement théorique. La fin de l'article par contre concerne le rôle de l'IA dans la pratique et ce rôle est purement un rôle de support.