Résultats de la recherche

C'est vrai que c'est cher... sortir plus cher pour un filtre que pour un objectif comme le 50 f/,8 ou le 40 f/2,8 ça fait mal, mais mettre un mauvais filtre sur un excellent caillou c'était trop incongru pour moi. Il fallait juste économiser un peu!

Bien cette courroie. Moi j'ai une Black Rapid depuis trois ans, elle n'a pas bougé malgré pas mal de voyages et un 5D MkII et un 1D MkII suspendus très régulièrement. Pour les filtres je ne prends que du B+W, le ND110 coûtait un bras en 82mm mais quel bonheur en qualité!

Diantre, juste ceux qui me tentent... en même temps, le nouveau Sony A7 avec la bague d'adaptation vers la monture M coûterait nettement moins cher!

Attention à la monture de ces objectifs: si ce sont des EF, pas de souci... si ce sont des FD, ils ne pourront pas se monter sur un EOS. Par contre ils seront utilisables avec une bague d'adaptation sur des mirorless comme les Sony Nex.

Sympa celle-là... et le M9, qu'en penses-tu? Sa côte dégringole avec l'arrivée du M240, il paraît limité en montée en iso (mais mon 5DMkII aussi) et la batterie bof bof... Il reste très cher, mais ça peut être un bon premier Leica numérique... Tu lui associes quoi comme optique?

Lien retiré Lien retiré A Honcun (Anhui), de jour et de nuit...

Lien retiré Au Power Station of Art (Shanghai)

En fait pour moi le 50mm est une focale naturelle aussi, mais depuis que j'ai un bon 35mm j'apprécie aussi, comme si on photographiait avec les deux yeux... Sur APS-C je conseille le 35mm, chez Canon f/2 et chez Sony et Nikon f/1,8, c'est pas cher, discret et super qualitatif! Lien retiré Sur...

Le danger du numérique (et encore plus avec le zoom) c'est de shooter à tout va sans trop réfléchir au résultat ou au cadrage. Avec une focale fixe tu prends ce que tu peux, tu connais le cadrage et tu dois plus t'appliquer... C'est pour cela que je n'ai que des fixes... pas toujours petits...

Tout à fait ces zooms L sont bons, mais bien en dessous de ce que peut faire une focale fixe... les lois de l'optique restent immuables! Tout dépend de ce que l'on cherche, si on veut un seul caillou, ou si on veut tout faire avec le même, ces 24-105 et 24-70 sont idéaux. Merci pour le...

Pas nécessairement. Les appareils photo maintenant ont des automatismes très au point: un bon boîtier avec un bon capteur, une bonne optique et surtout un bon coup d'oeil suffisent dans la majorité des cas! C'est quand les conditions sont plus difficiles que la technique est nécessaire!

J'imagine... alors que ton 50 L doit bien fonctionner! J'avais hésité au moment de me prendre un 50mm de qualité, j'ai finalement choisi le Zeiss MakroPlanar pour sa polyvalence.

Une petite à Hokkaido une nuit d'été:

Franchement il n'y a que ceux qui ont payé très cher leurs gros zooms L qui les trouvent meilleurs ou équivalents aux focales fixes... les seuls zooms qui sont extraordinaires chez Canon sont les 70-200 L (notamment f/2,8). Je ne parle pas des zooms à plus de 10000€ que je n'ai jamais essayés...

Effectivement, superbe image. Je la préfère à celles de tes portraits, trop travaillés avec des traitements "à la mode"....même si je suis très loin de savoir en faire autant! ;)

J'ai fait plus que tester, je n'ai que des focales fixes... pire, elles sont presque toutes manuelles, sans autofocus. Sur mon ex 550D, j'avais mis le 50 f/1.8 puis le 35 f/2, puis le 85 f/1,8... rien à voir avec le zoom 18-135! De même sur FF, j'avais essayé le 17-40 L et le 24-70 L, le...

Effectivement, les grands classiques, deux images qui traînaient sur mon ancien hébergeur... la qualité est quelconque, la compression horrible mais pas besoin de watermark.

Effectivement avec un 70D tu auras surtout un gain en ergonomie, en montée en iso, en autofocus. Pour la qualité d'image il vaut mieux passer au Full Frame, c'est à dire au 6D ou au 5D MkII ou MkIII... mais on change de budget, y compris question objectifs où les focales fixes seront meilleures.

Lien retiré

Lien retiré