1. Bienvenue sur Bonjourchine.com, le 1er forum francophone sur le travail, les études et le voyage en Chine.

    Pour poser une question ou répondre à une discussion déjà ouverte, inscrivez vous. C'est facile, rapide et gratuit !

    Cela vous permettra de sucroit de ne plus avoir de pub qui s'affiche à l'écran (0 pub pour les membres du forum!).
    Rejeter la notice

Vaccin obligatoire: Les francais pieges par la loi et les labos!

Discussion dans 'La France vue de Chine' créé par - Résistons -, 21 Mai 2015.

  1. Yiyuan

    Yiyuan Dieu Supérieur

    Inscrit:
    16 Avril 2015
    Messages:
    2 455
    Ratings:
    +1 229 / -8
    et fais la meme chose avec du piment, ce sera pareil:). sauf que tu vas chier du verre pille. Ca n'a rien a voir avec: "l'autre traite clairement le materiel". Tu peux chier normalement et pourtant ton corp ne va pas assimiler le produit.
    C'est marrant tout tourne autour du cul :D

    le lait n'est pas bon pour l'homme mais cela n'empeche pas d'en manger (c'est comme la biere, c'est vraiment pas bon pour l'organisme mais si tu en bois raisonnablement, il n'y a pas de probleme:)). Je n'ai jamais dit "ne manger pas de produits laitiers", je dis juste (leblanc:p) que ce n'est pas bon si on en mange tout le temps
     
  2. Yiyuan

    Yiyuan Dieu Supérieur

    Inscrit:
    16 Avril 2015
    Messages:
    2 455
    Ratings:
    +1 229 / -8
    non non, les produits laitiers :) d'ailleur avec quoi est fait le fromage, par exemple??
     
  3. GuYong

    GuYong Alpha & Oméga

    Inscrit:
    26 Octobre 2009
    Messages:
    4 636
    Localité:
    ZheJiang
    Ratings:
    +2 907 / -16
    L’intolérance au lactose est l’incapacité à digérer le lactose (sucre de lait) à cause de l’absence ou de la quantité insuffisante d’enzymes digestives, la lactase. La prévalence dans le monde d'une baisse de l'activité lactasique parmi les adultes est estimée à 75 % : alors qu'en Europe environ 25 % des adultes sont affectés, en Asie cette « maladie » concerne pratiquement toute la population adulte.

    [​IMG]
    Carte mondiale des fréquences d’intolérance au lactose.
    On observe des différences importantes selon les régions du monde. On estime qu'environ 75 % de la population mondiale adulte est intolérante au lactose3. L'Europe est le principal foyer de population adulte digérant le lactose.

    En Europe, l'intolérance concerne surtout les populations immigrées et leurs descendants. L'intolérance concernerait un cinquième ou un quart de la population européenne et la presque totalité de la population asiatique adulte1,4.

    Next (Tain! on retombe sur l'ami Joyeux... Etonnnat non?):
    http://tempsreel.nouvelobs.com/soci...mauvais-pour-la-sante-ca-depend-pour-qui.html

    Au nord, oui. Au sud, non
    On a même assisté à un phénomène de coévolution entre les hommes et les vaches : les hommes consommateurs de lait ont sélectionné les vaches qui en produisaient le plus. Tandis que la consommation quasi obligatoire de produits laitiers a éliminé les humains incapables de s'en contenter. Le phénomène ne s'est toutefois pas produit partout et, dit Philippe Froguel, "en Europe il subsiste un fort gradient entre le Nord des buveurs de lait et le Sud, qui ne le supporte pas faute de pouvoir le digérer. Le nord et le sud de la seule Italie affichent sur ce point un contraste particulièrement frappant".

    Bref, au nord, les humains ont conservé dans leurs intestins la présence de la lactase, l'enzyme des nouveau-nés qui permet de métaboliser le lactose - le sucre du lait. Au sud, ils doivent, après l'enfance, se contenter de manger des fromages et des yaourts, d'où le lactose a disparu. Encore faut-il bien s'entendre sur ce qu'est un yaourt : un vrai, fermenté à l'ancienne. Et non pas l'une de ces contrefaçons industrielles, dans lesquelles on a ajouté de la poudre de lait - bourrée de lactose -, sous prétexte d'obtenir davantage d'onctuosité.

    Pour enrayer la chute des ventes, et conquérir de nouveaux marchés dans les pays du Sud intolérants faute de lactase, les fabricants de lait se sont bien sûr, depuis quelques années, attaqués au problème de ce lactose gênant, en produisant de blancs breuvages qui en contiennent le moins possible.


    Point de vue sante:
    http://www.passeportsante.net/fr/Nutrition/EncyclopedieAliments/Fiche.aspx?doc=lait_nu

    Que des problemes cardio vasculaires qui sont lies a une surconsommation, aux lipides, et autres corps gras trans du lait existent je veux bien, et c'est une evidence mais ce n'est pas ce que le courant actuel "milk is bad" met en avant.

    Bref:
    Si j'insiste c'est parceque ce type de "courant de pensee" hipster/guruesques modernes sont, trop souvent eux memes, de veritable cancer de la pensee humaine.. Desole..
    ceci dit, a nouveau, cela n'impactant que les utilisateurs, le choix est entirement le leur.



    Anyway... On parlait des vaccins, non?
     
    • J'aime J'aime x 2
    #43 GuYong, 28 Mai 2015
    Dernière édition: 28 Mai 2015
  4. Yiyuan

    Yiyuan Dieu Supérieur

    Inscrit:
    16 Avril 2015
    Messages:
    2 455
    Ratings:
    +1 229 / -8
    a guyong,
    et ils sont en plus mauvaise sante que "nous"????o_O

    Je tiens a preciser que je ne cherche pas a convaincre qui que ce soit, perso je suis allergique au lait, j'en n'ai jamais bu (et les rares fois ou j'ai tente, jacob (delafont) ne m'a pas dit merci:yuk:). Quand au fromage, je ne supporte pas l'odeur mais quand je vois des potes en manger et se regaler, je me dis que ca doit etre bon :francais:.
     
  5. GuYong

    GuYong Alpha & Oméga

    Inscrit:
    26 Octobre 2009
    Messages:
    4 636
    Localité:
    ZheJiang
    Ratings:
    +2 907 / -16
    [​IMG]

    BIen sur d'autres facteurs macro-eco sont a appliquer.

    Je ne cherche pas non plus a te "convaincre" de boire du lait (je m'en tape et tu es allergique) mais a ne pas diffuser des idees qui ont toutes les chances d'etre erronees
     
  6. Yiyuan

    Yiyuan Dieu Supérieur

    Inscrit:
    16 Avril 2015
    Messages:
    2 455
    Ratings:
    +1 229 / -8
    je me repete mais bon:). Je ne suis pas un taliban du: "ne pas boire ou manger de produits laitiers", je dis juste que en consommer trop souvent n'est pas bon pour la sante :(. Apres chacun fait ce qu'il veut et heureusement :super:. L'alcool, la clop, Mc DO et j'en passe, tout le monde sait que ce n'est pas bon pour la sante et pourtant on en voit du monde qui boit, fume et mange Mc DO:pint: (d'ailleur j'en fais parti :dead: ).

    Ce ne sont d'ailleur pas mes idees, mais le lobby laitier est puissant.
     
  7. Ya Li Shan Da

    Ya Li Shan Da Membre Platinum

    Inscrit:
    27 Mars 2014
    Messages:
    895
    Localité:
    Chengdu
    Ratings:
    +339 / -6
    Le fromage, en quantités raisonnables, n'est absolument pas mauvais pour la santé. Prouve-moi le contraire. En outre, s'il a été affine au moins 3 mois, il n'y a plus de lactose.
     
    #47 Ya Li Shan Da, 28 Mai 2015
    Dernière édition: 28 Mai 2015
  8. - Résistons -

    - Résistons - Dieu créateur

    Inscrit:
    30 Août 2014
    Messages:
    9 744
    Localité:
    中国
    Ratings:
    +6 141 / -80
    Certains si..
    th-26.jpg
     
    • J'aime J'aime x 2
  9. Yiyuan

    Yiyuan Dieu Supérieur

    Inscrit:
    16 Avril 2015
    Messages:
    2 455
    Ratings:
    +1 229 / -8
    je n'ai pas besoin de le prouver puisque ce que tu dis est exactement ce que je dis:). On est bien d'accord ;)
     
  10. Xiao Hai

    Xiao Hai Dieu créateur

    Inscrit:
    6 Octobre 2009
    Messages:
    1 054
    Ratings:
    +1 118 / -17
    Désolé, mais: MOUAHAHA!!
    Le lait est nutritionnellement l'un des meilleurs aliment possible, avec une répartition quasi parfaite de protéines/glucides/lipides pour assurer le développement/croissance/maintenance cellulaire. La Nature ne serait pas assez débile pour sous-alimenter les organismes qui viennent de naitre. Surtout qu'ils ne mangent que ca...
    Là dessus, Dr Michel Bozo se pointe et réalise une expérience:
    - on prend des cellules cancéreuses, on les nourrit avec du lait, elles se développent super vite
    - on prend des cellules cancéreuses, on les nourrit avec de la flotte, ah bah ca se développe moins bien...
    Conclusion: le lait favorise le cancer
    Conséquence: Dr Bozo fait des adeptes
    Du coup, à part la sous-alimentation et l'anorexie, on est bien emmerdés, parce que tout ce qui peut alimenter des cellules (cancéreuses ou non) favorise du coup le cancer...
    Ce qu'il faut pas lire comme conneries des fois...
     
    • J'aime J'aime x 2
  11. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 856
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 178 / -39
    N'IMPORTE QUOI, consommé en quantité NON raisonnable est toxique.

    Même l'eau minérale !!!

    C’était même une torture que de faire boire de grandes quantités d'eau.... jusqu’à ce que mort s'en suive!!!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Water_cure_(torture)

    Donc l'eau minérale (même pas ferrugineuse) n'est pas bonne pour la santé. CQFD?????
     
    • J'aime J'aime x 3
  12. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 856
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 178 / -39
  13. Yiyuan

    Yiyuan Dieu Supérieur

    Inscrit:
    16 Avril 2015
    Messages:
    2 455
    Ratings:
    +1 229 / -8
    t'as craque Chris ??o_O
    on dit bien la meme chose que toi :)
     
  14. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 856
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 178 / -39
    Je n'ai pas craqué. Je réagis simplement à ça :
    Avec le même raisonnement, tu peux remplacer "le lait" par n'importe quoi.... (et la conclusion sera aussi du Grand N'Importe Quoi....)
     
    • J'aime J'aime x 2
  15. ChrisHK

    ChrisHK Dieu créateur

    Inscrit:
    27 Décembre 2013
    Messages:
    8 856
    Localité:
    Hong Kong et Shanghai
    Ratings:
    +7 178 / -39
    Rappelons tout de même qu'avant cela, nous avions "dégusté" une variété bien plus hexagonale :

    fromage.jpg

    Mais elle était tout aussi "puante"....
     
    • J'aime J'aime x 2
  16. Mhd

    Mhd Membre Platinum

    Inscrit:
    8 Octobre 2011
    Messages:
    278
    Localité:
    Monde
    Ratings:
    +174 / -5
  17. phitheb

    phitheb Dieu créateur

    Inscrit:
    8 Décembre 2013
    Messages:
    4 486
    Ratings:
    +2 969 / -32
    Trente ans après son éradication, la diphtérie réapparaît en Espagne

    "Les derniers malades de diphtérie recensés en Espagne remontaient à 1987. Alors que l’on pensait la maladie éradiquée, un cas a été détecté le 1er juin, à Olot, en Catalogne. Il s’agit d’un enfant de 6 ans non vacciné, hospitalisé depuis à l’hôpital Vall d’Hebron de Barcelone, dans un état critique.
    Lundi 8 juin, les analyses réalisées sur cinquante-sept personnes de son entourage ont révélé que huit autres enfants avec lesquels il a été en contact portent eux aussi la bactérie de la diphtérie. Mais vaccinés convenablement, ces derniers n’ont pas développé de symptômes. Des antibiotiques leur ont été administrés, et il leur a été conseillé de rester chez eux durant quelques jours afin d’éviter de contaminer les quelque 3 % de personnes non vaccinées de la région d’Olot, selon les estimations du gouvernement catalan.
    Les parents du petit garçon de 6 ans qui, placé sous assistance respiratoire et cardiaque, lutte entre la vie et la mort, sont effondrés. Adeptes de la médecine alternative, ils ont délibérément décidé de ne pas le faire vacciner. Aujourd’hui, ils déclarent à la presse espagnole qu’ils se sentent « trompés » par les groupes antivaccination qui les ont convaincus du bien-fondé de leur cause sans leur expliquer les dangers encourus
    "

    http://www.lemonde.fr/planete/artic...terie-reapparait-en-espagne_4650778_3244.html
     
    • J'aime J'aime x 1
    • Informatif Informatif x 1
  18. Platax

    Platax Guest

    Ratings:
    +0 / -0
    Ce que je trouve dommage c'est que dès qu'un sujet de santé publique (ou autre) fait débat on en arrive à une lutte binaire. Les non complotistes rejettent en bloc les arguments des complotistes, et chaque camp pense que les autres sont des débiles sans cervelle qui représentent un danger pour la société.

    Le gros soucis dans ce genre de discussions, c'est que des preuves il y en a généralement des deux côtés. Il y a des dizaines de milliers d'études scientifiques qui s'affrontent et se contredisent sur des sujets divers. Seulement, la plupart de ces études sont biaisées car financées par des sociétés privées dont les bénéfices dépendent des résultats de l'étude (en particulier en matière d'OGM). Et même pour les études "indépendantes", il y a toujours une orientation particulière qui sera donnée aux tests, en fonction des positions et convictions des chercheurs. Très difficile d'y voir clair si l'on est pas soi-même un spécialiste du sujet, donc.

    En matière de vaccination, il est indiscutable que le procédé fut une révolution pour la santé mondiale, un réel bienfait qui a eu le temps de faire ses preuves, depuis Pasteur. Dire que vacciner est en soi un danger n'a aucun sens. Par contre, on peut effectivement avoir le droit de douter de l'éthique et de la sincérité de certains labos, qui sont extrêmement puissants et entretiennent des liens jusque dans les hautes sphères du pouvoir (le coup des vaccins H1N1 était plutôt pas mal).

    J'ai des amis en études avancées de médecine, qui me racontent comment dès l'internat ils sont courtisés par les labos qui les invitent à des "séminaires" dans des lieux paradisiaques, avec open bar et compagnie. Et ces petits c*** de futurs médecins sont super contents d'être courtisés, après tout ils font rien de mal comprenez-les, ce sont de pauvres victimes du système :drunk:. Ce qui explique en partie que très souvent un généraliste se contente de 5 minutes d’osculation et t'envoie direct acheter des pastilles chez le pharmacien du coin, alors que la plupart du temps ça ne sert à rien. Bref, l'Etat des lieux de la médecine en France est quand même assez malsain et le fric y trouve plus de place que la santé et le bien-être du patient, d'après-moi.

    Donc oui aux vaccins, mais oui aussi à un meilleur contrôle des lobbys pharmaceutiques, dont on ne parle jamais mais qui existent bel et bien.
     
    • J'aime J'aime x 2

Partager cette page