Ce classement a été fait un peu sur mesure par les chinois. Donc il ne faut pas non plus le prendre au pied de la lettre.
Utilité de l'école
- Auteur de la discussion guillaumeenchine
- Date de début
Bah non. Ca m'a l'air plutot objectif. D'ailleurs les universites chinoises n'occupent pas les premieres places. Par contre, il y a du avoir un fort lobby de l'Universite de Sacaly (l'X) pour grimper en haut de classement. Je me rapelle qu'initialement ils etaient nulle part dans ce classement. Le campus de Saclay a en partie ete cree pour remedier a ce probleme (plus gros donc repondant mieux aux criteres pris en compte dans ces classements chinois).
Les choix / critères sont orientés.
d’ailleurs tu le dis bien dans ta dernière phrase, des choix administratif ont été fait pour mieux coller aux critères chinois...
Objectivement, la taille d’une école / université ne dit en rien sur la qualité des personnes qui en sort...
Mon école d'ingé s'est implantée sur le plateau de Saclay pour cette raison, faire grimper artificiellement sa place dans les classements internationaux.
Le classement compare ce qui est comparable. On peut pas comparer l'X qui a une promo de 200 eleves a tout casser a une universite chinoise d'ou sortent 5 000 diplomes tous les ans.
Donc on ne classifie pas le niveau des élèves qui sorte de l’école... mais un fait un classement totalement artificiel selon des critères bien spécifiques.
Le plus mauvais X sera meilleur que la très grosse majorité des élèves sortant des universités ayant un meilleur rang dans le classement de Shanghai.
Ça, ça reste à prouver.
C'est ce que l'on disait aussi des enarques. Comme quoi...
Vision tellement franco-francaise. On est les meilleurs, les autres sont nuls. Cocorico
Mais oui... Cette reflexion doit s'appliquer a tout j'imagine. Par exemple: La voiture la plus mauvaise qui sort des usines Renault est forcement meilleure que celle sortant de l'usine d'un concurent. Cocorico!
Redescends sur terre. A l'imgae du vaccin made-in-france qu'on attend toujours, la france est a la ramasse quasiment partout.
Et bien ne te plaint pas que ton école est dans les tréfonds des classements.Vision tellement franco-francaise. On est les meilleurs, les autres sont nuls. Cocorico
Les gars de l’ENA applique la politique choisie par le gouvernement.
Si la politique est pourrie, son application est pourrie. Ils ne font pas de miracle...
Tu viens de faire un homme de paille, tu me fais dire quelque chose que je n’ai pas dis...
Je ne parle pas de voiture...
Réveille toi et lis au lieu d’imaginer des trucs.
Re homme de paille.Vision tellement franco-francaise. On est les meilleurs, les autres sont nuls. Cocorico
je parlais d’un x, pas de n’importe quel ingénieur provenant d’école toute naze qui ont un niveau pas plus élevé qu’un DUT
Je ne disais pas tous les élèves. Je parle de la très grosse majorité. Qu’on soit bien clair.
Même la très grosse majorité, ça reste à prouver.
Bien sûr que j'encouragerais mes gamins à étudier à Polytechnique plutôt qu'à la fac de Grenoble s'ils le peuvent. Par contre, penser que le pire polytechnicien reste meilleur que la grosse majorité de ceux qui sortent de formations moins prestigieuses est une grave erreur à mon sens.
Dernière édition:
C'est pourtant ce qu'ils font en classant l'X (sous École Polytechnique jusqu'en 2019 et Institut Polytechnique de Paris depuis 2020 - regroupant l'X, les Telecoms Paris, l'ENSTA, l'ENSAE, Telecom Paris Sud) dans les rangs 301-400 ....
Du coup, je ne comprends pas ton commentaire : "Le classement compare ce qui est comparable"
J’ai rencontré et travailler avec des X et centraliens. J’avoue ne pas savoir si ils avaient la cueillere de bois ou pas. Mais ils n’étaient pas major.
Et ensuite avec des ingénieurs sorti des écoles Jiatong et Fudan, plutôt dans la moyenne plutôt haute des promo d’après les RH chinois de la boîte.
Et bien on sent nettement la différence. Et ce n’est pas une question de langue.
Tu voudrais perfidement insinuer qu’il dit des bêtises ?C'est pourtant ce qu'ils font en classant l'X (sous École Polytechnique jusqu'en 2019 et Institut Polytechnique de Paris depuis 2020 - regroupant l'X, les Telecoms Paris, l'ENSTA, l'ENSAE, Telecom Paris Sud) dans les rangs 301-400 ....
Du coup, je ne comprends pas ton commentaire : "Le classement compare ce qui est comparable"
PS moi je le dis, mais franchement
