Tensions Internationales en Mer de Chine

Un cas de situation similaire a celle du golfe du Tonkin ou cela a degenere ?

  • Oui !

    Votes: 13 38,2%
  • Non !

    Votes: 21 61,8%

  • Nombre total d'électeurs
    34
Tensions ravivées entre la Chine et le Vietnam

LE MONDE du 27 mai 2016


Lien retiré

Entre la Chine et le Vietnam qui fut une colonie chinoise pendant mille ans (de 111 av. J.-C. à 932), c’est une vieille histoire de guerre et de paix : une histoire qui a forgé une relation faite à la fois de proximité culturelle et de connaissance mutuelle, mais aussi de méfiance et de haine, le tout sur fond de compagnonnage idéologique au temps des guerres d’Indochine française et américaine.

A la fin de la guerre froide, Hanoï s’étant retrouvé dans le camp soviétique, la relation avec la Chine s’était détériorée au point de déboucher sur une sanglante guerre de dix-sept jours, sur la frontière sino-vietnamienne, en 1979. Bilan : peut-être plus de 50 000 morts. L’agressivité dont fait preuve Pékin en mer de Chine méridionale – que les Vietnamiens appellent « mer Orientale » et où Hanoï revendique, tout comme Pékin, les îles Paracel et Spratleys – a provoqué depuis deux ans une nouvelle détérioration de la relation Pékin-Hanoï.

C’est l’envoi par la compagnie pétrolière chinoise CNOOC, en mai 2014, d’une plate-forme de forage dans les eaux disputées des Paracel, qui a inauguré une nouvelle ère de tensions. « L’affaire de la plate-forme a été un tournant », affirme Nguyen Ngoc Truong, ancien diplomate et directeur du Centre des études stratégiques et du développement international. Il va jusqu’à dire : « La situation en mer Orientale est désormais très volatile. D’une certaine manière, nous sommes maintenant dans une situation encore plus inconfortable et difficile que celle qui prévalait avant la guerre de 1979 »…

http://pan.baidu.com/s/1hsfNFGK
 
Le Japon dénonce une intrusion maritime chinoise et russe

Le Japon a convoqué dans la nuit d’hier l'ambassadeur de Chine à Tokyo pour protester contre la présence d'un navire de l'armée chinoise près d'un archipel revendiqué par les deux pays en mer de Chine orientale, a annoncé le ministère japonais des Affaires étrangères.

D'après ce dernier, le bateau chinois a pénétré peu après minuit dans une zone voisine de ce que le Japon considère comme ses eaux territoriales aux abords de l'archipel de Senkaku, selon son nom japonais, ou Diaoyu, selon son nom chinois.

La frégate chinoise a quitté cette zone environ une heure plus tard pour se diriger vers le Nord, a précisé le ministère japonais de la Défense.

Il est déjà arrivé que des patrouilleurs chinois s'approchent ou entrent dans de ce que Tokyo considère comme ses eaux territoriales mais c'est la première fois qu'un navire agit de la sorte.

L'archipel en question, situé à environ 220 km à l'ouest de Taïwan, est contrôlé par le Japon mais revendiqué par la Chine.

A peu près simultanément, trois bateaux russes ont aussi pénétré dans une zone proche de ce que le Japon considère comme son territoire, a annoncé le ministère de la Défense, qui a dit enquêter sur un éventuel lien entre les initiatives chinoises et russes.

LE FIGARO flash info
 
Japon: mobilisation contre l'armée américaine

Des milliers de personnes manifestaient aujourd'hui sur l'île japonaise d'Okinawa contre la lourde présence militaire américaine que la population a de plus en plus de mal à supporter en raison d'une récurrence d'incidents. Les manifestants -au nombre de 65.000 selon les organisateurs- sont d'autant plus furieux que deux faits divers récents (meurtre et accident sous l'emprise de l'alcool) sont respectivement imputés à un employé et un marin de bases armées américaines.


Extrait : Ces deux affaires ont intensifié l'opposition à la présence sur l'île méridionale de plus de la moitié du contingent de quelque 47.000 soldats des Etats-Unis stationnés dans l'ensemble de l'archipel nippon. La manifestation a débuté dimanche vers 14h (5h00 GMT) sous un soleil de plomb dans un stade de Naha, la capitale de la préfecture d'Okinawa, par une minute de silence pour la jeune Rina Shimabukuro, 20 ans, violée et assassinée fin avril.
"Pourquoi ma fille? Pourquoi a-t-elle été tuée?", interrogeait son père dans un message lu au début du rassemblement. Dans la foule, certains brandissaient des pancartes disant "Notre colère a dépassé ses limites", ou encore "Retirez les Marines".

Suite de l'article >>>

Source : LE FIGARO


Les soldats americains deviennent les boucs emissaires de la politique americaine dans la region , ce qui n'excuse pas c'est evident le comportement de certains !
 
Les USA jouent aux apprentis sorciers et mettent de l'huile sur le feu comme d'hab. Espérons que cela change avec Trump et que leur armée se désengage dans la région. Sans son allié, le Japon ne jouera plus aux gros bras et n'osera contester la souveraineté de la Chine, et ce sera tant mieux.
 
Les USA jouent aux apprentis sorciers et mettent de l'huile sur le feu comme d'hab. Espérons que cela change avec Trump et que leur armée se désengage dans la région. Sans son allié, le Japon ne jouera plus aux gros bras et n'osera contester la souveraineté de la Chine, et ce sera tant mieux.
ouaih c'est vrai ça, tout l'extrême orient et le sud-est asiatique qui depuis 10 ans doivent subir l’expansionnisme et les provocations de ces Japonais "gros bras" et agressifs, avec leur iles artificielles qui poussent comme des champignons et leur marine omniprésente, et tous les pays de la région qui n'arrêtent pas de plaindre de leur comportement de "gros bras", il faut que cela cesse.
 
Dernière édition:
Les USA jouent aux apprentis sorciers et mettent de l'huile sur le feu comme d'hab. Espérons que cela change avec Trump et que leur armée se désengage dans la région. Sans son allié, le Japon ne jouera plus aux gros bras et n'osera contester la souveraineté de la Chine, et ce sera tant mieux.
Je ne pense pas que le Japon resterait les bras croises a ne rien faire si les troupes americaines quittaient le Japon.. Ils ont deja change leur loi l'annee derniere sur le perimetre leur armee pour faire face aux "nouveaux defis"..

Sent from my MI 5 using Tapatalk
 
Il y a 1 mois, les medias officiels chinois (http://www.chinadaily.com.cn/china/2016-05/24/content_25433846_2.htm) ont fait paraître un article traitant la découverte d'un livre vieux de 600 ans, décrivant avec précision l'emplacement des îles au large de Hainan, disputées entre plusieurs pays de l'ASEAN et la Chine. Ce document, transmis de génération en génération, et aujourd'hui détenu par Sun Chengfen pêcheur à la retraite,constituerait ainsi une preuve irréfutable de l'appartenance des îlots à la Chine.

Un journaliste de la BBC a retrouvé Sun Chengfen afin de recueillir son témoignage.

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-36562116 (voir la vidéo)

Sun Chengfen a jeté le bouquin. Ballot, n'est-ce pas?

Si l'appartenance 'historique' (qui c'est qui en avait la propriété le premier), devait être respectée partout dans le monde, il y aurait de sacré 'revirements géographiques'.
Mais c'est une preuve.
Qu'en disent les autres parties ?
 
Mais c'est une preuve.
C'est une preuve de quedalle.
Zhou, who has studied genglubu for 26 years with his wife, said that a book provided by former sea captain Peng Zhengkai records 17 routes to the Xisha Islands and more than 200 routes to the Nansha Islands. This book also contains many other details, including the weather conditions and ocean currents for every month.
Y'a une différence entre savoir où un endroit se trouve et en revendiquer la propriété.

(à titre de comparaison de "preuve" et de "revirements géographiques", l'Italie pourrait réclamer la Méditerrranée et la moitié de l'Europe en se basant sur la carte de Ptolémé, ainsi que l'Arabie, l'Inde et la mer de Chine du sud, huhu!)
 
Il y a 1 mois, les medias officiels chinois (http://www.chinadaily.com.cn/china/2016-05/24/content_25433846_2.htm) ont fait paraître un article traitant la découverte d'un livre vieux de 600 ans, décrivant avec précision l'emplacement des îles au large de Hainan, disputées entre plusieurs pays de l'ASEAN et la Chine. Ce document, transmis de génération en génération, et aujourd'hui détenu par Sun Chengfen pêcheur à la retraite,constituerait ainsi une preuve irréfutable de l'appartenance des îlots à la Chine.
Je ne comprends toujours pas cet argument des cartes anciennes et des zones de pêches anciennes, qui justifieraient l'appartenance des îlots à la Chine actuelle.
Après tout, des pêcheurs chassant très loin de leur village d'origine, il y en a beaucoup.
Par exemple les basques au Canada :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histo...Europ.C3.A9ens_et_la_vie_des_Am.C3.A9rindiens

Quant aux cartes, la plupart des cartes n'ont pas vocation à décrire et nommer uniquement les sites à l'intérieur d'un pays, les territoires au-delà c'est intéressant aussi.
 
Je ne pense pas que le Japon resterait les bras croises a ne rien faire si les troupes americaines quittaient le Japon.. Ils ont deja change leur loi l'annee derniere sur le perimetre leur armee pour faire face aux "nouveaux defis"..

Sent from my MI 5 using Tapatalk

Je pense au contraire que le Japon cesserait de défier frontalement la Chine sans l'allié américain.
 
Bon, si l'on part sur ce principe, je pense qu'il faudrait avoir "Leif Ericsson" sur les billets de 100 Dollars ...
 
C'est une preuve de quedalle.
Zhou, who has studied genglubu for 26 years with his wife, said that a book provided by former sea captain Peng Zhengkai records 17 routes to the Xisha Islands and more than 200 routes to the Nansha Islands. This book also contains many other details, including the weather conditions and ocean currents for every month.
Y'a une différence entre savoir où un endroit se trouve et en revendiquer la propriété.

(à titre de comparaison de "preuve" et de "revirements géographiques", l'Italie pourrait réclamer la Méditerrranée et la moitié de l'Europe en se basant sur la carte de Ptolémé, ainsi que l'Arabie, l'Inde et la mer de Chine du sud, huhu!)
Et les Mongols pourraient, eux, très bien revendiquer l'intégralité de...la Chine, qui fut à eux pendant presque 100 ans.
 
Si on va encore plus loin, la plupart des régions françaises (même européennes) pourraient revendiquer leur indépendance = plus de France et d'Europe en tant que telle.
 
Si on va encore plus loin, la plupart des régions françaises (même européennes) pourraient revendiquer leur indépendance = plus de France et d'Europe en tant que telle.

Commence pas à nous titiller !!!!!