Je m'attendais à cette remarque. Je précise donc : Ce n'est pas parce que tu connais le nombre de morts et de blessés de telle manifestation et la polémique sur ces chiffres que tu connais l'événement. Je ne sais pas si ça t'es déjà arrivé de vivre un de ces événements médiatisés, puis de voir ce qu'on envoie dans le circuit médiatique pour le faire "connaître". Si c'est le cas, je crois que tu comprendras sans difficulté ce que je veux dire. Et quand tu auras fait cette expérience plusieurs fois, tu regarderas les actualités avec plus de recul.
A aucun moment je n'ai expliqué que l'on pouvait totalement se fier aux news, locales, nationales ou internationales, te tromperais tu de personne ?
Mon point était juste que s'intéresser à ce qui passait dans le monde était important, toutefois je comprend totalement ce que tu veux dire St Thomas euhh St Jean...Jean7!! Mais je ne vois pas le rapport avec mon post initial.
Je suis d'accord qu'il faille prendre avec des pincettes ce que les reporters rapportent mais encore une fois à aucun moment je n'ai dis le contraire.
D'autre part, 100 m autour de toi peu se jouer un drame bien plus significatif y compris de façon globale, mondiale, que les événements médiatisés. Je te donne un exemple qui devrait te convaincre et achever d'expliquer ce que je veux dire : Il y a 3 mois, 100 m autour d'un Tunisien quelconque se passaient des tas de petites choses depuis tellement longtemps et qui se reproduisaient autour de tellement de ses compatriotes que la révolution a été possible. Qui en parlait ? Qu'est-ce qui est important et qu'est-ce qui ne l'est pas ?
Je ne vois pas ce qui devrait me convaincre dans ton explication.
L'un n'empêche pas l'autre justement. Tu te méprends totalement sur mes propos.
Je sais pas ce que tu veux me prouver... que les news ne sont pas nécessairement fiables ? Qu'il y a également plein de choses qui se passent autour de moi ? Je suis d'accord, donc ?
Je te laisse continuer tout seul en fait.