Reflexions & ruptures sociologiques de notre epoque ...

  • Auteur de la discussion lafoy-china
  • Date de début
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Science décalée : les petits garçons préfèrent les poupées aux camions

À cinq mois, les petits garçons, comme les filles du même âge, manifestent davantage d'intérêt pour les poupées que pour les voitures. De quoi remettre en cause les cadeaux de Noël ?

Extrait :
Les camions, c'est pour les garçons. Les poupées, c'est pour les filles. Ces affirmations légèrement sexistes pourraient tomber à l'eau, au moins pour les premiers mois de la vie des bébés. En effet, une étude menée par Paola Escudero de l'université occidentale de Sydney a remis en cause ces schémas traditionnels.

Le contexte : un monde bleu et rose

Notre société est-elle vraiment équitable ? À priori non. Les origines ethniques ou sociales peuvent favoriser (ou au contraire désavantager) dans certains contextes un genre ou l'autre. Globalement, les schémas familiaux et professionnels restent le plus souvent de l'ordre du traditionnel. Les femmes réalisent toujours l'essentiel des tâches ménagères (alors que cela pourrait rendre les hommes heureux d'y participer) et n'occupent globalement pas les mêmes fonctions que leurs homologues masculins. La distinction commence même dès le plus jeune âge. Les petites filles reçoivent en cadeau des poupées et des costumes de princesse, alors que les garçons se voient offrir des camions et des Lego.

Suite de l'analyse >>>

 
Yiyuan

Yiyuan

Dieu suprême
16 Avr 2015
5 197
2 293
168
48
Les femmes réalisent toujours l'essentiel des tâches ménagères (alors que cela pourrait rendre les hommes heureux d'y participer)
6819282.gif

nan en fait ça fait chier tout le monde de faire les taches ménagères.
 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Vous avez aimé ceci, vous aimerez cela

HOMO NUMERICUS. Les algorithmes savent presque tout de nous. Ces outils omniprésents dans les nouvelles technologies iront-ils jusqu'à nous ravir notre libre arbitre ? Par Philippe Boyer, directeur de l’innovation à Covivio.

Extrait :
« Inspiré de votre historique de navigation », « Notre sélection pour vous » ou encore « Vous avez aimé ceci, vous aimerez cela » ... sont des injonctions que nous connaissons presque tous pourvu que nous achetions déjà sur Amazon, Netflix, Deliveroo et bien d'autres plates-formes numériques. Derrière ces phrases en apparence anodines se cachent une mécanique algorithmique bien huilée destinée à alimenter une stratégie de big data et d'intelligence artificielle qui vise à inciter les utilisateurs à passer toujours plus de temps, et accessoirement dépenser plus d'argent, sur ces sites.
Grâce aux multiples traces numériques que nous laissons derrière nous, nous devenons de plus en plus prévisibles au point que les applicatifs technologiques en arriveraient presque à anticiper notre propre avenir sans que nous ayons besoin d'y penser nous-mêmes, sorte de renoncement à notre libre-arbitre à « l'insu de notre plein gré ».

Leibniz

Pour qui s'intéresse à la philosophie1, ces questions de l'affirmation de l'individu face à une entité qui dirige et décide de tout ont animé de très nombreux débats, en particulier au 17ème siècle, quand Descartes et Leibniz, philosophes de la modernité naissante, se demandaient déjà comment affirmer sa liberté face à Dieu, par nature omniscient et grand ordonnateur de toute chose. Leibnitz, est sans conteste le philosophe dont nous pourrions le plus nous inspirer aujourd'hui pour décrire la puissance des algorithmes développés par les entreprises du numérique. Qu'expose-t-il ? Dans son écrit paru en 1714, Monadologie2, il oppose deux principes censés fondés l'équilibre du monde. D'une part, la connaissance scientifique, nécessairement vraie. En écrivant que la somme des angles d'un triangle est forcément égale à 180°, il s'agit-là d'une vérité universelle, que le philosophe appelle « principe de contradiction ». Et d'autre part, le « principe de raison suffisante » via lequel des événements se produisent en raison d'un nombre infini de causes qui, assemblées les unes aux autres, finissent par produire un résultat au-dessus de ce qu'un simple humain aurait été capable de penser, de prédire et a fortiori de réaliser.

Suite de l'analyse >>>


Un Exemple ce sont les lois qui ne sont plus adaptees aux systemes , nous devons plier devant les influences des reseaux numeriques et tout remettre en question ! C'est gravissime ...

 
Dernière édition:
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
La psychanalyse, du triomphe à l'autodestruction

Si elle ne cesse de perdre du terrain, c’est qu’elle doit faire face à des thérapies concurrentes, mais aussi à ses propres contradictions. Serait-elle devenue incapable de se renouveler, et tout simplement de se définir ?

Extrait : Depuis une quinzaine d’années, le mouvement psychanalytique français traverse une période difficile de critiques et de remises en question venant de toutes parts. Au-delà des nombreuses polémiques qui ont occupé les médias, à propos du Livre noir de la psychanalyse (Catherine Meyer, 2005), du Crépuscule d’une idole (Michel Onfray, 2010), ou encore de la prise en charge de l’autisme, les difficultés actuelles de la psychanalyse ne relèvent-elles pas plus profondément d’une véritable « crise d’identité » ?

Suite de l'analyse >>>

 
Dernière édition par un modérateur:
Breizh In China

Breizh In China

Alpha & Oméga
05 Nov 2009
4 131
1 921
178
Xuijiahui Shanghai
Voir la pièce jointe 109605

nan en fait ça fait chier tout le monde de faire les taches ménagères.
Ce n’est pas parce que pour toi, moi, l’ensemble de nos connaissances proches et éloignées, ça nous fait tous bien c*** de faire le ménage que cela est vrai.

C’est ça la rupture sociologique: te faire découvrir que tu aimes faire le ménage, que ton surmoi adore faire le ménage.

Ca vient de futura-sciences, journal on ne peut plus sérieux. C’est le journal de reference, tous les prix nobels ont dedans.
 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
HOMO NUMERICUS. La numérisation de nos vies laisse sur le bord de la route une population nombreuse qui ne maitrise pas les codes de la technologie. Une situation qui doit nous interroger sur le modèle de société que nous voulons. Par Philippe Boyer, directeur de l’innovation à Covivio.

Extrait :
Dans moins d'un mois sera publié le très attendu et commenté rapport annuel du Défenseur des droits[1], autorité administrative indépendante créée en 2011. Les missions de cette récente institution sont doubles : défendre les personnes dont les droits ne sont pas respectés et permettre l'égalité de tous les citoyens dans l'accès aux droits. C'est au titre de cette notion « d'égalité » de tous devant la loi et les services publics que le Défenseur des droits profita de la publication de son dernier rapport annuel, sorti en janvier de cette année[2], pour lancer un véritable cri d'alarme.


Inquietant ! " 48 % de la population possèdent des capacités numériques faibles ou nulles. " :oops:
 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Quelles sont les valeurs des Français ?

Les Français plébiscitent avant tout le libre choix, la tolérance et la participation démocratique


Extrait : Alors que les opinions peuvent être assez changeantes, les valeurs sont pérennes. Ce que chacun valorise est le fruit de son éducation et des expériences accumulées. On ne réagence son système de valeurs que lentement. C’est ce qui explique que les traits caractéristiques d’un pays soient valides sur le long terme et que les cultures nationales aient de la consistance. Les enquêtes sur les valeurs des Européens, mises en œuvre tous les neuf ans avec un questionnaire très détaillé (une heure d’entretien) portant sur les relations sociales, la famille, le travail, la religion, la politique, permettent de repérer finement ce qui est le plus caractéristique des valeurs des Français, lorsqu’on les compare à leurs voisins (voir www.valeurs-france.fr). Elles permettent aussi de découvrir les tendances significatives sous-jacentes, souvent lentes mais inexorables.

Parmi les tendances lourdes, il faut d’abord noter une forte individualisation, c’est-à-dire une culture de l’autonomie individuelle. Chacun veut être autonome dans ses choix de vie, sans avoir à obéir à des prescriptions morales toutes faites, que ce soit celles d’une religion, de l’État ou même de sa famille pour tout ce qui concerne la vie privée. Chacun veut pouvoir faire ses expériences, se concocter sa petite philosophie pratique, en relativisant ce que disent les maîtres à penser. Pour tout ce qui concerne la vie privée, la demande majoritaire est donc en faveur de législations libérales qui laissent ouverts le maximum de possibles pour les individus. C’est pourquoi, quelle qu’ait pu être la force des manifestations en 2013, mobilisant fortement le milieu catholique, l’opinion est en permanence restée majoritairement favorable au mariage pour tous.

Suite de l'analyse >>>

 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Islam et antiaméricanisme:le premier nourrit-il le second?
Jean-Herman Guay, Sami Aoun et Eugénie Dostie-Goulet∗Perspective monde, Note de recherche, février 2015

Depuis les attentats du 11 septembre 2001, on associe fréquemment islam et anti américanisme comme si les valeurs intrinsèques de l’islam s’opposaient catégoriquement à celles qui prévalent aux États-Unis . Selon cette interprétation, l’islam fournirait une rhétorique en vue de «venger le prophète» en menant une «guerre» contre le « grandSatan », le « croisé » des temps modernes.

1 Problématique


Extrait :
Ce djihadisme pratique trouverait dans le Coran certains appuis : «Tuez vos ennemis partout où vous les trouverez ; chassez-les des lieux d’où ils vous auront chassés. [. . . ] S’ils vous attaquent, baignez-vous dans leur sang.» (II/2 186-187)2. À la limite, l’islam justifierait les attentats terroristes qui visent les États-Unis, et plus globalement l’Occident.Cette association est parfois recadrée . Pour plusieurs, ce qui poserait «problème» à la sécurité de l’Occident ne serait pas l’islam en soi, mais sa version plus virulente, désignée comme étant l’intégrisme ou l’islamisme ; le danger serait celui de la radicalisation d’un contenu religieux.

L’islam, combiné à d’autres composantes, serait malgré tout un affluent rhétorique de l’antiaméricanisme , ne serait-ce que par une passivité conciliante envers un discours radical dans ses rangs. L’économiste allemand Thilo Sarrazin soutenait : «La communauté musulmane porte une grande responsabilité. Elle nedoit pas tolérer d’interprétations violentes de l’islam dans ses mosquées.[. . . ] La communauté musulmane doit faire régner l’ordre dans son bourbier. Elle doit dires stop ! et agir.» (Le Point, 16-01-2015)À l’opposé, on retrouve ceux qui soutiennent une indépendance causale des deuxphénomènes. Le président Hollande, lors de son allocution du 9 janvier, déclaraitpar exemple : «L’islam n’a rien à voir avec les attaques terroristes.» La cause seraitplutôt à chercher au plan politique : «L’islamisme radical s’est nourri de toutes les contradictions, de toutes les influences, de toutes les misères, de toutes les inégalités,de tous les conflits non réglés depuis trop longtemps.» Le 16 janvier 2015, il ajoutait :«Nous devons donc tout faire, et je m’y emploie, pour empêcher les amalgames.»

La Maison-Blanche va encore plus loin dans la dissociation. Son porte-parole parle d’extrémisme violent, mais refuse d’utiliser l’expression «Radical Muslim Terrorism». Discutant du Groupe État islamique, le président Obama affirme même que celui-ci“is not Islamic” (Washington Post, 2014-09-011). Les défenseurs de cette interprétation évoquent du reste fréquemment des extraits pacifistes du Coran : «Repousse le malpar ce qui est meilleur.» (Coran, 23,96)

Suite de l'analyse >>>


 
Dernière édition:
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
A quoi ressemblera le travail demain ?

IDEE. S’il semble excessif de prédire une fin du travail ou de nier que certaines transitions seront difficiles, il est clair que la nature du travail évoluera fortement. Comment s’y préparer ? Par Thierry Weil, Mines ParisTech .

Extrait : À quoi ressemblera le travail demain ? Y en aura-t-il pour tous ? Faudra-t-il être plus qualifié ? Plus autonome ? Le travail sera-t-il moins pénible ? Quelles aptitudes faudra-t-il développer ? Pourquoi promouvoir un design du travail ?
Ce sont quelques-unes des questions que nous étudions à la Chaire Futurs de l'industrie et du travail de l'école Mines ParisTech. Nous présentons ici quelques résultats, souvent provisoires, que détaillent de nombreuses publications.

Y aura-t-il encore du travail ?

Certains rapports alarmistes évoquent une « fin du travail », un remplacement de l'ouvrier par des robots et de l'employé, voire du cadre, par des logiciels. D'autres prétendent que la numérisation sera créatrice nette d'emplois.

Rappelons que l'impact de l'automatisation sur l'emploi est la résultante de 4 effets :
  • une substitution de capital au travail, de l'automate à l'homme : il faut moins de temps humain pour produire le même bien ou service ;
  • une augmentation de la compétitivité de l'entreprise, qui l'aide à conquérir des parts de marchés (nous allons voir que cet effet compense souvent le premier) ;
  • des créations d'emplois liés à la conception, la fabrication, l'installation, la formation des utilisateurs des logiciels et des robots : ces emplois seront-ils chez nous ou ailleurs ?
  • Les emplois induits par l'usage du temps ou du pouvoir d'achat libéré : va-t-on regarder une série américaine sur un téléviseur coréen ou assister à un spectacle puis dîner au restaurant avec ses amis ?
Le résultat net de ses effets n'est pas évident à prédire. Empiriquement, on observe deux choses :

Suite de l'analyse >>>

 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Jérôme Fourquet: «2019 a creusé les fractures de l’archipel français»

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Analyste remarqué de l’évolution de la société, Jérôme Fourquet a observé tout au long de l’année 2019 la restructuration du paysage politique et la fragmentation de l’opinion.Jérôme Fourquet est directeur du département «Opinion et stratégies d’entreprise» de l’institut de sondages Ifop, et auteur de L’Archipel français (Seuil)

FIGAROVOX.- Quels événements significatifs ont marqué, au titre des fractures françaises que vous étudiez, l’année qui s’achève?

Jérôme FOURQUET.-
Il y a d’abord, sur le plan social, économique et politique, les prolongations du conflit des «gilets jaunes»: cette année encore, plusieurs scènes marquantes ont montré l’importance symbolique de cette mobilisation. Et l’année s’achève avec le conflit des retraites et une grève d’une durée sans précédent à la SNCF et à la RATP. Le corps social est toujours en tension, et la politique d’Emmanuel Macron se heurte à des oppositions très virulentes et déterminées, mais fragmentées: ce sont des illustrations de l’archipelisation.

Au plan politique, les élections européennes sont un événement important car elles ont acté la domination d’un duopole entre La République en Marche et le Rassemblement national, qui sont les deux forces principales, malgré les interrogations suscitées par la contreperformance de Marine Le Pen à l’élection présidentielle et, du côté de la majorité, la très grave crise des «gilets jaunes». Ces deux mouvements-là ont su surmonter leurs difficultés. Un autre enseignement de ces élections, dont on verra aux municipales s’il se confirme, est la montée en puissance du vote écologiste, en parallèle du «phénomène» Greta Thunberg qui montre une préoccupation environnementale qui entend peser sur le plan électoral. Dans ce nouveau paysage, le PS ne semble pas s’etre remis de 2017 et c’est la droite républicaine, qui à son tour, a été durement frappée. L’opposition traditionnelle entre la droite et la gauche a été mise à mal et ce clivage n’est plus dominant. La situation est certes instable mais nous ne retrouverons manifestement pas le statu quo ante.

Sur un autre registre, après l’attaque du marché de Noël à Strasbourg en décembre 2018, l’attaque à la préfecture de police de Paris enseigne, malgré la couverture médiatique relativement limitée dont elle a été l’objet, que la société française est loin d’en avoir fini avec le terrorisme islamique et la radicalisation religieuse dans certains territoires de la République.

Suite de l'entretien >>>


L’année 2019 vue par nos chroniqueurs - Babeau: «La France est dans une incroyable bulle»

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Attentif à l’affaiblissement de la démocratie et au rétrécissement du débat public, notre chroniqueur Olivier Babeau espère que 2020 sera l’occasion de réhabiliter davantage le savoir et la culture, plus que jamais nécessaires à l’âge du numérique et de l’information.Olivier Babeau décrypte l’air du temps pour FigaroVox. Il est président du think-tank l’Institut Sapiens et, par ailleurs, professeur en sciences de gestion à l’université de Bordeaux. L’auteur a récemment publié Éloge de l’hypocrisie (Éditions du Cerf, 2018).

 
Dernière édition:
  • Like
Reactions: Alplob
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Garrett J. Hardin et la tragédie des biens communs

Garrett James Hardin, né le 21 avril 1915 à Dallas, et mort le 14 septembre 2003 à Santa Barbara en Californie, est essentiellement connu pour sa publication de 1968 intitulée « The Tragedy of the Commons » (ou Tragédie des biens communs). Biologiste de profession, il reste une figure importante de l’histoire des théories et des concepts économiques contemporains. Il met en évidence la compétition qui se met en place à partir du moment où des ressources naturelles limitées en quantité sont placées dans un terrain « commun ». Cette compétition sur le domaine commun mène à la destruction des ressources communes à plus ou moins court-terme.

Extrait : Reprenant en quelques sortes les théories de Malthus, la tragédie des biens communs montre la surexploitation qui résulte de la non-attribution d’une ressource, donc du caractère « public » de celle-ci. Cette théorie concerne des biens ayant deux caractéristiques. D’abord, ce sont des biens sur lesquels il serait difficile d’octroyer un droit de propriété (par exemple une partie de l’océan), et ensuite ce sont des biens rivaux. Un exemple de biens rivaux sont les animaux sauvages: si, à la chasse, je tue un animal sauvage pour le manger, cet animal n’existera plus pour le prochain chasseur. Cette tragédie peut être réglée par trois solutions imaginées par Hardin: la nationalisation, la privatisation, la gestions par les locaux.


 
Dernière édition:
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
13 022
7 111
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Élisabeth Lévy: «Nous n’aimons plus assez la liberté!»

FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN - Cinq ans après Charlie, la directrice de la rédaction de Causeur craint que «l’esprit du 11 janvier» n’ait jamais été autre chose qu’un fantasme . Élisabeth Lévy est journaliste et directrice de la rédaction de Causeur. Le dernier numéro est intitulé «Charlie, es-tu là?»

FIGAROVOX.-
Vous consacrez le dernier numéro de
Causeur à Charlie Hebdo. Cinq ans après l’attentat, Charlie, c’est fini ?

Élisabeth LÉVY.-
Je ne sais pas si l’esprit du 11 janvier a jamais été autre chose qu’un fantasme nous permettant de nous rassurer. Rappelez-vous ces quelques jours qui ont suivi les attentats des 7, 8 et 9 janvier: tout le monde était Charlie. Et flic. Et juif. S’agissant des flics et des juifs, on sait ce qu’il en est advenu. La haine de la police est un lieu commun, voire un devoir civique. Et il semble que les objurgations gouvernementales n’aient pas plus fait régresser l’antisémitisme que les sommations du petit bonhomme de Sempé («Couché!») ne font reculer l’océan. Quant à l’esprit Charlie, il n’est plus qu’une ritournelle que l’on entonne pour les commémorations. Et encore: je crois l’avoir déjà écrit l’année dernière mais on attend toujours le grand hommage de Macron qui, en d’autres occasions, ne mégote pas sur le lyrisme. Une partie de la gauche défile avec le CCIF contre la prétendue islamophobie, c’est-à-dire pour interdire que l’on critique l’islam, mais l’a-t-on entendue défendre Georges Bensoussan, Pascal Bruckner et tous les autres, poursuivis en justice pour avoir dit ce qu’ils voyaient? Pendant ce temps, Riss et toute la rédaction de Charlie, Zineb, Philippe Val, Richard Malka, continuent à vivre sous haute protection.

Suite de l'entretien >>>