Etes vous d'accord sur cette analyse ?
Bonne Apres Midi a toutes et a tous
Bonne Apres Midi a toutes et a tous
Question de generations !
- Auteur de la discussion lafoy-china
- Date de début
Foutage de gueule?
Grosse généralisation bien grasse?
Comme disait Platon, la nouvelle génération est composée de petits cons de branleurs feignants.
Grosse généralisation bien grasse?
Comme disait Platon, la nouvelle génération est composée de petits cons de branleurs feignants.
Il manque la meilleure génération de toutes : les xennials.
https://parismatch.be/actualites/so...eneration-modem-56k-coincee-entre-deux-mondes
"Ils sont nés entre 1977 et 1983, ils ont grandi sans smartphone ni Internet, mais ont digéré chaque bouleversement technologique de ces trente dernières années avec une facilité déconcertante. Bienvenue dans le monde des Xennials."
En bref on a le meilleur de la génération X et le meilleur de la génération Y.
Et aucun défaut.
https://parismatch.be/actualites/so...eneration-modem-56k-coincee-entre-deux-mondes
"Ils sont nés entre 1977 et 1983, ils ont grandi sans smartphone ni Internet, mais ont digéré chaque bouleversement technologique de ces trente dernières années avec une facilité déconcertante. Bienvenue dans le monde des Xennials."
En bref on a le meilleur de la génération X et le meilleur de la génération Y.
Et aucun défaut.
Si, on est trop modeste et trop humble.
Qu'en est t-il de la génération des fans d'Hanouna et de Secret Story ?
Le vengeur masqué
Le vengeur masqué
La génération de Secret Story correspond au Xennials expliquée au dessus, soit les meilleurs de tous
Bien sûr on pourra reprocher à l'extrait posté par @lafoy_china le fait que c'est une caricature et une généralisation.
Cela dit, si cela peut éclairer le fait qu'il y a des différences de valeur fondamentales entre les générations, et permettre de se comprendre un peu mieux, cela ne peut aller que dans le bon sens. Une génération est bien sûr une somme de cas particuliers, mais au global je suis plutôt d'accord avec cet article.
Cela dit, si cela peut éclairer le fait qu'il y a des différences de valeur fondamentales entre les générations, et permettre de se comprendre un peu mieux, cela ne peut aller que dans le bon sens. Une génération est bien sûr une somme de cas particuliers, mais au global je suis plutôt d'accord avec cet article.
Si j en crois différentes etudes au sujet du public de ces programmes et ce qui est propose par l article de Lafoy : "Ils ont le sens des valeurs." (Sujet a déplacer dans le coin des blagues)
C'est bien là la question.
Y a-t-il des différences de valeur fondamentales entre les générations ?
Ou bien ces différences ne sont elles qu'une sorte d'effet d'optique ?
Je m"explique.
Il y a une "infinité" de classement possible en 3 groupes d'une même population.
On pourra pour chacun d'entre eux réaliser une étude très similaire dans la forme, mettant en évidence des différences de valeur entre ces classes.
Et ce classement marchera à peu près, comme dans l'étude proposée et jamais parfaitement.
Toute la question sera donc : lequel de ces classements met en évidence des différences de valeur fondamentales ?
Lesquelles de ces valeurs sont-elles d’ailleurs fondamentales ?
Attention, je ne dis pas que cette étude est mauvaise.
C'est un exercice descriptif, compte tenu de la complexité de ce qu'il y a à décrire, le rendre dans un condensé synthétique parlant à tout le monde, ce n'est pas facile du tout.
Le problème c'est que ça ne peut pas coller à la réalité. On ne ferait que des erreurs en se basant dessus.
A la limite, même si cette étude était parfaite et son rendu parfait, elle resterait un échec car elle focalise l'attention sur un parmi une infinité des angles de vues par lesquels on pourrait observer, décrire et catégoriser les comportements d'un population.