les Tours Phénix, arme antipollution de Wuhan

[marcou]

Un projet ambitieux portant sur la construction de deux tours gigantesques vouées à éradiquer la pollution a été lancé à Wuhan en Chine.

Baptisées les Tours Phénix, ces deux gratte-ciel aux airs de stalagmites géantes ont été conçus par le cabinet d'architecture anglais Chetwoods dont l'une est destinée à devenir la plus haute tour au monde. La plus grande doit culminer à 1 km battant ainsi le record du Burj Khalifa. Néanmoins, la particularité de ce projet n'est pas sa hauteur mais bien son aptitude à absorber le smog de Wuhan grâce à un purificateur d'air géant alimenté par un revêtement photovoltaïque et un système mêlant énergie éolienne et hydrogène. Selon les aspirations de Chetwoods, les deux tours devraient aussi accueillir un jardin vertical permettant de recueillir les eaux pluviales.

Les Tours Phénix abriteront en outre des logements, des commerces et des restaurants mais seule la moitié de la plus haute tour sera destinée aux habitations, la partie supérieure étant vouée à faire office de "cheminée thermique". Concrètement, elle absorbera l'énergie solaire et permettra la recirculation de l'air frais grâce à des systèmes de filtration. L'eau du lac de Wuhan sera en outre traitée à l'intérieur de la "cheminée" puis rejetée propre.

Les travaux doivent débuter en 2015 pour un chantier prévisionnel de trois ans. - See more at: http://www.constructioncayola.com/b...-antipollution-wuhan.php#sthash.HDef9oio.dpuf
source

Que dire, super architecture, très futuriste
Ou encore un coup de pub pour avoir quelque chose de plus haut que les autres?
Et au fait, la tour de Shangsha en préfabriqué? perdu de vue?

 

[Dui ni shuo de dui]

Encore un truc a priori genial et demesure qui ne verra malheureusement jamais le jour.

Dommage, le design a l'air plutot marrant et original.

 

[Searogers]

Sur la superbe photo on voit bien les deux tours de rêve, mais pas la magnifique couche de pollution de Wuhan.
Le mec qui a fait ça doit être un ancien fan de PoV, et s'est éclaté avec la réfraction/réflection sur - les boules d'argent accrochées à mi-hauteur -.

 

[Pfedac]

Ce serait tout de même génial si ça pouvait se faire... qui sait? s'il y a un gros événement international à Wuhan en 2018-2019, ils se bougeraient pour le faire vraiment pour en mettre plein la vue au reste du monde...

 

[Dui ni shuo de dui]

Cela dit, si j'interprete bien le peu d'information disponible dans l'article, il semblerait que ce soit un purificateur d'air a ions. Donc un truc qui creera de l'ozone en masse vu sa taille. C'est toujours mieux que les particules mais c'est pas le top non plus...

 

[Buyao]

On pourrait aller faire ca directement sur Mars !
Ce truc la me fait penser a total recall je sais pas pourquoi...

 

[Pfedac]

Cela dit, si j'interprete bien le peu d'information disponible dans l'article, il semblerait que ce soit un purificateur d'air a ions. Donc un truc qui creera de l'ozone en masse vu sa taille. C'est toujours mieux que les particules mais c'est pas le top non plus...

Effectivement, c'est pas l'idéal. Au fait, personnellement je n'arrive pas à comprendre ce qu'ils veulent dire par "purificateur d'air géant alimenté par un revêtement photovoltaïque et un système mêlant énergie éolienne et hydrogène". "Photovoltaïque" et "éolienne" ça va, mais "hydrogène"? Vu que l'on n'est pas encore à la fusion des atomes au niveau industriel, la seule manière dont je vois ça c'est de faire bruler de l'hydrogène pour dégager de l'énergie... saul que c'est un peu (beaucoup) dangereux...

 

[Dui ni shuo de dui]

Effectivement, c'est pas l'idéal. Au fait, personnellement je n'arrive pas à comprendre ce qu'ils veulent dire par "purificateur d'air géant alimenté par un revêtement photovoltaïque et un système mêlant énergie éolienne et hydrogène". "Photovoltaïque" et "éolienne" ça va, mais "hydrogène"? Vu que l'on n'est pas encore à la fusion des atomes au niveau industriel, la seule manière dont je vois ça c'est de faire bruler de l'hydrogène pour dégager de l'énergie... saul que c'est un peu (beaucoup) dangereux...

Je suppose que c'est un systeme de pile a combustible a hydrogene qui stocke l'electricite et la restitue lorsqu'il n'y a pas de vent ou de soleil.
Mais je t'avoue c'est juste une supposition, je n'en sais rien non plus, tout comme le journaliste qui a pondu cet article vraisemblablement...

 

[Pfedac]

Je suppose que c'est un systeme de pile a combustible a hydrogene qui stocke l'electricite et la restitue lorsqu'il n'y a pas de vent ou de soleil.
Mais je t'avoue c'est juste une supposition, je n'en sais rien non plus, tout comme le journaliste qui a pondu cet article vraisemblablement...

Serais-tu en train de dire que les journalistes qui s'y connaissent en Science sont aussi rares que les articles qui nient l'origine anthropique du réchauffement climatique? Tu me surprends (ou pas...)

 

[Dui ni shuo de dui]

Serais-tu en train de dire que les journalistes qui s'y connaissent en Science sont aussi rares que les articles qui nient l'origine anthropique du réchauffement climatique? Tu me surprends (ou pas...)

Tu veux dire par la que tu penses que le rechauffement planetaire n'est pas d'origine humaine?
A te lire on dirait que tu te plains de ne pas voir assez d'articles qui en parleraient sous cet angle, d'ou cette question.

 

[Pfedac]

Tu veux dire par la que tu penses que le rechauffement planetaire n'est pas d'origine humaine?
A te lire on dirait que tu te plains de ne pas voir assez d'articles qui en parleraient sous cet angle, d'ou cette question.

Effectivement, avec le recul, c'est confus. La première situation me désole tout court, seconde me désole dans le sens où elle n'est pas plus connue par le grand public.
En gros: la plupart des journalistes qui citent des sources scientifiques n'y connaissent rien en sciences: c'est nul. La quasi-totalité des articles sur le réchauffement climatiques affirment son origine anthropique, il n'y a pas de raison que les climatologues soient moins honnêtes que les astronomes, donc je soutiens les mouvements qui cherchent à obliger les États à agir.

Sur la question du réchauffement climatique, je suis toujours sciée par l'arrogance de ceux qui attaquent les climatologues. En tant qu'astronome, si on me dit que Charon ne tourne pas autour de Pluton, j'envoie ch*** la personne en question, le climatologue qui ferait quelque chose d'équivalent, on lui dit que c'est un salaud de socialiste.

 

[Dui ni shuo de dui]

Bien d'accord avec ce que tu dis au sujet de l'ignorance des journalistes sur les sujets scientifiques.
Pour moi le pire n'est pas tant dans le fait qu'ils n'y connaissent rien, mais surtout dans le fait qu'ils ne semblent pas s'y interesser du tout. On dirait qu'ils redigent leurs articles comme s'ils etaient payes au rendement.

Ca doit pourtant pas etre si difficile que ca de trouver des gens qui s'interessent suffisamment a ce genre de choses pour pouvoir en parler avec un minimum de coherence. Sans doute que malheureusement ces gens n'acceptent pas d'etre payes des cacahuettes pour ce genre de jobs, d'ou le probleme.
J'aimerais bien faire leur boulot personnellement, c'est plutot cool d'etre entre les deux mondes et de contribuer a propager le savoir et peut etre d'aider a inspirer des vocations.

 

[Pfedac]

Bien d'accord avec ce que tu dis au sujet de l'ignorance des journalistes sur les sujets scientifiques.
Pour moi le pire n'est pas tant dans le fait qu'ils n'y connaissent rien, mais surtout dans le fait qu'ils ne semblent pas s'y interesser du tout. On dirait qu'ils redigent leurs articles comme s'ils etaient payes au rendement.

Ca doit pourtant pas etre si difficile que ca de trouver des gens qui s'interessent suffisamment a ce genre de choses pour pouvoir en parler avec un minimum de coherence. Sans doute que malheureusement ces gens n'acceptent pas d'etre payes des cacahuettes pour ce genre de jobs, d'ou le probleme.
J'aimerais bien faire leur boulot personnellement, c'est plutot cool d'etre entre les deux mondes et de contribuer a propager le savoir et peut etre d'aider a inspirer des vocations.

Je vais défendre un peu les journalistes en fait (oui c'est surprenant je sais). En fait, la majeure partie des journalistes qui sont chargés de ce genre de sujet n'ont aucune formation scientifique, et ne sont pas spécialement intéressés par ça à la base. Beaucoup ont des formations littéraires ou économiques, des filières dans lesquelles on ne leur a généralement pas demandé de faire de Sciences depuis la classe de première. La plupart de ceux qui rédigent les articles sont des pigistes, payés au mot ou au signe et pas de manière mirobolante. Par conséquent, ils doivent écrire le plus possible, le plus vite possible, et l'absence de formation de base les empêche de faire un travail qui aille au-delà de la compréhension du Grand Public, mais il faut bien manger.
Même dans des magazines comme S&V, les pigistes sont légion, et ne sont pas nécessairement intéressés par la Science à la base. Imagine, si toi du devenais journaliste, que tu voulais faire des articles de vulgarisation scientifique, rencontrer des Prix Nobel et tout et tout, et en fait tu te retrouves à faire des encarts sur le concert d'Herbert Léonard à Villers-Semeuse parce que ce que tu as trouvé, c'est pigiste à l'Ardennais. Ben eux, c'est pareil, ils pensaient rencontrer Barack Obama, couvrir la campagne présidentielle... et ils se retrouvent à interroger des gens qui s'excitent parce qu'ils ont fait marcher leur ordinateur pendant 2 semaines pour trouver que les données s'accordent à la théorie.

Bon, là dans l'article, ils ont seulement dû traduire la dépêche d'où l'absence de détails.

 

[Chris-Strasbourg]

Je vais défendre un peu les journalistes en fait (oui c'est surprenant je sais). En fait, la majeure partie des journalistes qui sont chargés de ce genre de sujet n'ont aucune formation scientifique, et ne sont pas spécialement intéressés par ça à la base. Beaucoup ont des formations littéraires ou économiques, des filières dans lesquelles on ne leur a généralement pas demandé de faire de Sciences depuis la classe de première. La plupart de ceux qui rédigent les articles sont des pigistes, payés au mot ou au signe et pas de manière mirobolante. Par conséquent, ils doivent écrire le plus possible, le plus vite possible, et l'absence de formation de base les empêche de faire un travail qui aille au-delà de la compréhension du Grand Public, mais il faut bien manger.
Même dans des magazines comme S&V, les pigistes sont légion, et ne sont pas nécessairement intéressés par la Science à la base. Imagine, si toi du devenais journaliste, que tu voulais faire des articles de vulgarisation scientifique, rencontrer des Prix Nobel et tout et tout, et en fait tu te retrouves à faire des encarts sur le concert d'Herbert Léonard à Villers-Semeuse parce que ce que tu as trouvé, c'est pigiste à l'Ardennais. Ben eux, c'est pareil, ils pensaient rencontrer Barack Obama, couvrir la campagne présidentielle... et ils se retrouvent à interroger des gens qui s'excitent parce qu'ils ont fait marcher leur ordinateur pendant 2 semaines pour trouver que les données s'accordent à la théorie.

Bon, là dans l'article, ils ont seulement dû traduire la dépêche d'où l'absence de détails.

Cela explique, mais cela n'excuse pas!!!!
Si ça ne les intéresse pas, qu'ils changent de métier, ou au moins de sujet, plutôt que d'écrire des conneries!!!

Si ta coiffeuse massacre ta coupe de cheveux, et que je t'explique qu'elle n'aime pas la coiffure, qu'elle aurait voulu être actrice ou chanteuse, ... je ne suis pas sûr que sera plus satisfaite de ta coupe de cheveux pour autant

 

[timmal]

Super! Un projet totalement mégalo pour lutter contre la pollution. Quoi de mieux qu'une bonne fuite en avant à base de "technologie" pour que tout aille mieux? Du bon green washing à l'état pur (celui-ci), pourquoi se prendre la tête à travers un changement de nos habitudes (transport, consommation,...),quand le progrès nous sauvera tous?

 

[Pfedac]

Cela explique, mais cela n'excuse pas!!!!
Si ça ne les intéresse pas, qu'ils changent de métier, ou au moins de sujet, plutôt que d'écrire des conneries!!!

Si ta coiffeuse massacre ta coupe de cheveux, et que je t'explique qu'elle n'aime pas la coiffure, qu'elle aurait voulu être actrice ou chanteuse, ... je ne suis pas sûr que sera plus satisfaite de ta coupe de cheveux pour autant

Le coiffeur apprend la coiffure, le journaliste apprend à écrire, chercher l'information et la retranscrire au public. Seulement voilà, la coiffure c'est un geste technique, l'écriture est culturelle. Quand tu es payé à l'article, que ton dernier cours de Physique date d'il y a 6 ans, que tu manges des nouilles depuis 3 semaines et que ton éditeur te dit: 'il y a l'équipe de scientifiques de machin chose qui ont trouvé machin truc, fais moi un papier pour dans 4h, avant le bouclage quoi', tu ne vas pas lui dire: 'Que nenni, jamais je ne m'abaisserai à galvauder la pensée scientifique, contactez-donc Sylvestre Huet!'
C'est facile de cracher sur les "petites mains" de la presse. Ces gens font ça en attendant d'être assez connus des rédactions pour espérer un poste quand il y en a un qui s'ouvre, et pouvoir enfin espérer traiter d'un sujet qu'ils aiment une fois de temps en temps. Ils ne choisissent pas les articles qu'ils écrivent, donc c'est "écrit ou crève". Si vous cherchez des coupables, tournez-vous vers les lecteurs, près à sauter à la gorge des journalistes s'ils ne sont pas les premiers à être au courant de quelque chose pour briller à la pause café.

Ça n'excuse pas, oui, et? Écrire une connerie parce qu'on n'a pas compris un phénomène scientifique n'est pas passible de la prison, et le seul message que j'essaie de faire passer c'est que la majorité d'entre eux font du mieux qu'ils peuvent au vu de leurs contraintes. Alors oui, personnellement je reproche à S&V d'être devenu le "Closer" de la Science avec des couvertures plus démago de mois en mois, mais je sais aussi que leur chiffre de vente augmente avec la démagogie, donc à qui la faute, la rédaction pour proposer les couvertures qui font vendre et assurer la survie du journal, ou les lecteurs qui se refusent de plus en plus à fournir un effort intellectuel pendant la lecture?

Super! Un projet totalement mégalo pour lutter contre la pollution. Quoi de mieux qu'une bonne fuite en avant à base de "technologie" pour que tout aille mieux? Du bon green washing à l'état pur (celui-ci), pourquoi se prendre la tête à travers un changement de nos habitudes (transport, consommation,...),quand le progrès nous sauvera tous?

(pas d'humeur à supporter les anti-progrès aujourd'hui)
Sans le progrès, tu serais sans doute mort de la variole à 10 ans, ou d'une gangrène contractée après un gros bobo au genou si tu avais survécu au-delà de l'âge de 3 ans, il n'y aurait pas d'ordinateur sur lequel taper ton post. En fait, tu n'aurais pas de vêtement, pas de feu, pas de maison. La Science ne devient jamais que ce que les Humains en font. Et c'est pourquoi je préfère des projets pareils, qui montrent une volonté de s'engager sur un autre chemin que simplement cracher dessus parce que ça ne correspond pas à ses attentes, pourtant un projet qui mêle énergies durables et dépollution, on fait difficilement mieux. Je ne vois pas en quoi ça empêcherait de changer les habitudes de consommation, au contraire, un gros exemple est souvent le meilleur moyen de provoquer des changements.

 

[Ouistiti Hurleur]

Super! Un projet totalement mégalo pour lutter contre la pollution. Quoi de mieux qu'une bonne fuite en avant à base de "technologie" pour que tout aille mieux? Du bon green washing à l'état pur (celui-ci), pourquoi se prendre la tête à travers un changement de nos habitudes (transport, consommation,...),quand le progrès nous sauvera tous?

C'est bidon leur rendu du cabinet d'architecture, pas du tout réaliste...

Nan, Wuhan ca ressemble plus à ça:

Cette tour-là nettoie que dalle, par contre elle repère les pollueurs et leur foudroie la gueule, c'est une autre visions de l'écologie...

 

[timmal]

(pas d'humeur à supporter les anti-progrès aujourd'hui)
Sans le progrès, tu serais sans doute mort de la variole à 10 ans, ou d'une gangrène contractée après un gros bobo au genou si tu avais survécu au-delà de l'âge de 3 ans, il n'y aurait pas d'ordinateur sur lequel taper ton post. En fait, tu n'aurais pas de vêtement, pas de feu, pas de maison. La Science ne devient jamais que ce que les Humains en font. Et c'est pourquoi je préfère des projets pareils, qui montrent une volonté de s'engager sur un autre chemin que simplement cracher dessus parce que ça ne correspond pas à ses attentes, pourtant un projet qui mêle énergies durables et dépollution, on fait difficilement mieux. Je ne vois pas en quoi ça empêcherait de changer les habitudes de consommation, au contraire, un gros exemple est souvent le meilleur moyen de provoquer des changements.

Oulala! On remet en cause un projet architectural démentiel et sa soit disant vertu dépolluante, et on est tout de suite traité d'aliéné obscurantiste! Il faut savoir lire (un peu) entre les lignes: Remettre en cause ce genre de projet n'est pas exactement la même chose que de rejeter l'idée de progrès (j'en parlais d'ailleurs avec mon voisin de grotte qui me soutient mordicus que l'invention de la roue causera notre perte). Cracher sur ce genre de projet, c'est aussi dire qu'il ne faut pas tout accepter parce que la mention écologique est tamponnée dessus par les promoteurs, qu'il faut prendre un peu de recul par rapport au produit fini lui même et considérer l'ensemble des énergies et produits utilisés depuis la conception jusqu'au traitement de ceux ci pour leur fin de vie (quid du recyclage des panneaux photovoltaïques par exemples et de tous les métaux lourds -plomb,cadnium, mercure- qui les composent. Cela sera rejeté dans la nature en Chine ou en Afrique, où viennent mourir les composants électroniques et contribuera sûrement à la pollution des sols, des eaux.
Tout ça pour dire que ce projet s'il peut être, moins énergivore, ne sera jamais d'un point de vue global dépolluant (fabrication,transport, fin de vie).

 

[Faguorenne]

Quand les ascenseurs sont en panne ou que le bas s écroule ou se prend un avion égaré dans le smog, géniales les habitations dans la seconde moitié la plus haute ...

 

[MandaRhum]

C'est bidon leur rendu du cabinet d'architecture, pas du tout réaliste...

Nan, Wuhan ca ressemble plus à ça:

Cette tour-là nettoie que dalle, par contre elle repère les pollueurs et leur foudroie la gueule, c'est une autre visions de l'écologie...

Ouais... j'en reviens, et j'ai l'impression d'avoir passé trois jours dans pot d'échappement.