Euh, hors-sujet total, et post limite insultant pour moi (non, en fait, pas "limite insultant", insultant tout court).
Si tu veux avoir une discussion sur le monde de la recherche publique française (celle concernée par les coupes), je serais ravi de l'avoir avec toi, ça évitera d'écrire n'importe quoi. Sur le fait qu'il y ait tout un pan de chercheurs précarisés à vie, entièrement d'accord avec toi, mais on pourrait arguer que c'est l'extrême rigidité et le fonctionnariat-total de la recherche publique française qui est à l'origine de cela.
A mon avis, tant que la France restera avec son système "concours-pour-un-emploi-à-vie-quand-tu-as-30-ans-ou-alors-crève", on ne résoudra pas nos problèmes (et ne vient surtout pas me présenter le cas des USA comme épouvantail pour justifier le système français. Il y a tout un éventail de systèmes possibles entre le système, sans trop far-west, des US, et celui du tout-fonctionnariat de la France).
Si je devais vraiment raler et faire une manif pour la recherche, ce serait pour ré-équilibrer celle-ci vers les jeunes en remettant en question l'emploi à vie de chercheurs tels que moi et transférer un peu de nos privilèges (moyens de fonctionnement, perspectives de carrière, etc...) vers les post-docs qui, effectivement, galèrent. Il ne me parait pas normal de que des chercheurs de 50 ans, qui ne publient plus et enseignent à peine aient non seulement droit de recevoir leur chèque du ministère sans contre-partie aucune, mais ont également droit à des avancements de carrière automatiques...tout ceci étant, indirectement, forcément un frein à l'embauche de jeunes.
), une pauvrete encore plus generalisee malgre l'augmentation des depenses sociales financees par encore plus de dette, on pourra enfin tirer la chasse du socialisme franco-francais, parce que la ils trouvent toujours moyen de la ramener, et rebatir quelque chose de neuf. Mais bon, dommage qu'il nous faudra tomber si bas pour pouvoir rebondir (un peu comme la Chine apres la Revolution Culturelle en fait...).
