La rubrique sur la cause des femmes/sexisme dans le monde

[~zuoyou]

La stat qui fait peur : Selon une enquête menée par l'ONU en 2013, un Chinois sur cinq admet avoir commis un viol.
==> Ça fait quoi ? Environ 100 millions de violeur en Chine.

Yep, j'ai lu ca et j'ai leve la tete pour regarder de moi 5 collegues de bureau en me demandant lequel etait coupable...
Ca me parait un peu trop sensasionaliste comme stat, il doit y avoir un ecart entre les questions telles qu'elles sont posees est la contextualisation du resultat qui est faite ici.
En dehors de ca, article interessant au passage, surpris de voir ca sur slate.

 

[Naxshe]

Yep, j'ai lu ca et j'ai regarde autour du moi 5 collegues de bureau en me demandant lequel etait coupable...
Ca me parait un peu trop sensasionaliste comme stat, il doit y avoir un ecart entre les questions telles qu'elles sont posees est la contextualisation du resultat qui est faite ici.
En dehors de ca, article interessant au passage, surpris de voir ca sur slate.

Attention, le viol est également reconnu avec sa propre femme. Et au vue de ma connaissance de la Chine et des mariages, cela pourrait être possible.

 

[youmeiyou]

Une excellente vidéo sur le lien entre harcèlement des femmes et sur-exposition au images à connotation sexuelles :

Je trouve l’avis de cette personne très pertinent. La société marchande a utilisé des images à connotation sexuelles pour mieux vendre leur produits (lorsqu’on associe une image érotisée d’une femme à un objet, l’acte d’achat peut être ressentie comme une décharge de la tension sexuelle chez l’homme de base). Cela a un double effet pervers :
- l’objetisation du corps des femmes (qui sont associés à des marchandises dans un but purement commercial)
- mais également, malheureusement peu souligné par les médias, cela produit une grande frustration et une confusion auprès de l’homme de base (« hetero binaire de base ») qui a du mal à gérer ces sollicitations. Il n’est pas préparé à les recevoir et à décoder les messages portés par cette sur-sexualisation auquel il est exposé.

Cela peut donc expliquer partiellement le phénomène de harcèlement duquel les femmes sont victimes. De mon point de vue je trouve abusée l’érotisation systématique des publicités pour pousser à l’acte d’achat. Comme disait un certain essayiste controversé, on vit dans une société où l’on voit des culs partout et où l’on baise de moins en moins.

 

[马马虎虎]

Une excellente vidéo sur le lien entre harcèlement des femmes et sur-exposition au images à connotation sexuelles :

Je trouve l’avis de cette personne très pertinent. La société marchande a utilisé des images à connotation sexuelles pour mieux vendre leur produits (lorsqu’on associe une image érotisée d’une femme à un objet, l’acte d’achat peut être ressentie comme une décharge de la tension sexuelle chez l’homme de base). Cela a un double effet pervers :
- l’objetisation du corps des femmes (qui sont associés à des marchandises dans un but purement commercial)
- mais également, malheureusement peu souligné par les médias, cela produit une grande frustration et une confusion auprès de l’homme de base (« hetero binaire de base ») qui a du mal à gérer ces sollicitations. Il n’est pas préparé à les recevoir et à décoder les messages portés par cette sur-sexualisation auquel il est exposé.

Cela peut donc expliquer partiellement le phénomène de harcèlement duquel les femmes sont victimes. De mon point de vue je trouve abusée l’érotisation systématique des publicités pour pousser à l’acte d’achat. Comme disait un certain essayiste controversé, on vit dans une société où l’on voit des culs partout et où l’on baise de moins en moins.

je croivais que c'était dû aux vidéos de youpipoon

 

[Naxshe]

Arretez vos débats puérils, il y a plus important qui vient d'arrivé, en direct de notre envoyé spécial :

Lien retiré

Alors le porno ? Est il l'instrument du sexisme ? Or est ce juste un film ?

 

[Neuromancer]

Il a pas tort la dessus Macron, les gamins regardent du porno a l’école (merci les smartphones), après imaginez l'image qu'ils ont de la femme et de l'homme... Beaucoup penseront qu'il est "facile" de chopper une nana et lui faire tout et n'importe quoi... Apprendre la sexualite devant du porno? on va au delà du sexisme ici.

 

[Orang Malang]

 

[五毛哥]

Alerte. Les éditorialistes de BuzzFeed et HuffPost ont pris les commandes du journal Le Monde.

Lexique :
"enquête" — on a interviewé deux trois chouineuses qui se plaignent d'une histoire vieille de 11 ans
"harcèlement" — un type de ma promo me drague par sms parce qu'à l'époque on avait pas encore d'iphones
"à tendance trotskiste" — une fille bien
"tendre un piège" — humilier et intimider par un jeu de rapport de force
"déconvenue" — humiliation publique
"avec le recul" — après 11 ans d'échec politique et carriériste, je me dis que j'aurais pas du sucer le président même si j'en avais bien envie à l'époque
...

Les meufs ou l'art de se tirer une balle dans le pied.
Si vous avez pas vu ONPC avec le grand l'immense Finkielkraut ce weekend, jetez-vous dessus.
Camille machin ouvre soudain la bouche et c'est parti pour un torrent ininterrompu de dégueulis. Magistral. Le clash-vomi commence à 50'10.

Scoop : les femmes aussi peuvent être d'authentiques connasses.

 

[Orang Malang]

Allez, une petite video ...

Et par ailleurs, merci @Therugbygirl

 

[Crimson]

Une excellente vidéo sur le lien entre harcèlement des femmes et sur-exposition au images à connotation sexuelles :

Je trouve l’avis de cette personne très pertinent. La société marchande a utilisé des images à connotation sexuelles pour mieux vendre leur produits (lorsqu’on associe une image érotisée d’une femme à un objet, l’acte d’achat peut être ressentie comme une décharge de la tension sexuelle chez l’homme de base). Cela a un double effet pervers :
- l’objetisation du corps des femmes (qui sont associés à des marchandises dans un but purement commercial)
- mais également, malheureusement peu souligné par les médias, cela produit une grande frustration et une confusion auprès de l’homme de base (« hetero binaire de base ») qui a du mal à gérer ces sollicitations. Il n’est pas préparé à les recevoir et à décoder les messages portés par cette sur-sexualisation auquel il est exposé.

Cela peut donc expliquer partiellement le phénomène de harcèlement duquel les femmes sont victimes. De mon point de vue je trouve abusée l’érotisation systématique des publicités pour pousser à l’acte d’achat. Comme disait un certain essayiste controversé, on vit dans une société où l’on voit des culs partout et où l’on baise de moins en moins.

Salut youmeiyou,

Bien que je comprenne le point de vue, qui est d'ailleurs souvent expose, quelques remarques..

Il faut quand meme aussi eviter l'infantilisation systematique.. Le "male de base", que tu caracterises entre parenthese de "hetero binaire de base" (T'as oublier cis genre...), n'est ni l'un ni l'autre, c'est avant tout un(e) abruti(e) sous eduque(e) avec un background culturel archaique. Il y en a dans tous les milieux et classes sociales, du bledard de banlieu a Charles Edouard du XVIeme.
Mais du coup le probleme n'est pas lie au "male de base" / "nature de l'hominide moyen", mais bien a l'education de certains qui ne lui donne pas les outils pour faire face a ses propres pulsions.

Au dela de l'aspect sexuel, cela fait de ce dernier un pantin dans la vie de tous les jours. Du coup, a mon sens, la solution n'est pas de baillonner la societe / la pub (bien je la honisse par ailleurs), mais bien de s'assurer que la "population de base" a les outils pour ne pas se comporter comme un animal, simplement parceque l'on souhaite baisser les bras et se dire "bah c'est la nature humaine, c'est comme ca"..

Un peu confus, mais ce que je veut dire dans l'essence revient a:
- soit on se dit que l'humain est comme ca, et on adapte la culture a ce dernier. Je n'aime pas cette aprroche car du coup, bien que l'humain soit un animal, on admet qu'il ne depassera jamais ce statut, et ne survit que par sa capacite a adapter son environnement a ses besoins. C'est le constat des religions du livre par exemple; est du coup on peut deja le balancer aux ordures (a mon sens) car l'univers ne marche pas ainsi. .
- Soit on se dit que l'humain est ce qu'il veut etre, et est capable d'adapter sa psychee de lui meme a tout environnement (Y compris celui qu'il cree), est du coup il se donne les moyens personnels d'etre en controle peu importe les stimuli, et la on represente quelque chose a long terme.

Tchuss!

 

[Elise D]

Lien retiré
Article informatif
Lien retiré

Malgré l'influence bénéfique des valeurs traditionnelles chinoises, il semble que finalement la Chine ne soit pas épargnée :

https://www.slate.fr/story/156047/le-mouvement-balancetonporc-vient-il-enfin-darriver-en-chine:
"Le témoignage d'une universitaire a provoqué de vives réactions en ligne.
Jusqu’à présent, la Chine n’avait pas été touchée par une vague, en ligne, de dénonciations des comportements sexistes et de harcèlement. En somme, le pays n’avait pas eu le droit à son moment #metoo ou #balancetonporc. Mais cela est en train de changer, raconte la BBC.
Tout commence le 1er janvier 2018, quand Luo Xixi, une universitaire de l’Université de Beihang, explique avoir été agressée sexuellement par l’un de ses professeurs lorsqu'elle était étudiante, 12 ans plus tôt. Son histoire, postée sur Weibo (l’équivalent chinois de Twitter) est rapidement vue plus de trois millions de fois et provoque un intense débat sur le harcèlement sexuel. L’enseignant, qui a nié les allégations, a été suspendu de son poste par l’université."

Lien vers deux articles de la Bbc et du Diplomat
http://www.bbc.com/news/world-asia-china-42577654
https://thediplomat.com/2018/01/has-the-metoo-moment-finally-reached-china/

et le blog de la victime présumée (en chinois):
https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404191293831018113

 

[- Résistons -]

Tribune. Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste.

A la suite de l’affaire Weinstein a eu lieu une légitime prise de conscience des violences sexuelles exercées sur les femmes, notamment dans le cadre professionnel, où certains hommes abusent de leur pouvoir. Elle était nécessaire. Mais cette libération de la parole se retourne aujourd’hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices !

Or c’est là le propre du puritanisme que d’emprunter, au nom d’un prétendu bien général, les arguments de la protection des femmes et de leur émancipation pour mieux les enchaîner à un statut d’éternelles victimes, de pauvres petites choses sous l’emprise de phallocrates démons, comme au bon vieux temps de la sorcellerie.

Délations et mises en accusation
De fait, #metoo a entraîné dans la presse et sur les réseaux sociaux une campagne de délations et de mises en accusation publiques d’individus qui, sans qu’on leur laisse la possibilité ni de répondre ni de se défendre, ont été mis exactement sur le même plan que des agresseurs sexuels. Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.

Cette fièvre à envoyer les « porcs » à l’abattoir, loin d’aider les femmes à s’autonomiser, sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment, au nom d’une conception substantielle du bien et de la morale...
http://www.lemonde.fr/idees/article...sable-a-la-liberte-sexuelle_5239134_3232.html



Un collectif de femmes, dont Catherine Deneuve, Brigitte Lahaie et Catherine Millet, ont publié mardi une tribune dans Le Monde pour fustiger le "puritanisme" et la "campagne de délations" apparue après l'affaire Weinstein.
http://www.france24.com/fr/20180109...-deneuve-liberte-importuner-puritanisme-metoo

 

[youmeiyou]

Tribune. Le viol est un crime. Mais la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste.

A la suite de l’affaire Weinstein a eu lieu une légitime prise de conscience des violences sexuelles exercées sur les femmes, notamment dans le cadre professionnel, où certains hommes abusent de leur pouvoir. Elle était nécessaire. Mais cette libération de la parole se retourne aujourd’hui en son contraire : on nous intime de parler comme il faut, de taire ce qui fâche, et celles qui refusent de se plier à de telles injonctions sont regardées comme des traîtresses, des complices !

Or c’est là le propre du puritanisme que d’emprunter, au nom d’un prétendu bien général, les arguments de la protection des femmes et de leur émancipation pour mieux les enchaîner à un statut d’éternelles victimes, de pauvres petites choses sous l’emprise de phallocrates démons, comme au bon vieux temps de la sorcellerie.

Délations et mises en accusation
De fait, #metoo a entraîné dans la presse et sur les réseaux sociaux une campagne de délations et de mises en accusation publiques d’individus qui, sans qu’on leur laisse la possibilité ni de répondre ni de se défendre, ont été mis exactement sur le même plan que des agresseurs sexuels. Cette justice expéditive a déjà ses victimes, des hommes sanctionnés dans l’exercice de leur métier, contraints à la démission, etc., alors qu’ils n’ont eu pour seul tort que d’avoir touché un genou, tenté de voler un baiser, parlé de choses « intimes » lors d’un dîner professionnel ou d’avoir envoyé des messages à connotation sexuelle à une femme chez qui l’attirance n’était pas réciproque.

Cette fièvre à envoyer les « porcs » à l’abattoir, loin d’aider les femmes à s’autonomiser, sert en réalité les intérêts des ennemis de la liberté sexuelle, des extrémistes religieux, des pires réactionnaires et de ceux qui estiment, au nom d’une conception substantielle du bien et de la morale...
http://www.lemonde.fr/idees/article...sable-a-la-liberte-sexuelle_5239134_3232.html



Un collectif de femmes, dont Catherine Deneuve, Brigitte Lahaie et Catherine Millet, ont publié mardi une tribune dans Le Monde pour fustiger le "puritanisme" et la "campagne de délations" apparue après l'affaire Weinstein.
http://www.france24.com/fr/20180109...-deneuve-liberte-importuner-puritanisme-metoo

J’ai adoré cette tribune aussi bien écrite que chargée de vérité. Félicitations à ces femmes.

Un petit complément intéressant de ce texte :

 

[Naxshe]

J’ai adoré cette tribune aussi bien écrite que chargée de vérité. Félicitations à ces femmes.

Un petit complément intéressant de ce texte :

Ce que je trouve oufissisme c'est que cette tribune se fasse démonter par la plupart des pseudo "féministes"...

Incroyable un manque de tolérance pareil quand on a un avis différent sur quelque chose. Notre époque devient très grave si on ne peut plus avoir une autre opinion sur un sujet.

 

[- Résistons -]

Bien qu il y ait plusieurs infos a relever dans cet article, la place de celui ci sur le forum est bien ici:

"Alors que les suites du scandale Weinstein continuent d’alimenter le débat sur le harcèlement sexuel, la célèbre manière française de se saluer entre collègues pourrait bien se trouver menacée, relève une journaliste américaine.

Serait-ce bientôt la fin de “la bise” dans l’Hexagone ? Alors que l’affaire Weinstein continue de susciter le débat dans de nombreux pays sur la question du harcèlement sexuel, “en France, de plus en plus de gens remettent en cause une vieille tradition sociale – le bisou sur les joues, appelé la bise*”, écrit Eleanor Beardsley, correspondante de la radio américaine NPR."
https://www.courrierinternational.c...mpaign=Echobox&utm_source=Facebook#xtor=CS1-9

Carlos, Big bisous

 

[- Résistons -]

 

[Breizh In China]

Il est cool ton dessin.
Il vient de rayer les viols par contrainte, menace et surprise.

Article 222-23

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

Voir la pièce jointe 99324

 

[马马虎虎]

Il est cool ton dessin.
Il vient de rayer les viols par contrainte, menace et surprise.

Article 222-23

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

franchement, t'as déjà essayé de jardiner avec une pelle ?
une bêche, un râteau, une binette, ok.
mais une pelle ?
faut vraiment rien n'y connaître pour balancer une ineptie pareille

 

[Breizh In China]

franchement, t'as déjà essayé de jardiner avec une pelle ?
une bêche, un râteau, une binette, ok.
mais une pelle ?
faut vraiment rien n'y connaître pour balancer une ineptie pareille

Ben apparemment plusieurs femmes qui se font appelées connasses.

 

[- Résistons -]

Il est cool ton dessin.
Il vient de rayer les viols par contrainte, menace et surprise.

Article 222-23

Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.

Le sexe a plusieurs définitions, et ici, a part mettre de la mauvaise volonté, le sexe est le rapport charnel, l activité qui procure du plaisir.
Le viol n a rien de sexuel (dans la definiton ci dessus), sauf pour son auteur, et encore on pourrait en débattre.
Le viol est une violence, une agression commise par un malade (au sens premier du terme).