La Chine devient-elle dangereuse ?
- Auteur de la discussion Orang Malang
- Date de début
Pourquoi tu dis ca??
C'est vrai, @Naxshe ... "Pourquoi tu dis ça ?"
Sujet imposé pour cet après-midi et je ramasse les copies dans 2 heures ...
content ou pas, le fait est que la Chine est là.
Ouais on sait. Et puis quand la Chine se réveillera le monde tremblera (encore faudrait-il que vous arrêtiez la sieste durant la journée
, sinon c'est pas gagné votre histoire).La guerre de Corée=les américains et les troupes de vaintaines pays, signer l'accord de 38 ligne.
la guerre du Viêt Nam=les Français s'enfuir, les Américain s'enfuir
la guerre entre Chine et de l'Inde=Inde perdu.
L'armée rouge du PCC n'est pas celle du KMD. Deux types différents.
Il faut le savoir.
Et 1979 ? La Chine attaque le Vietnam pour soutenir ses alliés, les Khmers rouges, et finit par se calmer...
Absolument !!!
Pourquoi laisser le Dalai Lama et les religieux opprimer le peuple tibétain, alors que le PCC et l'ALP le font beaucoup, beaucoup mieux ?
Dernière édition:
Les chinois sont les 3 eme plus gros représentants d étudiants étrangers a Science Po. Quand on connait la relation étroite entre cette école et la chine : partenariat, représentation... Avoir propose au Dalai-Lama de rejoindre Emouna parait logique.
Dangereuse pour qui ?
Au moins aux langues' O, On a plus de cojones alors que des licences/ masters / doubles cursus entiers dependent de liens avec des fac chinoises....c est la difference entre le public et le ( semi) privé sans doute et le prix à payer pour que science pipo paris continue d attirer et de faire raquer à mort les etudiants chinois..chaque ecole fait ce qu elle veut mais une fois que l on a mis le doigt dans l auto censure pour " ses clients", difficile de faire marche arriere ...ce sera quoi la prochaine fois ? sachant qu avec la chine, tu donnes la main, ils prennent le bras..il y a qu a lire la presse australienne et le malaise du monde universitaire qui a accepté le paiement par la chine de Chaires universitaires, d instituts de " recherches" au titre de la " cooperation " et qui qq années aprés petit à petit à force de compromission pour ne pas froisser le payeur sont devenus des machines de propagande.
Bref BULAC forever
Dernière édition:
C'est pas un casino? La roulette russe est faite de Su-33. On parit sur leur dernier numéro d'immatriculation, et quand un se crashe, banko.
Un nouveau qui sera déployé dans le pacifique :
http://www.lefigaro.fr/internationa...-guerre-americain.php?pagination=3#nbcomments
http://www.lefigaro.fr/internationa...-guerre-americain.php?pagination=3#nbcomments
content ou pas, le fait est que la Chine est là.
On parle du respect des regles du jeux? Sans protectionnisme, sans corruption, sans copie de tout a tout va, etc., que serait la Chine aujourd'hui? On peut se poser la question...
"Dangereux" exprime un potentiel de danger.
C'est la fonction d'une armée que d'être dangereuse.
L'intérêt des peuples est la sécurité.
Tout le problème est là.
La Chine ne fait pas exception.
Mais la dangerosité de son armée est ridicule comparativement à sa taille.
On cite souvent pour en exagérer la puissance le nombre élevé d'homme "sous les drapeaux".
En fait, ça décrit surtout une armée de défense du territoire.
De fait, en dehors des conflit internes et de la surveillance des frontières, ses "faits d'armes" consistent souvent en une nécessaire lutte contre les catastrophes naturelles.
Mais l'article voudrait attirer l'attention sur une dangerosité du comportement de la Chine.
On peut être dangereux sans être agressif, par inconscience, ignorance, incompétence... ou par frime, chauvinisme, nationalisme... C'est sur ce thème que veut jouer cet article.
Mais la ridicule mise en exergue d'anecdotes futiles nous rassure.
Ils avaient prévu de titrer sur la dangerosité de la Chine et n'ont rien de plus important à fournir que l'absence de tapis rouge et le traitement auquel ils ont été soumis.
C'est affligeant.
Désolant de médiocrité.
Je suis heureux de ne pas être lecteur de "le point"
Ça j'ai le droit de pas être d'accord.La Chine est aujourd'hui la locomotive et le nouveau constructeur du monde, le changeur de l'ordre mondial, le destructeur de pensée ancienne...
La Chine est arriérée, n'est moderne qu'en apparence, veut conserver l'ordre mondial actuel qui lui va très bien (tout en volant les terres et richesses africaines et en s'accaparant la mer de Chine).
La Chine est aujourd'hui la locomotive et le nouveau constructeur du monde, le changeur de l'ordre mondial, le destructeur de pensée ancienne...
La pensée ancienne est très ancrée en Chine, pas encore prête à changer.
alors
qu'est-ce que c'est votre nouvelle pensée pour la Chine?
Arrêtez de vouloir se marier pour se marier nondijiu ! Sortir l'argent de la priorité N°1 ! Et laissez les enfants s'épanouir !
+1
Supprimer le concept de face au profit du respect et du partage désintéressés.
Ne pas faire caca dans les urinoirs. (Ça c'est accessoire car sinon je peux aussi dire " que le passager du scooter ne colle pas ses Mickeys sur les habits du conducteur" (vu hier))
Ne pas céder au nationalisme et au patriotisme sans réflexion. La Chine n'est qu'un pays parmi 193. Ni plus ni moins.
Arrêtez de croire que la France est romantique, l'Allemagne industrielle, ... que les noirs sont des voleurs et que les arabes (que vous confondez souvent avec les hispaniques) sont tous des terroristes (mon ami colombien se fait régulièrement traiter de terroriste (pour rire)). Arrêtez de croire que les maghrébins sont arabes.
Ne pas surestimer les "grandes marques" dans certains cas (genre Apple, LV...) pour ensuite nous dire que la Chine produit les meilleurs produits de la galaxie (dans ce cas achète un sac chinois et un téléphone chinois).