C'est difficile de juger quelle arme employer lorsque ta vie est menacée. N'oublions pas que les victimes sont les policiers qui ne faisaient que leur travail.
Un différend familial - cela insinue qu'il y avait plusieurs personnes dans cet appartement et si la police est intervenue, il y avait donc danger. Intervenir dans des situations où on peut trouver la mort. Je dis bravo. D'autant plus que le policier a été blessé et sauvé par son collègue.
je ne remet en aucun cas en cause le travail des policiers ou les difficultes liees a ce dernier.
Mais si ils avaient la formation et des outils appropries, les discussions et erreurs seraient moindres.... A mon sens, c'est un probleme de management, pas des operateurs en soit...
- Un tazer et une arme a feu a la ceinture, avec une autorisation de tir au pistolet controlee et une formation solide (quasi inexistante aujourd'hui, sans parler de la selection..)). Les 2 marchent de la meme maniere, tu pointes et tires.
Comme tu le dit, le choix en situation de crise est difficile, c'est pour cela que cela ne doit pas etre un choix mais un reflex (ie: formation)..
On peut debattre des modalites d'intervention, ie: quand une unite intervient sur des declarations de violences (conjugales, bar, bagarre de rue, etc..), le tazer doit etre en main par un des equipiers, l'autre equipier doit avoir la main sur son pistolet, holstered (francais?)
- Une camera plastron coupe court directement a toute discussion du style: les versions divergent. Si la personne abattue les a chargee avec les ciseaux, ce seraient etabli en 2 minutes. Et donc la reaction serait au pire jugee surdimensionnee, mais a minima justifie en terme de legitime defense.
Bref, on a quand meme l'impression qu'en France les flics sont mal formes et mal equipes.. Il semble que vous ayez des problemes de moyens mais quanitifier les troubles crees par le manque d'investissement permettraient une meilleur lisibilite.
Tristement on lit aussi souvent que, en France, pour palier aux difficultes du metier en terme de besoin d'investissement, on parle generalement d'augmenter les troupes, pas d'ameliorer leur soutien en logistique, formation, et equipement...
Le contraire permetrait: Moins de morts/blesses --> moins de suppositions improuvables --> moins de troubles de l'ordre public.
C'est juste du bon sens... il me semble..
