France : Lancement d’un plan de lutte contre le harcèlement dans les transports

  • Auteur de la discussion Panda Rebel
  • Date de début
Vu mon grand age, je ne parle pas le "djeun" ; mais grâce à toi je crois deviner que :

- "Et mam’zelle, t'es bonne toi. File moi ton 06" signifie en fait "Chère demoiselle, acceptez que je vous cède ma place assise, je descends à la prochaine station pour prendre la ligne 6"

- "Casse toi salope! Nique ta reum" signifie "Je vous souhaite un bon retour chez vous, et n'oubliez pas de transmettre mes amitiés à Madame votre mère!"

:ptdr:

Sans parler de la main au "Q", ou autres frottages, qui est un signe de bonne amitie..
 
La.. je ne sais meme pas comment reagir, tellement c'est surrealiste.. Il a fait le buzz, mais d'apres ce papier de 20 minutes, il n'est pas si suivi que ca - il y encore que l'espoir dans l'humanite...

«Légalisation du viol»: Comment le blogueur sexiste Roosh V a réussi son coup médiatique

Un rassemblement mondial des pro-viol. 165 meetings, 43 pays ! Des pétitions réclamant leur interdiction. Des politiques qui s’en mêlent. Et finalement, une annulation, pour des raisons de « sécurité ». En une semaine, l’affaire a fait le tour de la planète. Et celui qui se frotte les mains, c’est son instigateur, le blogueur champion de la « néomasculinité », Roosh V, qui a vu sa médiatisation exploser.

Qui est Roosh V ?
Daryush Valizadeh, de son vrai nom, est un blogueur américain peu connu, qui a bâti sa présence médiatique depuis 2007 autour de conseils pour choper, du type « Ne demandez jamais la permission ». Il a écrit une dizaine de manuels auto-publiés sur Amazon.

C’est quoi la « néomasculinité » ?
Un concept macho au final assez basique de domination de l’homme sur la femme que le blogueur tente de promouvoir. Il s’attaque régulièrement au mouvement féministe, l’accusant d’avoir « déclaré la guerre aux hommes ». Roosh a notamment été très actif pendant l’épisode du Gamergate.

Et il veut rendre le viol légal ?
Non. Reprise un peu partout, cette affirmation repose sur un billet « Comment stopper le viol » dans lequel il suggérait « de le légaliser sur les propriétés privées ». De cette façon, expliquait-il, « le consentement serait alors donné quand elle franchit le pas de la porte ». Mais le blogueur a ensuite précisé qu’il s’agissait « d’un billet satirique ». « Légaliser le viol est absurde, je ne pensais pas être pris au sérieux », indique-t-il. Roosh n’aide cependant pas son cas avec des billets comme « Quand non veut dire oui » ou quand il raconte encore une anecdote sur un coup d’un soir en Islande : « J’ai réalisé à quel point elle était ivre. En Amérique, coucher avec elle aurait été du viol, puisqu’elle ne pouvait pas donner son consentement, mais je m’en foutais et n’ai pas hésité une seconde ». Il n’a, jusqu’à présent, jamais été poursuivi pour agression sexuelle.

C’était quoi, ce rassemblement mondial ?
Roosh voulait organiser une rencontre pour les membres de son site Internet sur le modèle des « clubs de gentlemen » de l’avant-guerre. Traduction : des rassemblements interdits aux femmes et aux gays.



Son mouvement est-il massif ?
Non. Son site, Return of Kings, a reçu 1,2 million de visites en décembre, selon l’estimation de SimilarWeb. En étant généreux, cela doit représenter moins de 250.000 visiteurs uniques mensuels. Roosh a 20.000 followers sur Twitter et sa page Facebook a moins de 13.000 fans. Sur YouTube, la plupart de ses vidéos ont moins de 50.000 vues. Selon le Washington Post, son plus rendez-vous, à New York, a rassemblé… 77 personnes. Mais Roosh profite de la polémique : son nom a été plus recherché que celui de Jeb Bush sur Google mercredi et jeudi. Et comme Donald Trump le sait bien, il n’y a pas de mauvaise publicité.
 
La.. je ne sais meme pas comment reagir, tellement c'est surrealiste.. Il a fait le buzz, mais d'apres ce papier de 20 minutes, il n'est pas si suivi que ca - il y encore que l'espoir dans l'humanite...

«Légalisation du viol»: Comment le blogueur sexiste Roosh V a réussi son coup médiatique

Un rassemblement mondial des pro-viol. 165 meetings, 43 pays ! Des pétitions réclamant leur interdiction. Des politiques qui s’en mêlent. Et finalement, une annulation, pour des raisons de « sécurité ». En une semaine, l’affaire a fait le tour de la planète. Et celui qui se frotte les mains, c’est son instigateur, le blogueur champion de la « néomasculinité », Roosh V, qui a vu sa médiatisation exploser.

Qui est Roosh V ?
Daryush Valizadeh, de son vrai nom, est un blogueur américain peu connu, qui a bâti sa présence médiatique depuis 2007 autour de conseils pour choper, du type « Ne demandez jamais la permission ». Il a écrit une dizaine de manuels auto-publiés sur Amazon.

C’est quoi la « néomasculinité » ?
Un concept macho au final assez basique de domination de l’homme sur la femme que le blogueur tente de promouvoir. Il s’attaque régulièrement au mouvement féministe, l’accusant d’avoir « déclaré la guerre aux hommes ». Roosh a notamment été très actif pendant l’épisode du Gamergate.

Et il veut rendre le viol légal ?
Non. Reprise un peu partout, cette affirmation repose sur un billet « Comment stopper le viol » dans lequel il suggérait « de le légaliser sur les propriétés privées ». De cette façon, expliquait-il, « le consentement serait alors donné quand elle franchit le pas de la porte ». Mais le blogueur a ensuite précisé qu’il s’agissait « d’un billet satirique ». « Légaliser le viol est absurde, je ne pensais pas être pris au sérieux », indique-t-il. Roosh n’aide cependant pas son cas avec des billets comme « Quand non veut dire oui » ou quand il raconte encore une anecdote sur un coup d’un soir en Islande : « J’ai réalisé à quel point elle était ivre. En Amérique, coucher avec elle aurait été du viol, puisqu’elle ne pouvait pas donner son consentement, mais je m’en foutais et n’ai pas hésité une seconde ». Il n’a, jusqu’à présent, jamais été poursuivi pour agression sexuelle.

C’était quoi, ce rassemblement mondial ?
Roosh voulait organiser une rencontre pour les membres de son site Internet sur le modèle des « clubs de gentlemen » de l’avant-guerre. Traduction : des rassemblements interdits aux femmes et aux gays.



Son mouvement est-il massif ?
Non. Son site, Return of Kings, a reçu 1,2 million de visites en décembre, selon l’estimation de SimilarWeb. En étant généreux, cela doit représenter moins de 250.000 visiteurs uniques mensuels. Roosh a 20.000 followers sur Twitter et sa page Facebook a moins de 13.000 fans. Sur YouTube, la plupart de ses vidéos ont moins de 50.000 vues. Selon le Washington Post, son plus rendez-vous, à New York, a rassemblé… 77 personnes. Mais Roosh profite de la polémique : son nom a été plus recherché que celui de Jeb Bush sur Google mercredi et jeudi. Et comme Donald Trump le sait bien, il n’y a pas de mauvaise publicité.
Oui j'avais vu ça dans les journaux hier. Mais c'est tellement énorme et absurde (du genre meeting "interdit aux femmes, aux gays et aux noirs") que j'ai toujours du mal à croire que le type est sincère et ne fait pas juste de la provoc' gratuite pour faire du buzz...
 
Dernière édition:
Bonjour,

Je me posais cette question : en période de très forte affluence, une fille se retrouve collée à un mec. Le mec a une réaction physique, la loi ne dirait rien car dans ce cas, il est passif ?
A l'opposé, le 'chasseur' est lui actif, et donc tomberait sur le coup de la loi.
Est-ce que tout le monde est d'accord avec cela ?

A l'opposé de tout cela, il y a le 'no pants subway ride', je trouve cela assez poilant, excusez l'expression.


Je maintiens que je n'excuse rien du tout, c'est dans ta tête.

Comme l'explique Platax, la loi actuelle punit déjà les agressions verbales et physiques envers les femmes. Mais si elles perdurent, c'est justement car les forces de l'ordre ne peuvent pas travailler dans les conditions actuelles.

Et une énième loi, totalement vague dixit les sénateurs (et sénatrices puisque la vice-présidente de la commission ayant examiné la loi est une femme entre autres), ne changera rien au problème.
 
Bonjour,

Je me posais cette question : en période de très forte affluence, une fille se retrouve collée à un mec. Le mec a une réaction physique, la loi ne dirait rien car dans ce cas, il est passif ?
A l'opposé, le 'chasseur' est lui actif, et donc tomberait sur le coup de la loi.
Est-ce que tout le monde est d'accord avec cela ?

A l'opposé de tout cela, il y a le 'no pants subway ride', je trouve cela assez poilant, excusez l'expression.

Il y a un principe général dans le Code Pénal sur le caractère intentionnel des délits. Donc non, il n'est pas possible de commettre une agression sexuelle passivement.

Ceci dit, à reste assez douteux de rester collé à une nana quand on a la gaule. Se tourner un peu, c'est la moindre des politesses.
 
Dernière édition par un modérateur:
Il y a un principe général dans le Code Pénal sur le caractère intentionnel des délits. Donc non, il n'est pas possible de commettre une agression sexuelle passivement.

Ceci dit, à reste assez douteux de rester collé à une nana quand on a la gaule. Se tourner un peu, c'est la moindre des politesses.
Ou se soulager avant de sortir comme la plus part des adolescents de 15 ans.... Normalement ca passe avec l'age les gaules intempestives...
 
Finalement - l'article 14 a ete remis..

Lien retiré
Les mesures destinées à renforcer la lutte contre le harcèlement sexiste dans les transports seront finalement bien inscrites dans le projet de loi sur la sécurité dans les transports annonce la députée socialiste de Seine-Maritime Marie Le Vern, à l'origine de cet amendement.

Prévues par l'article 14 du projet de loi relatif à la prévention et à la lutte contre les incivilités dans les transports publics, ces mesures (comme la formation des agents à repérer ce type d'agissements) avaient été suppriméesLien retiré après avoir été votées par l'Assemblée le 17 décembre dernier.

Lien retiré
http://www.huffingtonpost.fr/2016/0...ransports-reintegre-projet-loi_n_9201900.html