Elections européennes 2019

[Breizh In China]

ben quand Macron dit qu'il fera tout pour être en tête de l'élection européenne et qu'il finit deuxième, c'est un échec.
Imagine si il avait laissé Loiseau toute seule comme une grande faire la campagne?? C'te claque pour En Marche.

Après si Macron c'est ta passion


Voir la pièce jointe 106799

Après avoir explosé en vol le PS, il vient de créer un mouvement de scission et dans FI (Autain qui attaque de front Mélenchon, l’un des rares à tenir la route) et dans LR (Wauquiez qui part totalement en sucette).

Il reste quel parti pour mener une campagne présidentielle?

Mais continue à dire que c’est un échec.


Après si Macron c'est ta passion, tu vas partir pour un deuxième mandat...


Voir la pièce jointe 106799

 

[Breizh In China]

C'est facile regarde les scores des partis de Hongrie , Italiens , britanniques , belges , polonais et autres pays de l'Est qui sont encore pire que le RN en matiere d'immigration et de nationalisme mais avec une etiquette nettement plus politiquement correcte ...

Si Francois Bayrou avait ete candidat je ne te raconte pas la suite sur une election a 1 tour ! 16 a 18 % a tout casser pour la republique en marche ..

Oui, mais Bayrou n’est pas là, parce qu’un homme politique a fait une alliance qui le bloque.

Mais je ne vois toujours pas son échec.

RN n’a pas gagné de siège, donc pas d’échec.

 

[- Résistons -]

Tu peux me rappeler le taux d’absentions, pas celui de Pekin, celui de toute l’UK. STP

La pour le coup, va falloir etre cohérent, personne n a empêché quiconque de voter. Je croyais vraiment qu une grande majorité de british ne voulait pas de sortie. A premeire vue, ils s en foutent ou sont plutôt pour.

Pour revenir sur la coherence... Vous me faites rire, quand il s agit de commenter les résultats de l abstention en France, on s en fout, "ils n avaient qu a aller voter" ... Et au RU O miracle, on la prend en considération.

 

[Chris-Strasbourg]

Elle soutien la Rem

Mais noooooon.... on parle pas de Ségolène, mais de ça :

Nos propositions – Alliance Royale

www.allianceroyale.fr

17% des Français verraient bien la fonction présidentielle assumée par un roi, et cela malgré le matraquage républicain dans les discours politiques, les médias et l’Education nationale.

 

[Breizh In China]

La pour le coup, va falloir etre cohérent, personne n a empêché de voter quiconque. Je croyais vraiment qu une grande majorité de british ne voulait pas de sortie. A premeire vue, ils s en foutent ou sont plutôt pour.

Pour revenir sur la coherence... Vous me faites rire, quand il s agit de commenter les résultats de l abstention en France, on s en fout, "ils n avaient qu a aller voter" ... Et au RU O miracle, on la prend en considération.

66% d abstention... Pas brillant tout ça.

Donc finalement 66% d’absention, c’est vraiment pas mal comme participation pour des gens qui habitent en Chine et qui donc ne sont pas concernés par l’Europe.

 

[- Résistons -]

Donc finalement 66% d’absention, c’est vraiment pas mal comme participation pour des gens qui habitent en Chine et qui donc ne sont pas concernés par l’Europe.

Tu ne peux pas me faire ce procès car pour ma part j ai TOUJOURS pris en considération l abstention et le vote blanc/nul.

 

[Breizh In China]

La pour le coup, va falloir etre cohérent, personne n a empêché quiconque de voter. Je croyais vraiment qu une grande majorité de british ne voulait pas de sortie. A premeire vue, ils s en foutent ou sont plutôt pour.

Pour revenir sur la coherence... Vous me faites rire, quand il s agit de commenter les résultats de l abstention en France, on s en fout, "ils n avaient qu a aller voter" ... Et au RU O miracle, on la prend en considération.

Pour la cohérence, je te rappelle que vous dites qu’il y a un vote, et que maintenant plus possible de revenir en arrière. Donc pourquoi veux-tu qu’ils se bougent pour voter des députés qui n’iront pas siéger?
même si il y avait 100% de députés pro européens, cela ne changera rien, vu qu’ils ne siégeront pas Et qu’ils ont zéro pouvoir sur le sort du Brexit ou des négociations.

 

[- Résistons -]

Pour la cohérence, je te rappelle que vous dites qu’il y a un vote, et que maintenant plus possible de revenir en arrière. Donc pourquoi veux-tu qu’ils se bougent pour voter des députés qui n’iront pas siéger?
même si il y avait 100% de députés pro européens, cela ne changera rien, vu qu’ils ne siégeront pas Et qu’ils ont zéro pouvoir sur le sort du Brexit ou des négociations.

???
Si tu ne veux pas sortir de l UE, c est que tu veux y rester, donc continuer a avoir des deputes qui iront sieges. Plus le score aurait ete grand pour les pro UE, plus le brexit aurait ete impossible.
La, entre le referendum et cette election, la sortie est actée. (enfin, normalement, bcp de choses peuvent encore se passer)

 

[Yiyuan]

oui c'est un échec pour Macron. Il a mis tout son poids dans l'élection et il n'est pas premier. Comme je le dis plus haut, qu'est-ce que cela aurait donné si il n'était pas intervenu???

tu vas partir pour un deuxième mandat...

si le pays se porte mieux, oui tu as raison. Mais si c'est le contraire les gens ne vont pas voter "pour" le parti présent au second tour mais contre "Macron".
Il comprendra la raison de son élection en 2017.
Il espère juste que ce soit le RN mais cette stratégie est dangereuse, si ça se trouve il perdra.

 

[Breizh In China]

???
Si tu ne veux pas sortir de l UE, c est que tu veux y rester, donc continuer a avoir des deputes qui iront sieges. Plus le score aurait ete grand pour les pro UE, plus le brexit aurait ete impossible.
La, entre le referendum et cette election, la sortie est actée. (enfin, normalement, bcp de choses peuvent encore se passer)

Brexit impossible parce que des députés pro européens ont été élus?
Il y a zéro relation entre les députés britanniques pro européens et le fait de bloquer ou pas le Brexit.
Des millions de britanniques demandent un deuxième référendum, on leur refuse. Alors en quoi des députés britanniques pro-européens changent la donne ?

 

[Breizh In China]

oui c'est un échec pour Macron. Il a mis tout son poids dans l'élection et il n'est pas premier. Comme je le dis plus haut, qu'est-ce que cela aurait donné si il n'était pas intervenu???



si le pays se porte mieux, oui tu as raison. Mais si c'est le contraire les gens ne vont pas voter "pour" le parti présent au second tour mais contre "Macron".
Il comprendra la raison de son élection en 2017.
Il espère juste que ce soit le RN mais cette stratégie est dangereuse, si ça se trouve il perdra.

LePen est en politique depuis des décennies. Quand on voit ce qui se passe avec les députés RN européens, une petite fillonite dans la ligne droite, et l’affaire est dans le sac.

Macron est loin d’être le con que vous croyez.

Et aujourd’hui, vu la gueule des candidats adverses, il a de la marge.

Macron n’est pas le meilleur, mais à force d’avoir que des brêles en face...

 

[- Résistons -]

Brexit impossible parce que des députés pro européens ont été élus?
Il y a zéro relation entre les députés européens et le fait de bloquer ou pas le Brexit.
Des millions de britanniques demandent un deuxième référendum, on leur refuse. Alors en quoi des députés britanniques pro-européens changent la donne ?

Je crois que si le score des pro UE ou anti brexit avait été largement majoritaire, cela aurait remis en question le brexit sévèrement. (et accessoirement donné raison aux medias francais sur le traitement des derniers mois au RU)

 

[- Résistons -]

Brexit impossible parce que des députés pro européens ont été élus?
Des millions de britanniques demandent un deuxième référendum, on leur refuse. Alors en quoi des députés britanniques pro-européens changent la donne ?

Des millions ? Il y avait des elections Europeennes et ils n ont pas mis des partis anti brexit en tête... Deuxième referendum non légitime donc. Ils n avaient qu a aller voter, ils avaient une occasion lors de cette election au parfum de referendum de legitimiser la demande d un second referendum.

 

[Breizh In China]

Des millions ? Il y avait des elections Europeennes et ils n ont pas mis des partis anti brexit en tête... Deuxième referendum non légitime donc. Ils n avaient qu a aller voter, ils avaient une occasion lors de cette election au parfum de referendum de legitimiser la demande d un second referendum.

@poochielechien a montré que les anti Brexit sont en tête.
Du coup tu es d’accord pour dire qu’un second référendum est légitime.
On avance ce soir.

 

[Yiyuan]

Macron est loin d’être le con que vous croyez.

j'ai jamais dit qu'il était con, loin de là!!! Mais par contre ceux qui l'entourent faut voir.

Et aujourd’hui, vu la gueule des candidats adverses, il a de la marge.

ben pas tant ça, au vue de sa popularité en France comme en Europe.
.

Quand on voit ce qui se passe avec les députés RN européens

tu peux rajouter les députés de tous les partis pas que celui du RN.

 

[Breizh In China]

Des millions ? Il y avait des elections Europeennes et ils n ont pas mis des partis anti brexit en tête... Deuxième referendum non légitime donc. Ils n avaient qu a aller voter, ils avaient une occasion lors de cette election au parfum de referendum de legitimiser la demande d un second referendum.

En gros, ils auraient faire un truc qui 0,01% de chance d’avoir un quelconque impact.

j'ai jamais dit qu'il était con, loin de là!!! Mais par contre ceux qui l'entourent faut voir.



ben pas tant ça, au vue de sa popularité en France comme en Europe.
.



tu peux rajouter les députés de tous les partis pas que celui du RN.

Pour l’entourage, pas forcément des cons, mais trop novice en politique.

Pour les députés, RN a été un peu trop laxiste trop tôt. Tout le monde les attendaient au tournant, du coup chopper la main le sac.

 

[Alplob]

En gros, ils auraient faire un truc qui 0,01% de chance d’avoir un quelconque impact.

Pour rappel, la participation:

• aux européennes de 1979: 32.4%
• aux européennes de 1984: 32.6%
• aux européennes de 1989: 36.4%
• aux européennes de 1994: 36.5%
• aux européennes de 1999: 24%
• aux européennes de 2004: 38.2%
• aux européennes de 2009: 34.1%
• aux européennes de 2014: 34.2% (et encore le vainqueur était le UKIP)
• au référendum sur le Brexit: 72.2%

Les remainers sont bien mignons, mais ils ont eu plus que le temps de démontrer l'adhésion du peuple britannique à la construction européenne auparavant...

 

[Yiyuan]

Pour l’entourage, pas forcément des cons, mais trop novice en politique.

on peut être con ET novice, ce n'est pas incompatible.
« Avoir probablement été trop intelligent, selon Gilles Le Gendre

à 0:40

A noter que se femme est la directrice de la française des jeux privatisée pour l'occasion. C'est bien connu que FDJ perd de l'argent!!!!

on peut rajouter Marlène Shiappa, Aurore Berger, Castaner....

Pour les députés, RN a été un peu trop laxiste trop tôt. Tout le monde les attendaient au tournant, du coup chopper la main le sac.

comme tous les autres, tout dépend du gouvernement. Regarde Fillon.

On en parle moins mais chez LREM ils ont des casseroles au cul. C'est pas BFM qui va le dire.

Cinq ans en Macronie : 9 condamnations, 9 mises en examen et 11 enquêtes en cours

On vous aurait bien fait un top 10 des macronistes confrontés à la justice, mais ils sont déjà une vingtaine... Article mis à jour le 4 octobre 2022. * * * S’il fallait ne retenir qu’une seule promesse (...)

www.regards.fr

 

[Chris-Strasbourg]

hello, ou as tu trouvé ces chiffres? ta source donne-t-elle les autres circonscriptions?

 

[FabChine]

merci Chris mais ce n'est pas l'info qui m'intéresse, c'est la source de l'info