Disparition du député Thierry Mariani

au lieu de vous plaindre, preparez votre candidature pour dans 5 ans ;-)
l'idée me trotte dans la tête car j'en ai marre de tout le temps de plaindre des hommes politiques mais le systeme est tellement verrouillé que....
 
Ah c’était mieux avant.
Effectivement, tirer au sort nos dirigeants, cela ferait un pas en avant extraordinaire. On pourrait avoir un beauf bien con, quel avancé pour la démocratie.

Pour Mariani, avant de dire n'importe quoi, autant regarder sur nos deputes.fr, on peut voir qu'il a une activité parlementaire. Pas extraordinaire, mais pas nul non plus. Dans la petite moyenne des députés.
 
Affligeant, mais pas forcément étonnant ...

Par contre, histoire de bien montrer notre mécontentement du moment (même si vous n'avez pas voter pour lui ou êtes de la même tendance que lui), pourrissons lui sa boite email comme il a pourri les nôtres durant l'élection sans notre consentement ... Ca c'est pour le présent ...

Comme le dit victor75, il faut également prévoir l'après ... C'est une autre histoire, mais rien n'est impossible avec un minimum d'organisation ...
 
Merci Bacchus pour cet article,

-l’Assemblée parlementaire de l'Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE)
-l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe
-partie de la délégation aux outre-mer
-membre des groupes d’amitié de nombreux pays de ma circonscription. J’en assure la présidence ou la vice-présidence pour certains.
-députés qui siège à la commission nationale des Bourses
-partie du Comité national de l'initiative française pour les récifs coralliens.

Il a oublie de mentionner sa carte de membre du Mickey Club, celle de membre honorifique a VTT magazine et celle de membre actif du mouvement de libération des yachs d'enclos de Mongolie intérieure.

J’espère qu'il touche pas de rémunérations/compensations supplémentaires pour ce genres d’activités extra professionnelles.
Bref autant plus de raisons a manquer a ses objectifs initiaux.


HS : Jeje, j'adore aussi The Who, vus en concert à Vienne en 2006.
J'ai fail et pas pu y aller, ca a du être sympa...
 
Bel article, ça confirme que voter, ne sers a rien, tant qu'on auras les mêmes branquignols depuis 40 ans. (j'ai pas voter, j’étais a la plage).
 
Effectivement, tirer au sort nos dirigeants, cela ferait un pas en avant extraordinaire. On pourrait avoir un beauf bien con, quel avancé pour la démocratie.

Aujourd’huion a quoi ? Ils ont fait de belles études pour la plupart et après ? Dans les faits nos députés sont totalement déphasé avec la réalité du terrain, étant informaticien je vais parler d'Hadopi, comment un tel texte à t'il pu sortir, avec autant d’aberrations dedans ? La réponse selon moi, un déphasage extrême entre le peuple et ces dirigeants. Pourquoi sur une question comme celle là on a pas fait appel (tiré au sort pourquoi pas, le système de la main innocente) à des informaticiens et professionnels du web (avec des amateurs aussi, la multiplication des points de vu est toujours intéressante) pour écrire un texte cohérent, adapté à la réalité du terrain ?
 
Dernière édition:
2013 est une année prometteuse.
De Thierry Mariani, nous arrivons à Hadopi.
2013, année du troll.

T'as pas du comprendre le fond de mon message, on parle ici de l’incompétence de notre cher député. Je te réponds en parlant de l'incompétence de nos chers députés dans des questions d'actualités par exemple. (cf Hadopi). (Si il y avait que ça à la limite..) Et qu'ici faire appel au peuple (par le tirage au sort par exemple) ne serait pas de trop.

Surement trop profond pour toi, j’espère malgré tout que 2013 sera ton année. ;)
 
Dernière édition:
T'as pas du comprendre le fond de mon message, on parle ici de l’incompétence de notre cher député. Je te réponds en parlant de l'incompétence de nos chers députés dans des questions d'actualités par exemple. (cf Hadopi). (Si il y avait que ça à la limite..) Et qu'ici faire appel au peuple (par le tirage au sort par exemple) ne serait pas de trop.

Surement trop profond pour toi, j’espère malgré tout que 2013 sera ton année. ;)

Que nos députés réagissent à l'actualité est désolant. Leur travail, ce n'est pas ça.

Le traiter d’incompétent sur Hadopi est un non sens (pour rester poli).
Tu as mal compris le PO, il parle de sa "disparition", pas de son incompétence.

Faire appel au peuple pour faire les lois? Je me réjouis de voir le projet de loi de Lucienne, 96 ans, sur l'économie numérique:siffle:
 
Que nos députés réagissent à l'actualité est désolant. Leur travail, ce n'est pas ça.

Le traiter d’incompétent sur Hadopi est un non sens (pour rester poli).
Tu as mal compris le PO, il parle de sa "disparition", pas de son incompétence.

Faire appel au peuple pour faire les lois? Je me réjouis de voir le projet de loi de Lucienne, 96 ans, sur l'économie numérique:siffle:

On ne doit pas parler le même breton. ^^
Le rôle des députés c'est bien de voter le lois, qui sont elles même la régulation notamment des phénomènes nouveaux (donc d'actualité). J'ai pas dit réagir, je parlais bien de leurs rôles (Celui de voter des lois en accords avec l'évolution du pays / des meurs (Juste au cas ou..)).

Je ne l'ai pas traité d’incompétent sur Hadopi, j'ai fait un parallèle.

Sa disparition, un député disparu de la scène politique peut il être compétent dans son domaine ? (Vous avez 4h coef 5)

Alors pour casser les idées reçu sur le tirage au sort, sache que le mécanisme existe dans notre société contemporaine, les jurés par exemple, ou de simple citoyens sont choisi (donc oui on a de tout) et on constate que généralement, soit ils refusent ne se sentant pas capable (Adieu Lucienne je t'aimais bien..:siffle:) Soit il s'applique à la tache. Il y a d'autre expérience sur la chose, je te retrouve ça si ça t'intéresse. ;)
 
On ne doit pas parler le même breton. ^^
Le rôle des députés c'est bien de voter le lois, qui sont elles même la régulation notamment des phénomènes nouveaux (donc d'actualité). J'ai pas dit réagir, je parlais bien de leurs rôles (Celui de voter des lois en accords avec l'évolution du pays / des meurs (Juste au cas ou..)).
On écrits mœurs, meurs à un autre sens. Juste au cas ou.
Sinon, les lois actuelles suffisent à "réguler" les phénomènes nouveaux. La plupart des lois votées ces dernières années ne sont que des lois "cosmétiques".

Je ne l'ai pas traité d’incompétent sur Hadopi, j'ai fait un parallèle.

Sa disparition, un député disparu de la scène politique peut il être compétent dans son domaine ? (Vous avez 4h coef 5)
Cool, voici l'activité parlementaire de notre député "disparu".
Merci de vous rappeler que sa circonscription est le sud-est asiatique (Japon-Chine et quelques petits pays).
Ex0.JPG
Puis quelques députés (parmi beaucoup) bien de chez nous. Leurs circonscription est d'une taille inférieure à Shanghai. Ils sont dans les premiers dans l'ordre alphabétique, la flemme de regarder l'ensemble des députés. PS / PC / ELV / UMP, les faineants sont répartis équitablement dans tous les partis.
Notez bien que je n'ai pas pris les députés des DOM-TOM, qui eux sont vraiment absent du coup.
Ex1.JPGEx3.JPGex4.JPG

Donc votre député soi-disant absent est plus présent que ces quelques députés, pas si loin de Paris.

Mon impression est que vous lui reprochez de ne pas être assez présent dans les médias. Ce qui n'a rien à voir avec son activité parlementaire.

Alors pour casser les idées reçu sur le tirage au sort, sache que le mécanisme existe dans notre société contemporaine, les jurés par exemple, ou de simple citoyens sont choisi (donc oui on a de tout) et on constate que généralement, soit ils refusent ne se sentant pas capable (Adieu Lucienne je t'aimais bien..:siffle:) Soit il s'applique à la tache. Il y a d'autre expérience sur la chose, je te retrouve ça si ça t'intéresse. ;)
Hummm, as-tu été juré?
Juré, c'est déjà être tiré au sort dans une liste comprenant : les gens ayant + de 23ans , inscrits sur les listes électorales, de nationalités françaises, jouissant de leur droits politiques, civils et familiaux (les 3...) maitrisant l'écriture et la lecture du français. De plus, un juré peut être révoqué si il montre un défaut d'attention, si il fait preuve de partialité/montre son opinion, si il communique sur le procès, si il rompt le secret des délibérations. Ce qui est légèrement + compliqué que ce que vous annoncez. Et beaucoup + restrictif.
Je rajouterais que les jurés sont encadrés par des juges professionnels à tout moment du procès. Pas les députés, qui eux sont totalement autonomes.
Et pour finir, les indemnités des jurés sont minables et surtout le jurés doivent aller les réclamer ...
Donc, grosso modo, beaucoup de gens se font excuser, car être juré est une ingrate comparé à celle de député.

Pour Lucienne, je doute qu'elle refuse de recevoir 5189,27 euros net / mois si on lui propose un poste de député. Si c'est pour voter des lois aussi stupides qu'aujourd'hui, elle saura très bien le faire. Surtout que la cantine de l'Assemblée Nationale vaut le détour (et le Sénat ...).
 

Fichiers joints

  • Ex2.JPG
    Ex2.JPG
    57 KB · Vues: 8
Dernière édition:
Ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Je n'ai fait aucun lien entre démocratie et esclavage !!! Je rappelle juste qu'en Grèce, il y avait d'un côté les Hommes, et de l'autre, les métèques et les femmes.
Donc aucun rapport avec ta réponse condescendante...

Sur ce, je vais aller réviser mon histoire, pour apprendre qu'il y a toujours eu plus de pauvres que de riches...

dans tes révisions, tu as du t'apercevoir que la démocratie directe n'est valable que dans un système avec très peu de citoyens (ça tombe bien, les esclaves, femmes et moins de trente ans, en fait, tous les descendants des non résidents de la cité n'étaient pas considérer comme "citoyens"... un mot vide de sens dans ce cas là) ...j'avais entendu dire qu'un état suisse utilisait encore ce vieux procédé... quand à l'histoire de la démocratie, demos cratos, ça reste très théorique... tout le monde sait que les républiques démocratiques sont les "moins pires" systèmes de gouvernance existant !

après, l'idée de chamie sur la consultation (et uniquement la consultation car sinon le système deviendrait vite incontrôlable) des intéressés/experts dans un domaine précis a déjà lieu... mais comme dirait medhi, ce sont ceux qui ont les poches pleines ! (après, reste à respecter l'équilibre entre l'apport normatif et les intérêts financiers divergents)... Hadopi, pour ce citer que ce texte n'a jamais été écrit par les députés, ou alors ils étaient tous greffier... ce sont les grandes boites d'éditions/programmations/productions qui, voyant chuter leurs chiffres d'affaires ont fait pression...

bref, un système pourri mais un système solide ! un système fraternel mais injuste ! l'ennemi de la solidarité a toujours été la liberté... allez choisir un système parfait, vous m'en direz des nouvelles (seuls les dictateurs croit aux systèmes parfaits)

pour en revenir à ce cher député... comme dirait breizh, il est pas plus absent qu'un autre...

Edit: état providence, pas "fraternel" (c'était en attendant que le mot me revienne mouhaha)
 
Dernière édition:
Tres bon sujet, bien presente. Me donne envie de m'exprimer, ca faisait longtemps:

Pour reprendre la derniere phrase "pas plus absent qu'un autre" certes, mais on ne peut se contenter de cette mediocrite meme si le niveau general est bas. Et surtout quand le niveau de remuneration est si eleve. Et sur ce job seulement car les casquettes sont cumulees et les salaires egalement. C'est ce que nous savons seulement, tout le monde sait que les passes-droits sont generalises et les affaires sortent peu a peu quand elles ont envies de sortir.
Bref l'arnaque est connu de tous et nous nous en contentons, le pire c'est que nous allons ou plutot eux, defendre cette democratie aux quatres coins de la planete et faire la guerre/influencer les autres pays si necessaire (Lybie, Syrie). On fait les beaux, on donne des lecons, pour ca on est chanpion du monde, et on s'en met plein les poches.
Vous l'aurez remarque il n'y aucune difference entre la droite et la gauche, enfin si on veut essayer de faire croire qu'il y en a pour mieux se partager ces jobs en or.
D'ailleurs vu la composition de la circonscription, c'etait plie d'avance, c'est un poste donne, c'est comme dans les beaux quartiers de Paris, ca passe a droite tranquillement. Bref c'est un arrangement entre amis et merci pour ceux qui ont vote.

Nous ne parlons que des deputes, qui d'ailleurs comme l'avait fait remarquer sont trop nombreux, nous avons aussi les senateurs... et la c'est beau. Pour moi, quand autant de personnes se paye sur le peuple, la corruption est inscrite dans la loi, dans la cosntitution. Je prefere vivre en Chine c'est mon hypocrite et au moins ils ne donnent pas de lecons dans le monde.

Excusez ma prose, plus trop le temps de mettre en forme dernierement, et salutations a mes amis du forum.
 
Pour répondre aux sceptiques sur le tirage au sort des membres d'une au moins des deux chambres (au passage il vaut mieux être sceptique que crédule), le calcul est assez simple comment sont passées les lois dans la constitution de 1958:

- le Président de la République choisit son premier ministre (alias chef du gouvernemnt)
- le premier ministre choisit ses ministres.
- les ministres peuvent faire des projets de lois.
- le parlement a pour rôle de valider ces projets de lois. Il est composé de 2 parties : sénat et de assemblée nationale. Ces deux "chambres" doivent être d'accord sur la rédaction des lois. Il y a donc des réécritures et va et vients jusqu'à tomber sur une loi qui "passe", et qui intègre alors le corpus de lois actives dans la republique.

Le parlement peut aussi faire des proposition de lois, qui sont validées de la même façon.

Sachant ceci, quel serait le danger à avoir une des 2 chambres tirée au hasard ?

- le danger que ladite chambre soit composée avec un fidèle échantillon de la population, avec un exact pourcentage ethnique, confessionnel, milieu socio-professionnel, département y compris d'outre-mer, orientation sexuelle, opinion politique, et non plus la sacro-sainte "parité" intra-politicienne,
- le danger que les tirés au sorts, et qui auraient des obligations contre juste rémunération, votent en leur âme et conscience après avoir constaté les faits, lus les rapports et entendu les avis plutôt qu'en suivant les recommandation de leur parti politique (ce qui n'empêchera pas ce qui le veulent de le faire, ou en tous cas d'en tenir compte),
- le danger que les lobbys ne puisse plus entreprendre son action de sape à long terme sur les parlementaires des 2 chambres puisque les tirés au sort ne seraient plus des carriéristes (pas cool pour la finance et les multinationales genre Monsanto), pour avoir participé à des débats à l'Assemblée Nationale sur les brevets logiciels en 2005 et suivi de près leur actualité j'ai pu constater comme les lobbys opèrent en France et ailleurs en intégrant les groupes de discussions, en payant des intervenants, en se battant coute que coute en essayant de faire passer des résolution en douce (à l'époque dans une séance ayant pour ordre du jour la pêche! Ou en faisant usage de l'article 49-3 etc, bref une vraie saga et ce fut identique dans d'autres endroits commen en Irlande. Les défenses des quelques politiciens de conviction dont finissent par avoir raison un jour ou l'autre les juristes/PR/putes surpayés pour que lois idoines passent et interviennent dans les groupes de débat, sont payés pour mettre la pression aux députés, et qui reçoivent sans doute des bonus pharaoniques en cas de victoire législative (ça vaut 1000 victoires juridiques non?) de la part de leurs lobbys. Imaginez pour les firmes alimentaire, de médicaments, ou informatiques ce que représente une loi les concernant ? Des tonnes de milliards. Pernicieux système contre lequel des hommes politiques de conviction comme Rocard à l'époque, se battent, mais finissent malheuresment par être désarmé et perdres, car ce sont des partis politiques entiers qui doivent être approchés parfois, ou plutôt les partis d'un continent tout entiers, même si maintenant avec l'Europe ca deviendra peut-être plus facile... Protégés des allegeances et obligations de partis, les tirés au sorts seront mieux protégés contre les lobbys,
- le risque que les sondages d'opinion perdent leur saveur, en effet si on a 1500 représentants du peuples tirés aux hasard les sondages n'ont plus guère intérêt à mentir ou être "commandés",
- l'avantage toutefois de contrebalancer un éventuel amateurisme politique ou une vision par trop terre-à-terre par une chambre d'élus expérimentés dont un grand nombre restent bienveillants même si actuellement gâchés par leur parti. Assurance qu'aucune loi déraisonnable ne passe, et surtout de débats extrèmements intéressants entre membres des deux classes.

Bref une idée parmi d'autres mais pas la pire il me semble.
 
Dernière édition:
Pour répondre aux sceptiques sur le tirage au sort des membres d'une au moins des deux chambres (au passage il vaut mieux être sceptique que crédule), le calcul est assez simple comment sont passées les lois dans la constitution de 1958:

- le Président de la République choisit son premier ministre (alias chef du gouvernemnt)
- le premier ministre choisit ses ministres.
- les ministres peuvent faire des projets de lois.
- le parlement a pour rôle de valider ces projets de lois. Il est composé de 2 parties : sénat et de assemblée nationale. Ces deux "chambres" doivent être d'accord sur la rédaction des lois. Il y a donc des réécritures et va et vients jusqu'à tomber sur une loi qui "passe", et qui intègre alors le corpus de lois actives dans la republique.

juste avant que la loi soit promulgué, tu oublies une étapes des plus importantes : le conseil constitutionnel. ce dernier doit vérifié la constitutionnalité des lois, en fait même si la loi n'est pas constitutionnelle et que le peuple la demande, elle passe quand même ^^ (donc le conseil ne sert à rien)

[dutchy raconte sa life: on]

je ne suis pas du genre à alimenter les pessimistes de ce forum mais cette histoire leur donnera raison.
je suis en première année de M1 (RSE); j'apprend qu'un des membres du conseil constitutionnel (aujourd'hui retraité) a été pistonné (histoire relaté par la personne même lors d'une conférence en amphithéâtre). cette dernière ne connaissait rien au droit (issue d'un BTS compta) et a été pistonné par une connaissance au sénat pour siéger au conseil constitutionnel... résultat des courses: 12 000€ de salaire, avantages en nature, déduction d'impôt et tout le tralala...
force de constater que le système est pourri, je lui demanda de justifier son salaire devant tout l'amphithéâtre (rempli)... ce qu'elle n'a pas pu faire !
par contre, les enseignants chercheurs et professeurs m'ont incendier car je leur ai fait perdre la face de leur université devant madame, j'ai failli être renvoyer et TOUTES mes notes étaient divisées par deux (sauf celle des intervenants, comme par hasard).
je me souviens même qu'un prof ayant abusé sur la note (5), je lui ai demandé de voir ma copie et de comparer à une autre, ne trouvant pas ses mots pour se justifier, il tremblait de honte devant moi !
voilà le joli système universitaire! (et encore, je parle même pas du M2)

[/dutchy raconte sa life: off]
 
J'adore ton histoire Dutchy, et pour un peu elle pourrait parfaitement s'être passée en Chine.

Tu as un peu cherché la merde mais avec tes profs, faut dire que y avait pas beaucoup à chercher... Allez, sans doute sont-ils dans la crainte de perdre leur job, même chose pour le chef de département et tous les concernés. Ah c'est beau. Il suffit d'un fouteur de merde pour mettre des dizaines de personnes en panique =)
 
Au courageux qui préfère écrire de manière anonyme, je lui conseille de se rendre sur le site www.nosdeputes.fr, où il pourra constater que les spécialistes qui suivent l’actualité parlementaire me placent en tête des 11 députés des Français de l’étranger.


Par ailleurs, en ce qui concerne mon site internet actuel (www.thierrymariani.com, encore en cours d’amélioration), il rend bel et bien compte de mon activité – notamment la rubrique « travail parlementaire » -, contrairement à ce que vous affirmez.


Ensuite, comme je l’avais promis, je me rends en moyenne entre 12 et 14 jours par mois dans ma circonscription. A cette occasion, dans la mesure du possible, je rencontre la communauté française de l’étranger, visite les établissements scolaires, entre en contact avec les représentants de la chambre de commerce française concernée ainsi que les conseillers du commerce extérieur (CCEF). Je me rends également au sein de l’Alliance française et/ou des Instituts français. Enfin, je prends contact avec les autorités françaises sur place (Ambassade et/ou consulat). Comme je l’avais par ailleurs indiqué, j’ai eu à cœur de mettre en place de nombreux délégués dans les pays de la circonscription, afin d’être au plus près des problématiques rencontrées par les Français établis hors de France.


L’ensemble de cette organisation et de ce travail me permet d’apporter des solutions concrètes à un grand nombre de nos concitoyens, notamment à ceux qui sollicitent directement mon intervention, et non de manière anonyme, s’abritant courageusement derrière un pseudo.


En ce qui concerne mes interviews, je vous invite à vérifier par vous-même sur mon site que, une nouvelle fois, vous tenez des propos mensongers à mon égard. Vous évoquez notamment la rubrique « Actualité », faisant état de mes interventions médiatiques. S’il est par ailleurs logique qu’un député intervienne également sur l’ensemble des sujets de politique générale traités par le Gouvernement et le Parlement, je tiens à vous préciser que la majorité des articles et/ou communiqués de presse de la rubrique (et notamment les trois derniers) concernent ma circonscription.


Ensuite, puisque vous vous inquiétez de savoir où je suis, sachez que j’irai à la rencontre des Français de Chine du 5 au 11 janvier prochain. Mon parcours sera le suivant : Hong Kong, Shenzhen, puis Canton, après m’être rendu à Pékin en septembre et à Shanghai en octobre. A cet égard, quand vous affirmez que je suis allé à Shanghai pour la remise de décoration de Cyril BERTSCHY, d’abord, j’en suis très fier, car c’est un Français que la République a honoré pour ses mérites, et ensuite, car ce déplacement m’a également permis d’échanger avec l’équipe dirigeante du lycée français ainsi que de nombreuses associations. Bien sûr, si un jour la République vous honore, je ne manquerai pas de me déplacer… si vous m’invitez, ce dont, vu le ton de votre message, je doute.


Si internet représente aujourd’hui un incroyable outil de communication, force est de constater qu’il permet également à certains de raconter n’importe quelle contre vérité, qui plus est sous couvert d’anonymat, ce qui n’est pas à leur honneur.


Enfin, un dernier mot à « clem.n » qui, le 31 décembre, espérait me voir mort, j’ai une mauvaise nouvelle : je suis en parfaite santé ! Et chacun appréciera la qualité des vœux qu’il formule.


Et puisqu’on parle de vœux, pour finir, bonne année à tous !
 
Hé bien monsieur Mariani, on peut déjà saluer le fait que vous vous soyiez donné la peine de répondre à ce sujet.

Peut-être est-ce un signe que vous devriez faire en sorte que les canaux par lesquels les électeurs considèrent vos actions (si l'on se réfère au message original, votre site Internet, votre Twitter et votre Facebook) réflète de manière plus importante vos actions. Il est une chose de s'activer, et c'est à coup sûr le plus difficile et le plus important ; mais la transparence devient de plus en plus importante surtout dans une très vaste circonscription.

Enfin ne boudez pas trop vite l'anonymat, le fait que vous ayiez fait le choix de devenir une personne publique n'enlève rien à la valeur des mots, le fait de le faire atténuerait d'une certaine façon votre mérite car pourquoi sortir du rang si ce n'est pour servir ceux qui n'ont pas fait ce choix ? Une bonne année à vous.
 
Bonjour Nous nous devons de saluer l'intervention du depute Mariani sur notre forum ,et lui souhaiter la bienvenue parmi nous .

Je reste pour ma part sur ma position ,quand a l'utilite d'un depute representant les francais de l'etranger , sinon des desagrements futurs notamment au niveau de la fiscalite , un depute est sense representer le peuple et le defendre ,or nous ne sommes pas en danger , le peril serait il dans les coulisses ??

Ou je rejoint a 100 % le depute Mariani est en ce qui concerne l'anonymat , il faut avoir le courage d'assumer ses actes et (ou) ses convictions , surtout lors d'attaques personnelles ou dirigees .lafoy affirme cela depuis des annees sur notre forum !!!

"Etre souple comme le cuir, mais trempé comme l'acier pour être et durer."

Marcel Bigeard


Bonne journee a toutes et a tous
 
Dernière édition: