Diplomatie & Commerce International après l'élection du President Trump ...

  • Auteur de la discussion lafoy-china
  • Date de début
Orang Malang

Orang Malang

Alpha & Oméga
Modérateur
Membre du personnel
23 Oct 2005
19 547
11 676
198
常熟,江苏
4c46d7ef-ind_19_45_03.png
 
Yiyuan

Yiyuan

Dieu suprême
16 Avr 2015
5 756
2 482
168
49
Taxe Gafa: Washington menace de surtaxer des produits français jusqu'à 100%

Une décision qui a un certain goût de vengeance pour le gouvernement Trump. Alors que le président des Etats-Unis n'a cessé de fustiger la taxe française sur les entreprises numériques, la fameuse «Taxe Gafa» (Google, Apple, Facebook et Amazon) , le Bureau du représentant américain au commerce a déclaré envisager de surtaxer des produits français jusqu'à 100%.

Extrait :
Près de 2,4 milliards de dollars de produits seraient concernés. Parmi ceux qui pourraient être surtaxés figurent de nombreux fromages dont le Roquefort, les yaourts, le vin pétillant ainsi que des produits cosmétiques comme le savon et le maquillage ou encore les sacs à main. Ces nouvelles menaces sont dévoilées la veille d'une rencontre entre Donald Trump et Emmanuel Macron, qui doit se tenir mardi à Londres à 14 heures (temps universel), dans le cadre du sommet de l'Otan.

À lire aussi : Trump veut impliquer ses partenaires de l’Otan dans son bras de fer avec la Chine

Il s'agit de représailles économiques, le gouvernement américain estimant que la taxe Gafa constitue une forme de «discrimination» contre les sociétés américaines. Plus précisément, cette annonce fait suite à une enquête ouverte en juillet dernier par le représentant américain au Commerce (USTR) concluant que cette législation française dite «Gafa» porte préjudice aux entreprises américaines.




" Mon Dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge ! "
Voltaire
ça va être de pire en pire car il a une élection fin 2020 donc il va montrer ses "muscles" pour faire plaisir à son électorat.
 
G

guillaumeenchine

Membre Platinum
09 Sept 2019
1 055
212
73
45
Une taxe idiote pondue par nos cranes d'oeuf a Bercy que la France est en train de se prendre en pleine poire par retour de boomerang. Voila ce qui arrive quand on croit qu'un probleme ne peut se resoudre par des taxes supplementaires.

 
Yiyuan

Yiyuan

Dieu suprême
16 Avr 2015
5 756
2 482
168
49
Voila ce qui arrive quand on croit qu'un probleme ne peut se resoudre par des taxes supplementaires.
c'est la règle d'or de nos merveilleux technocrates. Il faut sauver la paix sociale pour qu'ils puissent rester au pouvoir.
 
G

guillaumeenchine

Membre Platinum
09 Sept 2019
1 055
212
73
45
c'est la règle d'or de nos merveilleux technocrates. Il faut sauver la paix sociale pour qu'ils puissent rester au pouvoir.
Ouais sauf que la taxe des carburants leur a valu 6 mois de gillets jaunes et la taxe GAFA va leur valoir une guerre commerciale avec les US. C'est vraiment des champions...
 
Mathieu

Mathieu

Alpha & Oméga
Admin
Membre du personnel
15 Oct 2006
8 573
3 252
298
Shanghai, People Square
www.murailledechine.com
c'est la règle d'or de nos merveilleux technocrates. Il faut sauver la paix sociale pour qu'ils puissent rester au pouvoir.
Donc tu es contre le fait de taxer les GAFA ? faudrait savoir...

Ouais sauf que la taxe des carburants leur a valu 6 mois de gillets jaunes et la taxe GAFA va leur valoir une guerre commerciale avec les US. C'est vraiment des champions...
La guerre commerciale elle nous pend au nez depuis déjà quelques temps, Trump a été clair sur le sujet (l'histoire des GAFA n'étant qu'un pretexte).

La taxe sur les services numériques dite taxe GAFA ne taxe d'ailleurs pas que les GAFA, Criteo (entreprise française) sera également concernée et c'est au total 26 entreprises qui remplissent les conditions.

La taxe aussi imparfaite soit elle a le mérite d'exister et de poser le débat.
Il sera toujours temps de la faire sauter le jour ou un principe de taxation international sur le sujet (en discussion) sera adopté (s'il l'est réellement).
 
Dernière édition:
G

guillaumeenchine

Membre Platinum
09 Sept 2019
1 055
212
73
45
La taxe aussi imparfaite soit elle a le mérite d'exister et de poser le débat.
Pfff c'est un probleme a regler au niveau europeen. Il est totalement anormal que les GAFA se domicilient en Irlande (un pays de l'UE) pour echapper a l'impot. Et il est sans doute plus facile de tordre le bras a l'Irlande qu'aux USA...
 
Mathieu

Mathieu

Alpha & Oméga
Admin
Membre du personnel
15 Oct 2006
8 573
3 252
298
Shanghai, People Square
www.murailledechine.com
Pfff c'est un probleme a regler au niveau europeen. Il est totalement anormal que les GAFA se domicilient en Irlande (un pays de l'UE) pour echapper a l'impot. Et il est sans doute plus facile de tordre le bras a l'Irlande qu'aux USA...
Problème pas uniquement européen mais mondial. Les americains eux memes sont concernés, les Japonais également, etc...
Les montages fiscaux avec pays tier et facturation des droits de propriété intellectuelle et autre ne sont pas propres à l'Europe meme si l'organisation du marché le rend encore plus facile.


Trump va feuilletoner menaces contre la France, l'Allemagne et d'autres jusqu'aux élections.
 
Dernière édition:
Yiyuan

Yiyuan

Dieu suprême
16 Avr 2015
5 756
2 482
168
49
c'est la règle d'or de nos merveilleux technocrates. Il faut sauver la paix sociale pour qu'ils puissent rester au pouvoir.
Donc tu es contre le fait de taxer les GAFA ? faudrait savoir...
c_est quoi le rapport.jpg

Pfff c'est un probleme a regler au niveau europeen. Il est totalement anormal que les GAFA se domicilient en Irlande (un pays de l'UE) pour echapper a l'impot. Et il est sans doute plus facile de tordre le bras a l'Irlande qu'aux USA...
c'est le principe même de l'UE: libre concurrence dans tous les domaines, bref la mondialisation. On en voit les limites.
 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 849
8 252
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
ça va être de pire en pire car il a une élection fin 2020 donc il va montrer ses "muscles" pour faire plaisir à son électorat.
Bonsoir Yiyuan
Reponse logique et l'article ci dessous te donne raison niveau Chine , Europe etc....

Extrait choisi : «Je n'ai pas de date butoir», a souligné Donald Trump. «D'une certaine manière, j'aime bien l'idée d'attendre après l'élection pour l'accord avec la Chine», a-t-il ajouté en envisageant sa réélection. Jusqu'ici, il s'était montré convaincu de pouvoir conclure prochainement un tel accord, malgré des signaux contraires ces dernières semaines et des déclarations menaçantes de son homologue chinois Xi Jinping.


Extrait choisi : Le président américain a également affirmé que la conclusion d'un accord avec la Chine dépendait d'abord de lui. "Ce n'est pas eux qui décident s'il y a accord, il y en aura un si je le veux", a dit Donald Trump.


Vœu pieux ? L'avenir nous le dira ? :hum:

 
Dernière édition:
Yiyuan

Yiyuan

Dieu suprême
16 Avr 2015
5 756
2 482
168
49
Vœu pieux ? L'avenir nous le dira ? :hum:

ils ne sont pas foutus de s'entendre à interdire le glyphosate alors pour rester unis contre les US et prendre des coups, ouais vœux pieux :cool:
 
Mathieu

Mathieu

Alpha & Oméga
Admin
Membre du personnel
15 Oct 2006
8 573
3 252
298
Shanghai, People Square
www.murailledechine.com
ils ne sont pas foutus de s'entendre à interdire le glyphosate alors pour rester unis contre les US et prendre des coups, ouais vœux pieux :cool:

quand il est utilisé dans des conditions normales...

On est en train de se rendre compte que les lobby de la décroissance sont aussi dangereux que les lobby industriels qu'ils dénoncent.
Pour pas dire pires... car ca tourne à la religion.
 
Yiyuan

Yiyuan

Dieu suprême
16 Avr 2015
5 756
2 482
168
49
quand il est utilisé dans des conditions normales...
j'ai pris l'exemple du glyphosate mais on pourrait parler des pesticides en général. Merci "chevalier Bayer"!!

On est en train de se rendre compte que les lobby de la décroissance sont aussi dangereux que les lobby industriels qu'ils dénoncent.
Pour pas dire pires... car ca tourne à la religion.
je suis bien d'accord avec toi, ça tourne à la religion et à l'idéologie.
 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 849
8 252
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Washington envisage d'envoyer 14.000 soldats supplémentaires face à l'Iran

L'administration américaine envisage de renforcer sa présence militaire au Moyen-Orient et de doubler les renforts annoncés depuis mai dans cette région pour répondre à la menace iranienne, révèle ce mercredi le Wall Street Journal (WSJ). Cela porterait à 28.000 le nombre de soldats déployés sur place depuis le mois de mai, date à laquelle le Pentagone avait déjà envoyé 14.000 soldats en renfort, s'ajoutant aux quelque 70.000 militaires stationnés d'ordinaire pour «assurer la sécurité dans la région».

Extrait :
Selon le Wall Street Journal, qui s'appuie sur des sources anonymes, le président Donald Trump pourrait annoncer officiellement la nouvelle dans le courant du mois. Contacté par l'AFP, le Pentagone a refusé de commenter. En plus de 14.000 nouveaux soldats, le Pentagone pourrait également envoyer sur place des douzaines de navires de guerre supplémentaires, poursuit le WSJ.

Selon le journal de référence de l'économie, l'envoi de ces renforts aurait pour but de dissuader l'Iran de mener une attaque contre les intérêts américains au Moyen-Orient. Depuis plusieurs mois, de nombreux incidents et attaques attribués à l'Iran par Washington sont survenus dans la région.

Les puissances occidentales et l'Arabie saoudite, alliée des Etats-Unis, ont notamment accusé en septembre Téhéran d'être responsable de frappes aériennes contre deux importants sites pétroliers saoudiens. Les attaques avaient suspendu une partie de la production saoudienne et fait flamber les cours du pétrole brut.

 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 849
8 252
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Iran: Washington envisage d'envoyer 5.000 à 7.000 soldats

En septembre, les Etats-Unis ont accusé l'Iran d'être responsable de frappes aériennes contre deux sites pétroliers stratégiques dans le royaume saoudien, ce que la République islamique a démenti. Les Etats-Unis ont aussi été préoccupés par l'augmentation des attaques contre des bases en Irak, où des manifestations monstres contre la vie chère et l'ingérence des puissances étrangères dans leur pays, tout particulièrement l'Iran voisin, secouent le pays. «Il y a une hausse des tirs de roquettes», a déclaré un autre responsable américain. «Ce n'est clairement pas l'Etat islamique. Tous (les tirs) vont dans la bonne direction et à la bonne distance», a-t-il dit en comparant les capacités iraniennes à celles du groupe extrémiste. «Nous avons de la chance que personne n'ait été tué».

Cinq roquettes ont touché mardi la base aérienne de Al-Asad en Irak, quatre jours après la visite du vice-président américain Mike Pence.


Le scenario ideal , privations economiques du a l'embargo decrete par les Etats Unis , revolte de la population dans le pays engendrant des centaines de morts , contestation contre le gouvernement visant a entrainer sa chute , troubles avec l'Irak voisin , situation en Syrie , Liban ,Yemen + situation conflictuelle avec Israel , Arabie Saoudite ( Hezbollah , gardiens de la revolution , assistance militaire des rebelles au Yemen )pretexte menace nucleaire ou chimique comme pour l'Irak en 2003 , bases americaines ciblees , on masse des troupes liberatrices et la flottille pour faire pression et organiser un blocus et comme disait Michel Fugain " Mesdames et Messieurs le spectacle va commencer " ! En route pour le prochain chaos (avec une nette preference pour une guerre civile ) , la routine en fait !

Et cerise sur le gateau c'est un pays producteur de petrole ( ca tombe bien ) , petrole que les chinois achetent sans se soucier de l'embargo exige par les Etats Unis ...



 
Dernière édition par un modérateur:
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 849
8 252
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Impeachment: Trump devient le 3e président des Etats-Unis mis en accusation

La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès». Le président américain doit à présent être jugé devant le Sénat, probablement en janvier.

Extrait :
Après de longues heures de débats souvent passionnés, la Chambre des représentants a commencé à voter dans la soirée de mercredi sur la mise en accusation de Donald Trump («impeachment»). Peu avant 20 heures 30 (heure de Washington DC) , les députés démocrates avaient obtenu le nombre de voix nécessaires à celle-ci. Selon le décompte final, par 230 voix contre 197, ils ont approuvé le chef d'«abus de pouvoir» contre le milliardaire républicain, devenu le troisième président de l'histoire américaine renvoyé en procès en destitution («impeached») devant le Sénat. Peu après, la Chambre a adopté un deuxième chef d'accusation contre Trump: celui d'«entrave au travail du Congrès» (229 voix pour et 198 contre), en raison de son refus de participer à l'enquête en destitution le visant.


Ca fait quand meme beaucoup de depenses d'energies et de depenses tout court pour un verdict connu a l'avance ! Cette pantomine ne sert pas a grand chose coupable ou non le resultat sera identique , aux Etats Unis * il vaut mieux etre juge avec l'appui de sa majorite (congres et (ou) senat ) pour ces genres de delits constates dans cette fonction et d'eviter ainsi un tribunal federal , plutot que de subtiliser une tablette de chocolat dans un magasin quand on est noir est pauvre !

* En France ce sont les eaux troubles egalement durant le mandat de la presidence !
 
Dernière édition:
Neuromancer

Neuromancer

Alpha & Oméga
13 Mai 2008
6 124
3 218
188
Shanghai, Chine
Impeachment: Trump devient le 3e président des Etats-Unis mis en accusation

La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès». Le président américain doit à présent être jugé devant le Sénat, probablement en janvier.

Extrait :
Après de longues heures de débats souvent passionnés, la Chambre des représentants a commencé à voter dans la soirée de mercredi sur la mise en accusation de Donald Trump («impeachment»). Peu avant 20 heures 30 (heure de Washington DC) , les députés démocrates avaient obtenu le nombre de voix nécessaires à celle-ci. Selon le décompte final, par 230 voix contre 197, ils ont approuvé le chef d'«abus de pouvoir» contre le milliardaire républicain, devenu le troisième président de l'histoire américaine renvoyé en procès en destitution («impeached») devant le Sénat. Peu après, la Chambre a adopté un deuxième chef d'accusation contre Trump: celui d'«entrave au travail du Congrès» (229 voix pour et 198 contre), en raison de son refus de participer à l'enquête en destitution le visant.


Ca fait quand meme beaucoup de depenses d'energies et de depenses tout court pour un verdict connu a l'avance ! Cette pantomine ne sert pas a grand chose coupable ou non le resultat sera identique , aux Etats Unis * il vaut mieux etre juge avec l'appui de sa majorite (congres ou senat ) pour ces genres de delits constates dans cette fonction et d'eviter ainsi un tribunal federal , plutot que de subtiliser une tablette de chocolat dans un magasin quand on est noir est pauvre !

* En France ce sont les eaux troubles egalement durant le mandat de la presidence !
La preuve que les Democrates n'ont ni projets, ni idées, ils doivent passer par là pour essayer de destabiliser Trump. Navrant. Et vu la popularité de Trump, les Démocrates vont prendre cher lors des prochaines élections...
 
ChrisHK

ChrisHK

Alpha & Oméga
27 Déc 2013
14 107
11 101
178
Hong Kong et Shanghai
Impeachment: Trump devient le 3e président des Etats-Unis mis en accusation

La Chambre des représentants a retenu mercredi soir les chefs d'«abus de pouvoir» et d'«entrave au travail du Congrès». Le président américain doit à présent être jugé devant le Sénat, probablement en janvier.

Extrait :
Après de longues heures de débats souvent passionnés, la Chambre des représentants a commencé à voter dans la soirée de mercredi sur la mise en accusation de Donald Trump («impeachment»). Peu avant 20 heures 30 (heure de Washington DC) , les députés démocrates avaient obtenu le nombre de voix nécessaires à celle-ci. Selon le décompte final, par 230 voix contre 197, ils ont approuvé le chef d'«abus de pouvoir» contre le milliardaire républicain, devenu le troisième président de l'histoire américaine renvoyé en procès en destitution («impeached») devant le Sénat. Peu après, la Chambre a adopté un deuxième chef d'accusation contre Trump: celui d'«entrave au travail du Congrès» (229 voix pour et 198 contre), en raison de son refus de participer à l'enquête en destitution le visant.


Ca fait quand meme beaucoup de depenses d'energies et de depenses tout court pour un verdict connu a l'avance ! Cette pantomine ne sert pas a grand chose coupable ou non le resultat sera identique , aux Etats Unis * il vaut mieux etre juge avec l'appui de sa majorite (congres et (ou) senat ) pour ces genres de delits constates dans cette fonction et d'eviter ainsi un tribunal federal , plutot que de subtiliser une tablette de chocolat dans un magasin quand on est noir est pauvre !

* En France ce sont les eaux troubles egalement durant le mandat de la presidence !
Il est clair que cela n'a quasiment aucune chance de passer le Sénat.

Mais l'enjeu est plutôt la reelection de Trump.
Les électeurs vont-ils refaire confiance à un President ayant fait l'objet d'une procedure de destitution ?
Le GOP va-t-il prendre le risque de le laisser se représenter ?
 
Neuromancer

Neuromancer

Alpha & Oméga
13 Mai 2008
6 124
3 218
188
Shanghai, Chine
Il est clair que cela n'a quasiment aucune chance de passer le Sénat.

Mais l'enjeu est plutôt la reelection de Trump.
Les électeurs vont-ils refaire confiance à un President ayant fait l'objet d'une procedure de destitution ?
Le GOP va-t-il prendre le risque de le laisser se représenter ?
Si on compare avec Bill Clinton (même si c'etait durant le second mandat), acquitté par le Sénat, celui-ci est resté assez populaire. Je ne pense pas que cette procédure va entacher sa réélection, surtout vu l'etat des Démocrates, il va même peut être y sortir fortifié.
 
lafoy-china

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
15 849
8 252
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Si on compare avec Bill Clinton (même si c'etait durant le second mandat), acquitté par le Sénat, celui-ci est resté assez populaire. Je ne pense pas que cette procédure va entacher sa réélection, surtout vu l'etat des Démocrates, il va même peut être y sortir fortifié.
Bonjour Neuro
Il y a des sondages ici !

NBC News/Wall Street Journal Poll conducted by Hart Research Associates (D) and Public Opinion Strategies (R). Dec. 14-17, 2019. N=733 registered voters nationwide. Margin of error ± 3.6.

"Which one of these three statements comes closest to your point of view? I am almost certain to vote for Donald Trump no matter whom the Democrats nominate for president. I am almost certain to vote against Donald Trump no matter whom the Democrats decide to nominate. I may vote for or against Donald Trump depending upon whom the Democrats nominate for president."