De la géopolitique à la géoéconomie > conflit commercial Chine >Russie <> Etats Unis > le piège de Thucydide > guerre informationnelle ...

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Le président Xi prononce un discours vidéo lors du 7e sommet de la CELAC

1674613700717.png
25 janvier 2023

Le président chinois Xi Jinping a prononcé un discours vidéo lors du septième sommet de la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes.

Communique : Le septième sommet de la Communauté des États d'Amérique latine et des Caraïbes (CELAC) s'est tenu mardi à Buenos Aires, la capitale de l'Argentine. À l'invitation du président argentin Alberto Fernandez, président tournant de la CELAC, le président chinois Xi Jinping a prononcé un discours vidéo lors du sommet.

Le président Xi a noté que les pays d'Amérique latine et des Caraïbes (ALC) sont des membres importants du monde en développement. Ils prennent également une part active à la gouvernance mondiale et y apportent des contributions importantes. La CELAC est devenue un moteur indispensable de la coopération mondiale Sud-Sud. La CELAC a joué un rôle important dans la sauvegarde de la paix régionale, la promotion du développement commun et l'avancement de l'intégration régionale.

Xi a souligné que la Chine soutient toujours le processus d'intégration régionale de l'Amérique latine et des Caraïbes.

"Nous attachons une grande importance à nos relations avec la CELAC, que nous considérons comme notre partenaire clé pour renforcer la solidarité entre les pays en développement et faire progresser la coopération Sud-Sud. C'est pourquoi la Chine a travaillé avec les pays de la CELAC pour renforcer constamment le Forum Chine-CELAC et faire entrer la relation Chine-CELAC dans une nouvelle ère caractérisée par l'égalité, les avantages mutuels, l'innovation, l'ouverture et les bénéfices pour les populations", a-t-il déclaré.

M. Xi a déclaré que de plus en plus de pays de la région se sont engagés dans une coopération de qualité avec la Chine dans le cadre de la Ceinture et la Route, ont soutenu et participé à l'Initiative de développement mondial et à l'Initiative de sécurité mondiale, et travaillent avec la Chine à la construction d'une communauté Chine-ALC avec un avenir commun.

Il a souligné que le monde se trouve dans une nouvelle période de turbulence et de transformation. "Nous ne pouvons relever les défis et surmonter cette période difficile que par une plus grande solidarité et une coopération plus étroite", a-t-il déclaré.

Il a ajouté que la Chine est prête à continuer à travailler avec les pays d'ALC pour s'entraider et progresser ensemble, et à défendre "la paix, le développement, l'équité, la justice, la démocratie et la liberté" - les valeurs communes de l'humanité.

La Chine est prête à se joindre aux pays de l'ALC pour promouvoir la paix et le développement dans le monde, construire une communauté avec un avenir commun pour l'humanité, et ouvrir un avenir encore plus brillant pour le monde, a déclaré Xi.


LatAm.jpg
36359571665_52f8c73e74_z.jpg


Connexe
Les investissements chinois dans l'hémisphère occidental suscitent des inquiétudes aux États-Unis, déclare le commandant du SOUTHCOM ( 23 janvier 2023 )

Le Venezuela propose un nouveau bloc économique régional LatAm / Caraïbes lié à la Chine et à la Russie ( 16 janvier 2023 )
Les nouveaux pays candidats à l'expansion des BRICS ( 12 novembre 2022 )
Les investissements chinois près du canal de Panama et du détroit de Magellan constituent une préoccupation majeure pour le Commandement Sud des États-Unis. ( 24 mars 2022 )

La strategie geoeconomique de la Chine est comparable de mon point de vu a un gigantesque Lego , assemble avec patience Brics par Brics ... :)
 
Dernière édition:

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Le Sud est en train de remodeler l'ordre mondial. Les États-Unis devraient en tenir compte by Connor Echols / Connor Echols is a reporter for Responsible Statecraft. He was previously an associate editor at the Nonzero Foundation, where he co-wrote a weekly foreign policy newsletter. Echols recently completed a fellowship with the Center for Arabic Study Abroad in Amman, Jordan, and he received his bachelor’s degree from Northwestern University, where he studied journalism and Middle East and North African Studies
1674722914654.png
26 janvier 2023

Washington pourrait perdre une grande partie de son influence internationale si les décideurs politiques ne changent pas leur approche des pays hors de l'Occident.

Analyse -Debat : Lorsque l'Afrique du Sud a annoncé en début de semaine qu'elle organiserait des exercices militaires avec la Russie, l'administration Biden n'a pas perdu de temps pour condamner cette décision.

"Les États-Unis sont préoccupés par le fait que tout pays (...) s'exerce avec la Russie alors que celle-ci mène une guerre brutale contre l'Ukraine", a déclaré Karine Jean-Pierre, la secrétaire de presse de la Maison Blanche.

Pretoria n'a pas apprécié cette admonestation. La ministre sud-africaine des affaires étrangères, Naledi Pandor, a fait valoir que les critiques à l'encontre de son pays révèlent une politique de deux poids deux mesures selon laquelle les pays puissants disent "ce que je fais me convient, mais vous ne pouvez pas le faire parce que vous êtes un pays en développement".

"Tous les pays effectuent des exercices militaires avec leurs amis dans le monde entier", a déclaré Mme Pandor lors d'une conférence de presse conjointe avec le ministre russe des Affaires étrangères. "C'est le cours naturel des relations".

Le vif va-et-vient a souligné une tension croissante dans la politique mondiale. Pendant des décennies, les États-Unis ont traité les États du Sud comme des acteurs secondaires qui devaient choisir leur camp dans un monde manichéen. Mais de nombreux experts affirment que cette approche a commencé à se retourner contre eux.

"La stratégie américaine actuelle pousse par inadvertance le Sud vers Pékin et Moscou", a déclaré Sarang Shidore, directeur d'études à l'Institut Quincy, dans une récente note d'orientation sur le Sud. "C'est une erreur involontaire que Washington ne peut se permettre".


Pour mieux comprendre ce qui a mal tourné dans les liens entre les États-Unis et le Sud - et comment y remédier - je me suis entretenu avec Aude Darnal, chargée de recherche non résidente au Centre Stimson. Originaire de la Martinique, une île des Caraïbes sous contrôle français, Aude Darnal connaît bien les lignes de fracture entre l'Occident et le Sud.

Après avoir passé des années à travailler sur la résolution des conflits en Afrique, elle lance aujourd'hui un nouveau projet intitulé "Le Sud dans l'ordre mondial", qui, espère-t-elle, servira de passerelle entre Washington et les penseurs extérieurs au Nord.

La conversation suivante a été modifiée pour des raisons de longueur et de clarté.

RS : Qu'est-ce qui vous a incité à lancer votre nouveau programme ?


Darnal : Au cours des deux ou trois dernières années, je me suis rendu compte que les pays du Sud étaient sous les feux de la rampe en raison des événements majeurs qui se sont produits et qui les ont particulièrement touchés. Qu'il s'agisse de la pandémie, de la COP 27 et maintenant de la guerre en Ukraine, ce sont ces pays qui en subissent le plus les conséquences sur le plan économique [par rapport à l'Occident].

Nous avons également assisté à un changement de dynamique entre le Sud et l'Ouest. Les dirigeants du Sud s'expriment désormais avec force pour protéger leurs intérêts et leur indépendance politique. Alors que nous en parlions de manière très sporadique dans les cercles politiques, il aurait été intéressant d'avoir une plateforme où nous pourrions discuter de ces questions de manière plus systématique.

Je voulais que cette plateforme ne regroupe pas tous ces différents pays sous une même étiquette, mais qu'elle examine les similitudes entre eux ainsi que la manière de parvenir à un consensus sur certaines questions.

RS : Une ligne directrice de votre travail que je trouve vraiment intéressante est cette grande idée que l'ordre mondial a commencé à subir un changement fondamental, et que les décideurs politiques américains ont été lents à rattraper le retard. Pouvez-vous m'en dire un peu plus sur la nature de ce changement ? Et comment les États-Unis devraient-ils modifier leur approche ?

Darnal :
La politique étrangère américaine a été assez liée à l'idée d'hégémonie américaine et à l'idée que le modèle américain est un modèle que les pays devraient essayer de reproduire. En ce sens, il y a eu certaines formes de supériorité morale lorsqu'il s'agit de traiter avec nos homologues dans le monde. Washington a utilisé les pays du Sud comme des pions pour atteindre les intérêts américains, au lieu de les traiter comme des partenaires égaux.

L'administration Biden a tenté de changer le discours à ce sujet avec sa stratégie américaine pour l'Afrique, publiée en août, et avec le sommet des dirigeants africains en décembre. Mais nous devons être prudents et surveiller comment cela se traduit en actions.

Les États africains sont des partenaires précieux en soi, mais les États-Unis les ont négligés. Nous l'avons vu avec la guerre en Ukraine, par exemple, avec les différents votes aux Nations unies, où les États-Unis et leurs alliés occidentaux espéraient avoir une coalition mondiale derrière eux. En mars, plus de la moitié des États africains se sont abstenus ou ont voté contre une résolution des Nations unies condamnant la Russie. C'était le moment de faire le point. Les pays occidentaux perdent leur influence sur les pays du Sud.

Nous constatons que les pays du Sud s'expriment clairement sur leurs intérêts. De nombreux États africains disent "nous ne voulons pas signer avec une puissance ou une autre, nous voulons être en mesure d'avoir des partenariats avec les différents pays concernés".

RS : Que perdent les Etats-Unis avec leur approche actuelle du Sud ?

Darnal :
Les États-Unis ne perdent pas seulement des occasions potentielles de diplomatie, de coopération et de formation de coalitions en temps de crise, mais ils perdent aussi leur pertinence. En matière d'investissement et de commerce, nous avons vu l'influence de la Chine dans les Caraïbes, en Afrique et en Asie. Petit à petit, d'autres pays s'imposent comme des partenaires privilégiés.

Les États-Unis restent un partenaire pertinent et important, mais s'ils ne changent pas l'orientation de leur politique étrangère, cela pourrait bien ne plus être le cas dans les prochaines décennies.


RS : Vous avez mentionné le fait que les diplomates et les entreprises russes et chinoises ont eu un peu plus de succès en prenant pied dans une grande partie du Sud ces dernières années, et je suis un peu curieux d'avoir votre point de vue sur la façon dont les Etats-Unis devraient regarder cela et comment ils devraient l'aborder. J'ai l'impression que c'est le genre de chose qui pourrait conduire à une nouvelle guerre froide, avec des blocs économiques qui s'affrontent.

Darnal :
Pour ce qui est de la guerre froide, ce n'est absolument pas ce que ces pays veulent. Ils ne veulent pas être le terrain d'une guerre froide entre des États puissants.

Je pense qu'il est très important d'écouter nos partenaires. Aujourd'hui, ce que nous entendons à travers l'Afrique, c'est que la majorité de ces dirigeants veulent avoir le choix. Ils veulent pouvoir s'associer aux États qu'ils considèrent comme des partenaires importants pour faire avancer leurs intérêts.

Dans de nombreux cas, les États-Unis n'ont pas été présents. Lorsqu'ils sont présents, ils mènent des politiques médiocres qui sont bien souvent contre-productives, notamment en ce qui concerne l'assistance au secteur de la sécurité, dont nous savons qu'elle ne permet pas d'obtenir les effets positifs qu'elle est censée apporter. Il y a également une certaine hypocrisie lorsqu'il s'agit de s'associer à des dirigeants non démocratiques, tout en promouvant la démocratie dans le monde entier dans le seul but de promouvoir des intérêts sécuritaires à court terme.

Le cadre de la "compétition entre grandes puissances" est, selon moi, un problème car, une fois encore, nous considérons ces pays comme de simples pions et non comme des acteurs à part entière capables de prendre leurs propres décisions. Cela met également de côté toute possibilité de coopération. Pourrions-nous imaginer un moyen pour les États-Unis et la Chine de coopérer sur certaines questions en matière d'investissements, de partenariat ou d'assistance ? Malheureusement, le cadre de la compétition entre grandes puissances ne permet pas ce genre de discussion.

RS : Quels changements les Etats-Unis devraient-ils apporter pour améliorer leurs relations avec les Etats du Sud ?

Darnal : Je pense que les Etats-Unis ont en fait un grand rôle à jouer dans la région s'ils prennent conscience du fait que les choses changent. Tout d'abord, je pense que les États-Unis doivent se débarrasser de leurs vieilles idées fausses et de leurs vieilles suppositions sur ces pays. Ils doivent vraiment comprendre qu'il y aura des intérêts différents et parfois contradictoires entre eux et ces pays, et c'est leur droit.

Les États-Unis ont la chance d'avoir des ambassades dans le monde entier. Ces ambassades sont généralement sous-financées, elles manquent de personnel, elles n'ont pas assez de ressources pour mener à bien leur travail. Mais elles offrent la possibilité de construire un pont entre ces pays et les États-Unis.
L'étape suivante, selon moi, consiste à réformer les institutions multilatérales. Le président Biden a soutenu l'élargissement du Conseil de sécurité de l'ONU, et la question est maintenant de savoir ce que nous allons faire à partir de là. Ces discussions doivent réellement avoir lieu. On ne peut pas se contenter de faire de belles déclarations en temps de crise pour obtenir un soutien diplomatique.

Nous assistons à des manifestations dans le monde entier, et nous sommes en plein milieu d'une crise climatique. Ce sont des problèmes mondiaux qui appellent des réponses mondiales, et les États-Unis ont un rôle à jouer en soutenant les réformes et les dirigeants du Sud qui prennent position sur ces questions.
Il est temps de s'éloigner de ces relations où les États-Unis considèrent les pays du Sud comme des acteurs secondaires. Ces pays sont essentiels pour le monde entier plus âgé, et il est temps de le reconnaître réellement.


1_GlobalSouthMAP-1024x683.jpg

Analyses complementaires
23 janvier 2023
Les nouveaux pays candidats à l'expansion des BRICS ( 12 novembre 2022 )
 
Dernière édition:

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
La Chine envoie des signaux intéressants aux États-Unis. Quelqu'un les écoute-t-il ? by Joergen Oerstroem Moeller is a former state-secretary for the Royal Danish Foreign Ministry .

o-JEU-DE-GO-facebook.jpg
January 30, 2023

La clé est de savoir si la Maison Blanche peut se débarrasser de son bagage et prendre au sérieux les changements de direction et les récentes prises de position de Pékin.

Analyse : Une grande partie de la géopolitique consiste à envoyer des signaux dans l'espoir que l'autre partie à laquelle le signal est envoyé comprenne le message.

C'est l'une des principales leçons tirées des volumineux mémoires d'Henry Kissinger et, plus généralement, de l'histoire de la diplomatie. Il faut être deux pour danser le tango, dit le proverbe, ce qui, dans ce contexte, signifie que l'autre partie doit être prête à écouter et capable de déchiffrer le message sous-jacent.

Le signal lumineux sur le pont du vaisseau amiral diplomatique de Pékin indique que son capitaine a changé de cap et qu'il souhaite que l'Occident, en particulier les États-Unis, reconsidère sa description de la Chine comme une force perturbatrice déterminée à saper le système de direction de l'économie mondiale - qu'elle n'est ni un faiseur de règles, ni un preneur de règles, mais un transgresseur de règles. Ce n'est pas ainsi que la Chine se voit. En effet, elle a tout intérêt à préserver la stabilité de l'économie mondiale alors qu'elle est aux prises avec ses propres difficultés économiques.

La Chine veut réintégrer la communauté mondiale et, en particulier, l'économie mondiale après avoir flirté avec le développement d'une économie plus autonome et une association plus étroite avec la Russie de Poutine. Les leçons apprises et les conclusions tirées sont que cette démarche était une impasse et n'a pas réussi à offrir aux dirigeants chinois ce qu'ils souhaitent plus que tout : la croissance économique.

Le président Xi Jinping a été réélu à la tête de la Chine (secrétaire général du Parti communiste chinois, ou PCC) le 23 octobre 2022. Au même moment, la composition du nouveau comité permanent du politburo du PCC a été rendue publique et a confirmé les attentes selon lesquelles ses membres seraient fidèles à Xi.

Cela a été considéré comme le signe qu'il avait gagné le contrôle total du système politique chinois. Mais ce jugement était trop hâtif.

Depuis 1949, date à laquelle le PCC a remporté la guerre civile, la Chine est dominée par des réseaux informels qui travaillent derrière le voile des institutions officielles. Très peu, voire aucune, des politiques fondamentales qui ont finalement déterminé le cours de la Chine n'ont été décidées par ces institutions officielles. L'exemple le plus évident est le règne de Deng Xiaoping, dont la seule fonction officielle pendant une partie du temps où il était le dirigeant de facto de la Chine était celle de président de l'Association chinoise de bridge contractuel.

Le fait que le président Xi ait ressenti le besoin d'institutionnaliser son pouvoir en se faisant réélire au poste de secrétaire général peut être un signe de faiblesse plutôt que de force - une suggestion que le type de structure de pouvoir informelle sur laquelle Deng s'appuyait pour conserver sa domination était devenu trop fragile et incertain.

Et si les analystes occidentaux ont interprété l'élection d'un comité permanent composé de fidèles de Xi comme une démonstration de sa domination, on ne sait toujours pas si ses membres sont fidèles aux politiques adoptées par ce dernier - notamment un contrôle accru de l'État sur la société et l'économie, une position plus anti-occidentale et plus affirmée dans les affaires mondiales, et des liens plus étroits avec la Russie - au cours de son dernier mandat de cinq ans, ou s'ils sont fidèles à lui personnellement et pas nécessairement à ces politiques.

Quelle que soit l'interprétation correcte, le président Xi Jinping, probablement déjà en octobre 2022 si ce n'est avant, a vu la nécessité de changer de cap.

Il n'a pas fallu longtemps pour que la politique chinoise de verrouillage strict sans COVID soit non seulement inversée, mais complètement levée. Bien que cela n'ait pas été officiellement déclaré, ce revirement ne peut être considéré que comme un aveu que le verrouillage n'est plus viable (peut-être même qu'il a échoué) face aux demandes de l'opinion publique.

Outre le mécontentement populaire, il semble raisonnable de penser que l'une des principales raisons de la révision abrupte de la politique était l'évaluation selon laquelle l'économie s'orientait vers une trajectoire de croissance plus faible. Pour les dirigeants, cette perspective était intolérable. Le PCC a longtemps légitimé son monopole du pouvoir par sa capacité à assurer une croissance économique élevée. En effet, dans l'optique de la philosophie chinoise ancienne concernant le "mandat du ciel", les dirigeants ne pouvaient conserver leur pouvoir qu'en améliorant le bien-être du peuple, et il semble que le PCC ait conclu que le meilleur moyen d'y parvenir, du moins pour l'instant, était de rétablir les relations avec l'Occident.

Des messages similaires sont envoyés concernant les relations avec Moscou. Depuis l'invasion russe de l'Ukraine à la fin du mois de février de l'année dernière, les médias occidentaux n'ont cessé de rappeler à leurs publics que Xi et Poutine, qui s'étaient rencontrés quelques semaines auparavant, avaient décrit leur amitié comme étant "sans limites". Toute évaluation sérieuse de la position de la Chine à l'égard de la guerre en Ukraine permettrait toutefois de conclure qu'il y a effectivement des limites.

Le 21 décembre, le président du parti politique de Poutine, Dmitri Medvedev, s'est rendu à Pékin à l'invitation du PCC. L'agence de presse chinoise Xinhua a ensuite rapporté que Xi a affirmé à son visiteur que Pékin "décide de sa position et de sa politique en fonction des mérites de la question concernée, défend l'objectivité et l'équité et promeut activement les pourparlers de paix. Il faut espérer que les parties concernées resteront rationnelles et feront preuve de retenue, mèneront un dialogue global et répondront aux préoccupations communes en matière de sécurité par des moyens politiques". Pas un mot sur la "compréhension", et encore moins sur le soutien à la politique russe en Ukraine.

La Chine n'a pas imposé de sanctions à la Russie après l'attaque contre l'Ukraine, mais elle n'a pas non plus considérablement renforcé sa coopération économique avec la Russie pour atténuer l'effet des sanctions occidentales. Elle est le deuxième plus grand détenteur d'obligations du Trésor américain et aurait pu facilement rendre la vie difficile à Washington en en vendant. Elle ne l'a pas fait.

Dans un remarquable signal de changement de politique, l'été dernier déjà, le vice-ministre des affaires étrangères de l'époque, Le Yucheng, qui était chargé des relations avec la Russie et qui avait souligné à plusieurs reprises la profondeur et la chaleur des relations bilatérales, a été démis de ses fonctions et occupe désormais le poste de directeur adjoint de l'Administration nationale de la radio et de la télévision. Jusqu'alors, il était considéré comme l'un des principaux candidats pour remplacer Wang Yi au poste de ministre des affaires étrangères. Lorsque le nom du nouveau ministre des affaires étrangères a été annoncé au même moment, c'est l'ambassadeur aux États-Unis, Qin Gang, qui a été choisi.

Depuis quelques années, le monde entend parler de la diplomatie chinoise, qualifiée de "guerrier loup", qui se caractérise par des déclarations fortes et parfois même menaçantes de la part des émissaires chinois, marquant un changement radical par rapport au style de l'ancien ministre des affaires étrangères Li Zhaoxing, connu pour saluer tout le monde avec un large sourire et un charme presque irrésistible. Au début du mois, le "guerrier loup" le plus visible, Zhao Lijian, qui était le principal porte-parole du ministère des affaires étrangères, a été transféré au département des affaires frontalières et océaniques en tant que l'un des trois directeurs adjoints.

L'administration Biden, à son crédit, n'a pas semblé imperméable à ces signaux. On entend dire que le secrétaire d'État Antony Blinken devrait se rendre à Pékin le mois prochain dans le cadre d'une série de réunions entre de hauts responsables américains et chinois.

En effet, elle fera suite à la rencontre entre la secrétaire au Trésor Janet Yellen et son homologue chinois, le vice-premier ministre Liu He, lors du Forum économique mondial de Davos il y a deux semaines - leur première rencontre en face à face après deux réunions virtuelles.

La Chine frappe également à la porte de l'Europe. Wang Yi, qui a été promu du poste de ministre des affaires étrangères à celui de membre du Politburo (mais pas du comité permanent) chargé de superviser les affaires étrangères, doit maintenant se rendre en Europe.

Le nouvel ambassadeur chinois auprès de l'UE, Fu Cong, a récemment donné une interview dans laquelle il s'est déclaré très favorable au renforcement des relations bilatérales. Il a notamment mentionné le blocage du processus de ratification de l'accord global UE-Chine sur l'investissement, qui a été bloqué par le Parlement européen en raison de préoccupations liées aux droits de l'homme et en représailles aux sanctions récemment imposées par Pékin à plusieurs personnes et entités européennes, dont cinq députés européens.

La balle est maintenant dans le camp des États-Unis et de l'UE. Le risque est qu'ils donnent la priorité à leurs demandes de changements dans les politiques de Pékin, notamment en matière de droits de l'homme, au détriment des avantages géopolitiques colossaux, notamment la position de la Chine sur l'Ukraine et sa relation avec le Kremlin, qui pourraient découler d'une réponse plus positive aux signaux de Pékin.

Si tel est le cas, l'opportunité émergente sera perdue. Plus encore, si les ouvertures de la Chine sont perçues comme un signe de faiblesse qui peut être exploité à l'avantage de l'Occident. Ce serait dommage et cela éloignerait le monde d'un équilibre géopolitique et géoéconomique plus stable.


Analyse connexe ( Indo Pacifique )

Comment les États-Unis et la Chine peuvent-ils façonner ensemble un nouvel ordre en Asie de l'Est ? ( 29 décembre 2022 )

"Mais ils n'y parviendront pas sans les capacités croissantes des États indépendants de la région à contrer tout effort des grandes puissances pour les contraindre."...

Prologue : Cet article est la
quatrième partie d'une série de quatre, adaptée d'une allocution prononcée devant le College of National Security Affairs de l'Université de la défense nationale des États-Unis (16 novembre 2022) et d'une allocution prononcée devant le China Centre, Jesus College, Université de Cambridge (30 novembre 2022).

Poutine et Xi discutent de la coopération stratégique pour 2023 ( 2 janvier 2023 )


Reflexion : Le jeu de go n'est pas un équivalent des échecs. Aux échecs, il faut tuer pour gagner alors qu'un des plus beaux des aspects du jeu de go, c'est que pour gagner il faut vivre mais aussi laisser vivre son adversaire. La mort et la vie ne sont que la conséquence d'une construction bien ou mal bâtie. Et ce qui compte c'est de bien construire .

Citation : “Ce qui est, presque toujours, est fort peu de choses, toutes les fois que l'on ne pense pas que ce qui est produit ce qui sera.” - Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord - (1754-1838 ) ...
 
Dernière édition:

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Les États-Unis ne peuvent pas exiger la coopération de la Chine tout en s'ingérant dans ses affaires intérieures : porte-parole du ministère des Affaires étrangères

31 Janvier 2023

Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré lundi lors d'un point de presse régulier que la partie américaine ne peut pas exiger la communication et la coopération de la Chine tout en continuant à s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et à nuire à ses intérêts.

Communique : Le commentaire de Mao est intervenu après que le porte-parole du département d'État américain ait mentionné à plusieurs reprises la prochaine visite du secrétaire d'État Blinken en Chine, déclarant que son équipe discutera avec la Chine de la manière de "gérer de manière responsable la concurrence et d'intensifier la coopération sur les défis transnationaux", et a également soulevé des préoccupations sur les questions liées à Taïwan, au fentanyl, à l'Ukraine et à la péninsule coréenne.

Mao a déclaré que dans ses relations croissantes avec les États-Unis, la Chine suit les trois principes de respect mutuel, de coexistence pacifique et de coopération gagnant-gagnant, ajoutant que la Chine reste déterminée à défendre en même temps sa propre souveraineté, sa sécurité et ses intérêts de développement.

"La Chine n'a pas peur de la concurrence, mais nous sommes contre le fait de définir l'ensemble des relations Chine-États-Unis par la seule concurrence et d'utiliser la concurrence comme une excuse pour contenir et supprimer les autres", a-t-elle déclaré.

Mao a déclaré que la Chine est prête à avoir une communication et une coopération bilatérales et multilatérales avec la partie américaine sur la base du respect mutuel, de l'égalité et des avantages mutuels, mais que les États-Unis ne peuvent pas exiger de la Chine une communication et une coopération tout en continuant à s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine et à nuire à ses intérêts.

Mao a également souligné que la question de Taïwan est au cœur des intérêts fondamentaux de la Chine, et qu'elle constitue le socle de la fondation politique des relations sino-américaines et la ligne rouge numéro un qui ne doit pas être franchie entre la Chine et la partie américaine.

"À aucun moment, les États-Unis ne doivent chercher à franchir cette ligne rouge", a-t-elle déclaré.

Notant que la Chine est le premier pays au monde à avoir officiellement classé les substances liées au fentanyl dans une catégorie, Mme Mao a indiqué que la Chine avait pris une part active à la coopération internationale en matière de lutte contre les stupéfiants dans le cadre des conventions des Nations unies sur le contrôle des drogues, ajoutant que la capacité de la Chine en matière de lutte contre les stupéfiants avait toutefois été sérieusement entravée par les sanctions américaines visant les institutions chinoises concernées.

"Nous sommes fermement opposés à ces sanctions et nous demandons instamment aux États-Unis de réfléchir à leurs efforts insuffisants en matière de lutte contre les stupéfiants au lieu de détourner la responsabilité", a déclaré Mme Mao.

Elle a également mentionné que la Chine s'est engagée à rechercher un règlement politique et à amener les parties à la table des négociations sur l'Ukraine et la question nucléaire coréenne, et s'oppose à toute rhétorique ou action qui pourrait alimenter les tensions et aggraver la situation.

"Nous espérons que les États-Unis travailleront avec la Chine et que les interactions Chine-États-Unis seront définies par le dialogue et la coopération gagnant-gagnant, et non par la confrontation et la compétition à somme nulle, et qu'ils respecteront les accords communs importants conclus par les deux chefs d'État afin de ramener les relations bilatérales sur la voie d'une croissance saine et stable", a ajouté Mme Mao.


30 Janvier 2023
13 Janvier 2023
31 Janvier 2023
 
Dernière édition:

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
L'horloge de l'apocalypse tourne en matière de biosécurité By Suzet McKinney, Asha M. George and David Relman . Suzet McKinney is the principal and director of Life Sciences for Sterling Bay where she oversees relationships with the scientific, academic, corporate, tech, and governmental sectors involved in the life sciences ecosystem , Asha M. George is the executive director of the Bipartisan Commission on Biodefense, David Relman is the Thomas C. and Joan M. Merigan Professor in Medicine, Professor of Microbiology & Immunology, and Senior Fellow at the Center for International Security and Cooperation at Stanford University.

1675219463309.pngBIO-768x432.jpg
31 janvier 2023

Les pays du monde entier doivent coopérer et approfondir leurs investissements dans les stratégies mondiales de santé et de biosécurité.

Analyse : Mardi dernier, nous avons, avec les autres membres du Science and Security Board du Bulletin of the Atomic Scientists, déplacé l'horloge emblématique de l'apocalypse à 90 secondes de minuit, ce qui est le plus proche qu'elle ait jamais été. Nous l'avons déplacée en grande partie (mais pas exclusivement) en raison des dangers croissants, directs et indirects, de la guerre en Ukraine. (Voir la déclaration d'accompagnement que nous avons publiée parallèlement au changement d'heure).

L'impact de cette guerre sur l'ordre mondial a des implications qui vont bien au-delà du domaine nucléaire et du champ de bataille en général. La guerre contrecarre la coopération internationale exactement au moment où nous avons le plus besoin de coopération pour faire face aux menaces urgentes du 21ème siècle telles que le changement climatique, la désinformation et un problème que nous et d'autres connaissons très bien : la prolifération des menaces biologiques.

Des événements dévastateurs comme la pandémie de COVID-19 ne peuvent plus être considérés comme des événements rares, survenant une fois par siècle. Le nombre et la diversité des épidémies de maladies infectieuses ont augmenté depuis 1980, plus de la moitié d'entre elles étant causées par des zoonoses (c'est-à-dire des maladies provenant d'animaux et transmises à l'homme). Les zoonoses font courir à la population humaine le risque de pandémies, un danger qui devrait s'accroître à mesure que le changement climatique modifie les migrations et les comportements des animaux et que les humains continuent à repousser leur environnement bâti dans des espaces plus éloignés. Il existe une immense diversité, non caractérisée, au sein des 26 familles de virus et des nombreux phyla de bactéries et autres microbes connus pour infecter les humains. La capacité du monde à prédire lesquels de ces virus et microbes sont les plus susceptibles de provoquer des maladies chez l'homme est terriblement insuffisante.

En réponse à ces préoccupations biologiques croissantes, nous avons assisté à de nombreux progrès bienvenus dans la recherche. Nous vivons à une époque de progrès révolutionnaires dans les sciences de la vie et les technologies associées. Il ne fait aucun doute que certaines d'entre elles pourraient conduire à de meilleurs résultats en matière de santé pour tous. Les chercheurs peuvent modifier les êtres vivants pour qu'ils acquièrent de nouvelles caractéristiques avec une facilité et une fiabilité croissantes, notamment les virus qui peuvent être synthétisés de novo en laboratoire. De telles capacités suscitent inévitablement des préoccupations quant au double usage. Mais à mesure que les sciences du vivant et les technologies associées progressent de plus en plus vite, elles dépassent les régimes de surveillance, les stratégies d'évaluation et d'atténuation des risques, et l'établissement de normes pour la poursuite de la science.

Ces préoccupations ne sont pas vaines. Les accidents de laboratoire sont fréquents. Les programmes de biosécurité et de sûreté biologique en laboratoire sont mis à l'épreuve par l'erreur humaine, la confusion concernant les exigences de sécurité en laboratoire, la compréhension limitée des caractéristiques des nouvelles maladies, la mauvaise appréciation des risques associés à certaines recherches et le manque de connaissances des autorités locales sur les types de recherches effectuées dans les laboratoires de leur juridiction.

Les dirigeants du monde entier doivent faire face à la possibilité de risques biologiques catastrophiques à l'échelle mondiale. Des catastrophes soudaines, extraordinaires et de grande ampleur peuvent mettre à l'épreuve ou dépasser la capacité collective de contrôle des gouvernements nationaux et internationaux et du secteur privé. La coopération en matière de biosécurité est plus que jamais nécessaire.

Plusieurs efforts importants sont déployés pour faire progresser la réglementation et la coopération mondiales dans le domaine de la recherche sur les sciences de la vie. En septembre, l'Organisation mondiale de la santé a publié un "Cadre d'orientation mondial pour l'utilisation responsable des sciences de la vie : atténuer les risques biologiques et régir la recherche à double usage". De même, en octobre, la Maison Blanche a publié une mise à jour de la * "Stratégie nationale de biodéfense et plan de mise en œuvre", qui adopte une approche pangouvernementale qui pourrait servir de modèle à d'autres. Ces deux initiatives sont louables.

Toutefois, il faut aller beaucoup plus loin. Si nous voulons réduire ces risques, toutes les nations et tous les gouvernements nationaux doivent faire de la biosécurité une priorité absolue. Chaque pays doit :

- Investir davantage dans la santé publique ;

- Développer, tester et optimiser les régimes de surveillance de la recherche à risque ;

- Éliminer les agents biologiques destinés à servir d'armes et démanteler les programmes qui les produisent ;

- Identifier les épidémies avant qu'elles ne deviennent des épidémies et des pandémies ;

- Partager les données, les analyses et les renseignements sur les événements biologiques ; et

- Identifier et attribuer rapidement les événements biologiques.

Si les pays du monde entier coopèrent dans le cadre de stratégies mondiales en matière de santé et de biosécurité et investissent dans la science, la technologie, la recherche et le développement dans le secteur de la biosécurité, nous pourrons réduire au minimum les maladies débilitantes, les décès généralisés et les catastrophes provoquées par les maladies.

La mise en œuvre de ces solutions sera difficile, non seulement en raison de la complexité technique du problème, mais aussi en raison des réalités diplomatiques et politiques actuelles. La biosécurité est un défi mondial qui nécessite une coordination et une surveillance mondiales. L'invasion russe de l'Ukraine a contribué à l'affaiblissement de l'ordre international. Elle a également révélé à quel point cet ordre était déjà affaibli. Nous avons besoin d'approches novatrices pour établir des mécanismes de coopération efficaces afin de résoudre les problèmes complexes de biosécurité d'aujourd'hui.

L'horloge du Jugement dernier étant désormais réglée à 90 secondes de minuit, il n'y a pas un instant à perdre.


* National Biodefense Strategy and Implementation Plan for Countering Biological Threats / Pdf 53 pages
1599602124680.png


Le probleme majeur est que malgre 3 ans de pandemie rien n' a vraiment evolue dans ces domaines si on se fie aux divers constats , dont celui ci emanant de la Croix-Rouge ... Ce n' est pas une question de propager la peur ou l' art d' exceller dans la dramaturgie comme affirment certains pisses vinaigres qui se complaisent dans la position de notre amie l' autruche , mais de realisme , en effet qui aurait parie en 2019 que nous nous serions retrouves dans cette situation ? :hum:

Le monde est «dangereusement impréparé» à la prochaine pandémie, avertit la Croix-Rouge

Edito : Le réseau humanitaire a mis la communauté internationale en garde ce lundi : nous ne sommes pas mieux préparés à une crise sanitaire qu'en 2019, les problèmes structurels demeurent ...

Article >>>

1675219577439.png
 
Dernière édition:

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
Le lien entre la Russie et l'Iran en matière de messagerie financière a-t-il accéléré la disparition de SWIFT et ouvert la voie à une révolution mondiale des paiements ?

1675248709245.png
31 janvier 2023

Les crypto-monnaies adossées à des actifs, les plafonds d'endettement insoutenables et l'émergence d'alternatives à SWIFT sont autant d'éléments qui se profilent à l'horizon, alors que les pays émergents renforcent leurs capacités financières, de crédit et de productivité.

Analyse :
Comme dans tous les conflits importants, une accélération des avancées technologiques est toujours gagnante, car le besoin pressant de résolutions en temps de combat entraîne des pressions pour accélérer, voire modifier, la trajectoire des nouveaux développements techniques. Cela se vérifie une fois de plus, avec la Russie et l'Iran, deux nations sanctionnées par SWIFT, qui ont annoncé qu'elles venaient de connecter leurs réseaux de paiements financiers.

La nouvelle connectivité de la Russie et de l'Iran

Cette nouvelle connectivité contourne SWIFT et relie 52 banques iraniennes à 106 banques russes. L'intégration complète de l'ensemble du réseau, permettant aux titulaires de comptes bancaires russes et iraniens de transférer de l'argent entre eux, devrait être disponible à partir du mois de juin de cette année, une fois les tests terminés et les bogues éliminés. Certaines banques du Belarus seront également de la partie.

Il s'agit peut-être d'un petit pas dans les grands volumes du commerce mondial traités quotidiennement, le commerce bilatéral entre les deux pays s'élevant à environ 3 milliards de dollars, mais on peut s'attendre à ce qu'il connaisse un essor, notamment en raison de l'aspect des paiements financiers, mais aussi parce que les deux pays ont conclu un accord de libre-échange et qu'ils participent tous deux au développement de la capacité énergétique de l'Iran et de son réseau logistique et de transport via l'INSTC. Les projets russes en Iran concernent l'énergie ainsi que les chemins de fer, la construction automobile et l'agriculture, parmi de nombreux autres secteurs plus petits.

La connectivité des paiements financiers a été réalisée en reliant le système russe de transfert de messages financiers (SPFS) au système local de télécommunications interbancaires de l'Iran (SEPAM), ce qui laisse penser que les deux systèmes ont été développés dans un souci de connectivité technique. La Shahr Bank of Iran et la banque russe VTB seront à la tête du programme pilote initial, tandis que d'autres prêteurs se joindront à eux une fois que le pilote aura résolu les problèmes qui pourraient survenir.

La question n'est plus de savoir si cela est faisable, mais si cette tendance va se répandre.

Nouveaux réseaux de paiement financier émergents


La Russie et la Chine travaillent depuis plusieurs années sur des interfaces entre leurs deux systèmes. Le système chinois de paiement interbancaire à l'étranger, connu sous le nom de système de paiement interbancaire transfrontalier basé en Chine https://en.wikipedia.org/wiki/Cross-Border_Inter-Bank_Payments_System (CBIBPS), est considéré comme un système supérieur, mais le travail entre les ingénieurs des deux parties signifie qu'il existe déjà une capacité existante. Le problème ici est celui des États-Unis, qui ont menacé la Chine de déconnexion de SWIFT https://www.silkroadbriefing.com/ne...atens-chinese-banks-with-swift-disconnection/ si elle se connectait à la Russie. Étant donné que les États-Unis viennent d'imposer de nouvelles sanctions commerciales à la Chine et aux semi-conducteurs, les fils de la patience de Pékin vont s'épuiser, surtout avec la perception d'une perte de souveraineté sur la manière dont la Chine peut envoyer et recevoir l'argent qui lui appartient.

Les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) ont également développé l'interopérabilité des systèmes de paiements financiers mutuels ainsi que des mécanismes de monnaie de réserve (hors dollar et euro) et une crypto-monnaie. Étant donné que 13 pays supplémentaires ont souhaité rejoindre le groupe des BRICS, le désir de développer des réseaux commerciaux alternatifs avec la Russie et la Chine est tout à fait évident.

En soi, cela peut être considéré comme une réticence à exposer davantage les économies à l'influence occidentale. Étant donné que parmi les treize figurent de puissantes économies émergentes telles que l'Arabie saoudite, le Pakistan, l'Indonésie et l'Égypte, il reste à voir si Washington peut réellement se permettre de menacer les BRICS et la Chine d'une résiliation de SWIFT, compte tenu des volumes commerciaux américains concernés. Cela signifie également que l'équilibre du pouvoir commercial est en train de changer.

Cela ne signifie pas pour autant que l'Occident va accepter l'émergence de systèmes alternatifs avec un haussement d'épaules. S'ils sont peut-être impuissants à empêcher l'émergence d'une série de blocs commerciaux régionaux bilatéraux - qui évolueront ensuite vers des blocs commerciaux multilatéraux -, ils peuvent néanmoins avoir leur mot à dire sur l'utilisation des crypto-monnaies souveraines. Les centres financiers mondiaux tels que New York, Londres, Francfort et Tokyo, tous alliés, pourraient refuser de traiter certaines monnaies et étendre l'interdiction du rouble à d'autres monnaies en représailles. Une telle mesure ne ferait toutefois qu'ouvrir la voie à de nouveaux centres financiers - Dubaï, par exemple, se positionnant déjà comme une bourse mondiale de crypto-monnaies, signe que, pour les Émirats arabes unis du moins, l'évolution est en marche.

Ces changements peuvent se manifester de trois manières :

Cryptocurrencies souveraines, adossées à des actifs


Contrôlées par l'État, mais garanties par des actifs. La Russie a discuté de la création d'un jeton numérique adossé à l'or. Il s'agit essentiellement d'une technologie numérique revenant à l'étalon-or et qui serait mesurée par rapport au prix quotidien de l'or. D'autres matières premières pourraient également être utilisées. Il s'agit d'une étape majeure par rapport au dollar américain soutenu par la dette, qui a connu le succès pendant de nombreuses années car Washington pouvait emprunter de l'argent à très bas prix pour le soutenir. Mais cette période de crédit bon marché pourrait toucher à sa fin. On peut s'attendre à ce que l'augmentation des gilts et autres titres souverains garantis s'accentue au cours des prochaines années.
Un crédit basé sur les actifs souverains, et non sur la dette

L'affaire a été quelque peu étouffée, mais pour la septième fois en 20 ans, les États-Unis ont atteint le plafond d'endettement légalement autorisé. Washington veut maintenant emprunter encore plus. Le problème actuel sera résolu, mais pour ce qui est de l'avenir, la position des États-Unis n'est pas viable et a de très sérieuses implications pour la valeur du dollar américain à l'avenir. Les États-Unis ont actuellement un ratio dette/PIB annuel de 129 %, l'Union européenne étant à 93 %. Selon la sagesse économique actuelle, tout ce qui dépasse 77 % est problématique et entraîne un déclin économique, car le remboursement de la dette commence à interférer avec la productivité.

Le ratio dette/PIB de la Russie est de 17 %, tandis que celui de la Chine est de 77 %. La moyenne actuelle des BRICS (sans la Russie) est de 78 % de la dette par rapport au PIB, tandis que les BRICS+ élargis proposés (y compris la Russie) ont une moyenne totale de 55 % de la dette par rapport au PIB.

Il y a des problèmes de productivité évidents à venir en Occident, dont un BRICS réaligné serait bien placé pour tirer parti, surtout si une monnaie et un système de paiement adossés à des actifs peuvent être conçus. Ce qui est presque certain.

Les alternatives de SWIFT

Il y a quatre facteurs principaux à cela. Tout d'abord, les sanctions et les menaces de déconnexion de SWIFT émanant des États-Unis et, en partie, de l'Union européenne ; personne ne veut être soumis à cette éventualité, ce qui signifie que des solutions de rechange sont recherchées pour y remédier. Deuxièmement, les banques américaines facturent des frais de traitement, qu'un réseau commun peut éviter. Il n'y a aucun sens commercial à ce que les transactions intra-BRICS passent par des banques intermédiaires américaines.

Troisièmement, on assiste à une évolution mondiale vers des blocs commerciaux régionaux, les BRICS étant l'un des plus importants, d'autant que 13 autres pays ont demandé à les rejoindre. Quatrièmement, il s'agit d'une évolution numérique naturelle, puisque nous entrons dans l'ère numérique.

Ce qui a commencé entre la Russie et l'Iran est en fait le signe avant-coureur d'un énorme changement dans le secteur bancaire mondial et dans la manière dont les paiements sont effectués. L'émergence de systèmes bilatéraux de messagerie de paiement est presque une évidence, tandis que l'organisation de ces systèmes en un réseau d'envergure mondiale prendra du temps, mais semble être en bonne voie. Dubaï pourrait bien être la plaque tournante de ce développement.

 

Pautal

Dieu
23 Déc 2006
1 118
351
128
Shanghai
Bonsoir,
Effectivement un certain nombre de pays se trouvant sous les pressions coercitives de Washington , que ce soit aux point de vue de l’économie, financière, technologique , se voient dans l'obligation de crée des substituts,
- Huawei as mis les bouchée double sur les circuits imprimé puces pour contourner ASML, il dépose des patent qui reduisent l'ecart technologique.
- Une grande partie des pays trouvent des solutions pour contourner l'utilisation du dollars qui les exposeraient a des sanctions ( l'EU l'avait modeliser avec L'Iran, mais les entreprises Françaises ont eu trop peur.)
- le système bancaire est une nouvelle étape.

Les US vivent sur leurs dettes grâce au dollar, et ceux qui achètent leurs dettes

Entre la Chine et sa démographie, et les US et la de-dollarisations, il y as une course de vitesse qui serai intéressante que les experts en la matière nous exposent les projections.
 

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -

La Chine : championne du monde de la construction navale par Benoît Lacoux


1652730435134.png1669382029960.png

1 février 2023

En 2022, la Chine a maintenu sa première place en tant que constructeur de navires. Elle concentre aujourd’hui près de la moitié des commandes mondiales. Le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information chinois (MIIT) l’a annoncé : la Chine a remporté 47,3 % des parts du marché en termes de production, 55,2 % des nouvelles commandes et affiche 49 % du carnet de commandes mondial.

Analyse : Chaque révolution technologique amène des offres nouvelles et le secteur de la construction navale n’y déroge pas. Si la France voit ses champions réunis sous la bannière du Groupement des industriels de la construction navale (Gican), de nombreuses jeunes pousses soucieuses de créer des bateaux avec des modes de propulsion écologique ou proposant des systèmes de drones intégrés tentent de constituer une alternative crédible aux acteurs institutionnels.

À ce jeu, l’ascension de l'industrie navale chinoise témoigne du nouvel équilibre des forces qui régit les relations internationales. En effet, six des dix premiers constructeurs de navires dans le monde sont aujourd’hui issus de l’Empire du Milieu. Plus important encore, mais moins tangible, le secteur de la construction navale compte 18 catégories de navires, dont dix sont monopolisées par l’Association chinoise de l'industrie nationale de la construction navale.

Cette inéluctable progression de la Chine dans le marché mondial naval s’accompagne de partenariats et d’extensions capacitaires rapides. Yangzijiang, premier constructeur naval privé chinois, a signé en septembre 2022 un contrat avec le français GTT afin d’utiliser sa technologie. Le résultat est là, Yangzijiang a remporté sa première commande de deux méthaniers le mois suivant.

Sur le terrain maritime, le principal rival de la puissance chinoise est coréen. Dès lors, pour pouvoir répondre à la montée en puissance chinoise, Hyundai Heavy Industries et Samsung Heavy Industries ont prévu d’augmenter leurs dépenses.

De leurs côtés, les constructeurs japonais, qui avaient un temps d’avance dans le domaine maritime, semblent avoir abandonné la course aux offres. Imabari Shipbuilding et Japan Marine United misent en effet sur la recherche et le développement de carburants alternatifs comme l’ammoniac ou le CO2, un pari gagnant ?

8 septembre 2022.
12 janvier 2021
26 janvier 2023
 
Dernière édition:

lafoy-china

Modo en rolls
Membre du personnel
08 Mar 2009
19 540
11 651
198
Hong-Kong - Dongguan - Beijing - Paris -
La Chine est-elle prête à aider d'autres puissances non alignées à usurper le dollar ? by Amir Handjani / Amir Handjani is a non-resident fellow at the Quincy Institute and was a Managing Director of Pt Capital an Arctic resource asset manager. Prior to joining Pt Capital, Amir was the General Counsel of RAK Petroleum PCL, an oil and gas company with extensive drilling operations in the Middle East and North Africa. Amir currently sits on the Board of RAK Petroleum. He was a fellow at the Atlantic Council and is currently a Security Fellow with the Truman National Security Project. He is also a Senior Advisor to Karv Communications, a strategic communications firm with a focus on corporate communications, crisis management and public affairs. Amir began his professional career as a United States Department of Justice as a Honors Law Graduate where he served as Associate Chief Counsel. He is a member of the District of Columbia and New Jersey Bars. He graduated from Boston College and Northeastern University School of Law.

1675394158220.png

2 février 2023

Pékin et Riyad ont vu les États-Unis utiliser leur monnaie comme un instrument émoussé de politique internationale.

Analyse : Lors du récent rassemblement annuel des élites mondiales à Davos, le ministre saoudien des Affaires étrangères, Mohammad Al-Jaddan, a laissé entendre que le royaume était ouvert à la vente de ses exportations énergétiques à la Chine en Renminbi.

Cela a attiré l'attention des économistes du pétrole et des banquiers centraux, car tous savent que, depuis 48 ans, l'Arabie saoudite et les autres États arabes du golfe Persique fixent le prix et vendent leurs exportations de brut exclusivement en dollars américains.

En effet, c'est William Simon, le secrétaire au Trésor de Richard Nixon, qui a élaboré ce qui était alors un plan secret avec les Saoudiens pour financer les déficits commerciaux croissants des États-Unis en fixant le prix de leurs ventes de pétrole en billets verts, augmentant ainsi la quantité de dollars en circulation et renforçant la position du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale. En retour, l'Arabie saoudite aurait un accès unique à l'aide et aux équipements militaires américains.

Ce marché avait beaucoup de sens lorsque les États-Unis étaient le premier importateur mondial de brut saoudien. Ce n'est toutefois plus le cas aujourd'hui, car ils ont été supplantés par la Chine. En fait, la Chine n'est pas seulement le plus grand importateur de brut et de produits pétrochimiques du royaume, elle est aussi le plus grand acheteur de brut et de produits pétroliers de tous les pays du golfe Persique.

Il ne faut donc pas s'étonner si, à un moment donné, l'Arabie saoudite et la Chine abandonnent le dollar pour échanger dans une monnaie plus conforme à leurs intérêts nationaux.

La Chine et l'Arabie saoudite, comme c'est le cas de nombreux pays exportateurs de pétrole, partagent des similitudes dans leur façon de gouverner. Ils observent depuis des années les États-Unis qui militarisent le dollar et le brandissent comme un instrument émoussé de politique internationale. L'invasion de l'Ukraine par la Russie et la capacité de l'alliance occidentale à geler pratiquement du jour au lendemain les réserves de devises étrangères de la Russie, estimées à 300 milliards de dollars, inciteraient tout gouvernement dont les politiques ne sont pas toujours alignées sur celles des États-Unis à en prendre note.

Au cours de l'année dernière, la Russie a commencé à fixer le prix de ses exportations de brut en roubles pour les pays qu'elle juge "inamicaux" (c'est-à-dire l'Europe) et en renminbi pour les clients chinois. Elle tente également de persuader les autres membres des BRICS (Brésil, Inde, Chine et Afrique du Sud) de se développer et de commercer entre eux en utilisant une monnaie commune. La semaine dernière, la Russie et l'Iran ont élargi leurs relations bancaires, tout en continuant à contourner les sanctions occidentales imposées aux deux pays.

La Chine a le plus à gagner à détrôner le dollar. Tant que le dollar règnera en maître, les sanctions unilatérales imposées par les États-Unis aux entreprises et aux banques chinoises entraveront l'essor de Pékin. La Chine s'efforce depuis des années de développer sa propre version de SWIFT, le service de messagerie basé en Belgique qui permet aux banques du monde entier de communiquer entre elles et de confirmer les transactions transfrontalières. SWIFT s'en remet depuis longtemps aux États-Unis et se conforme généralement aux sanctions américaines secondaires contre les entités commerciales et les pays étrangers. La Chine appelle son nouveau système CIPS, qui signifie "Cross-Border Interbank Payment System".

Si la Chine veut faire du yuan une monnaie de réserve, elle pourrait insister auprès des pays et des banques avec lesquels elle réalise d'importants volumes d'échanges pour qu'ils règlent ces transactions par le biais du CIPS. La Chine est actuellement le premier partenaire commercial de la plupart des nations du monde.

La disparition du dollar a souvent été prédite dans le passé, et pourtant la monnaie a presque toujours donné tort aux opposants. Il possède plusieurs avantages structurels dont les autres monnaies ne bénéficient pas actuellement.

Tout d'abord, selon le Fonds monétaire international, le billet vert représente toujours 60 % de la monnaie de réserve mondiale (bien que ce chiffre soit en baisse par rapport aux 70 % de 2000). Deuxièmement, la Chine contrôle étroitement le yuan et ne lui permet pas d'être entièrement convertible dans toutes les devises. Troisièmement, les marchés du crédit et les obligations adossées à l'État (ou treasuries) des États-Unis sont plus profonds et plus liquides que n'importe quelle autre obligation adossée à l'État dans le monde.

Enfin, il bénéficie de la pleine foi et du crédit du gouvernement américain, un statut qui lui confère une crédibilité et une fiabilité sur lesquelles les autres banques centrales et les gestionnaires d'actifs du monde entier comptent.

Mais cette crédibilité est aujourd'hui menacée en raison d'une confluence de forces. Premièrement, la dette américaine s'élève désormais à 31 000 milliards de dollars et ne cesse d'augmenter. Après avoir évité un défaut de paiement désastreux en 2011, les républicains du Congrès flirtent avec l'idée de ne pas relever le plafond de la dette. Cela risquerait de faire défaut sur les obligations financières du gouvernement et d'invalider ainsi la "pleine foi et le crédit" de Washington."

Cela pourrait avoir un effet d'entraînement dont les conséquences ultimes sont inconnues mais très probablement désastreuses pour l'avenir du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale car cela ébranlerait la confiance des investisseurs et des banques centrales dans l'économie américaine dans une mesure sans précédent.

La polarisation continue du corps politique américain et l'instabilité politique à Washington amèneront également les banques centrales du monde entier à remettre en question la viabilité à long terme du dollar en tant que monnaie de réserve pour la simple raison que les démocrates et les républicains ne seront pas considérés comme capables de mettre de côté leurs différences politiques dans l'intérêt du pays.

L'armement continu du dollar en tant qu'instrument émoussé d'art politique donne aux adversaires des États-Unis l'occasion de chercher d'autres mécanismes de paiement et de règlement. Cela ne fera qu'accélérer l'avènement d'un monde bipolaire ou multipolaire dans lequel les monnaies de réserve telles que le dollar ne seront utilisées que par les alliés de Washington et les puissances moyennes telles que la Turquie, l'Arabie saoudite et l'Afrique du Sud auront davantage de choix quant aux monnaies de réserve à détenir. Cela ne fera que diminuer une énorme source de puissance économique et douce des États-Unis et rendre le monde plus instable.


1990-trading-partners.jpg2020-TRADING-partners-2.jpg


Suite du feuilleton .... :)