Bonsoir Adew1) Ce sont justement des scientifiques qui avancent des chiffres nettement plus eleves que les estimations officielles
2) Justement si, sous-estimer le nombre de cas peut changer l'issue de la pandemie, c'est precisement ce qu'on a reproche a la Chine a l'epoque du SRAS. Heureusement cette fois ils ont l'air de prendre la chose beaucoup plus au serieux.
3) Une estimation est, par nature, imprecise (sinon c'est plus une estimation mais un comptage). Mais le but du jeu est d'avoir une estimation la plus precise possible, et ca ca s'apprend, c'est une discipline scientifique a part entiere, c'est loin d'etre une esimtation d'oracle. Apres oui, libre a tout un chacun de donner les chiffres qu'il veut*, mais pour que les chiffres en question aient une quelconque valeur informative il faut quand meme qu'ils aient ete calcules en suivant une methode scientifique.
---
*Hors-mainland tout du moins. Au mainland mieux vaut ne pas sortir de chiffres au hasard sous peine de se faire arreter pour fausses rumeurs.
C'est vrai mais !
Quand il est trop tard , inutile de savoir combien , mais pourquoi et comment endiguer le fleau ? Nous ne pouvons qu'etre les spectateurs du desastre ,en esperant ne pas en devenir les acteurs ! Les polemiques sur les chiffres sont inutiles , quand on met 3 villes et 40 millions d'habitants en quasi etat de siege on peut imaginer les consequences potentiellement devastatrices , c'est parlant ....
Que dire de plus !
Dernière édition: