Certes, mais les USA ont seulement 55% de leur population vaccinee... que les non vaccinnes (par choix) crevent, mei ban fan.. Encore etonnant qu'on leur ouvre les portes des hopitaux. Tres cyniquement, et maladroitement, je dirais meme que c'est plutot un point positif de voire de tels profils succombes a leur propre betise. Si on pouvait juste s'assurer qu'ils n'engorgent pas les hopitaux pour rien.
Apres on se rejoinds sur le fait que l'objectif doit etre le retour a la "normale", ce qui passe, a mon sens, par une re ouverture.. A ce jour je ne voies toujours pas, mois apres mois, de feuille de route se definir a ce sujet. Les nouvelles sur le booster, et les vaccins de 2eme generation, se font au compte goutte (pour rester poli) et on se rend bien compte qu'il y a une volonte generale de ne pas en parler pour le moment... Cela devient fatiguant/etonnant/suspect.
Tu reviends souvent, comme la presse locale, sur l'exemple de Singapore ou les cas explosent, mais de meme, les hospitalisations ICU et deces restent tres "tolerables" avec un taux de vacinations eleves. Et cela n'emepeche pas Singapore de reagir sur les leviers locaux (ecoles online, etc..) sans pour autant stigmatiser "le monde exterieur". Donc pour rester pragmatique:
x 200 pour la population Chine a l'echelle (Vs. SG), cela donne 6000 personnes en ICU et 40,000 sous oxygene. Et 600 morts par jour soit a peu pres autant que sur les routes chinoises... Bon, ben, niveau de risque plutot gerable.
Voir la pièce jointe 119345
Voir la pièce jointe 119346
En dehors de Singapore, qui est un bon exemple de groupe temoin, on a aussi le danemark qui s'en sort tres bien tout en droppant ses restrictions...
Au top, le portugal avec 85% de vaccinnes, demontre bien que cela marche et est suffisant en soit pour remettre le monde sur les rails.
Donc 3 bons exemples qui soulignent qu'a 75% + de vaccinations, l'impact est reel et permet un retour a une certaine normalite.
Du coup difficile de se dire que ce manque de motivation pour se donner des etapes claires vers un objetif de re ouevrture (sans memes parler de mettre ces actions en marche, juste des objectifs, un plan, une logique) est avant tout politique et absolument pas scientifique.
Comme tout gestionnaire, je suis conscient qu'un manager qui passe mon temps a couvrir des incendies, a gerer "la crise" n'est generalement qu'une personne fournissant une excuse pour une certaine incompetence (potentiellememet assumee et voulue).
A moins que, comme on a pu se poser la question, les chiffres reels d'efficacite des vaccins chinois soit bien en dessous de ce que l'on pouvait esperer, et particulierement sur les variants. Ca, c'est malheureusement loin d'etre impossible.
Bref, continuons de ramer certes, mais personnelement, en tant qu'investisseur, il va falloir a une moment ou un autre que l'on me fournisse des perspectives autres que de monter de nouveaux murs et installer une nouvelle couche d'isolation en plein milieu de mes marches...
Parti d'environ de - 10 cas jours il y a environ 2 mois ! Il y a un juste milieu sans tomber dans le n'importe quoi !
Dans mon cas ce qui m'interesse c'est le moment present et la reponse appropriee qui va de pair , pas de tirer des plans sur la comete sur ce qui va se passer dans 6 mois ou les annees a venir ( je n'en suis plus a ce chapitre ) , c'est au jour le jour dans le domaine du Covid-19 et de sa diffusion ...
