Coree du Nord: Evolution et Suivi

Un mec qui balance des menaces puis recul devant la puissance Américaine, tu appels ça un héro?
Tu mesures une minute les conséquences pour la Chine, en cas de conflit majeur en Corée??
Je pense que tu es un inconscient.
Il est loin d'être aussi idiot qu'on peu le croire et il ne faut surtout pas le sous estimer. Il ne fait qu'appliquer une bonne vieille méthode de conquête dont sont friands les Chinois en terme de diplomatie. Deux pas en avant un pas en arrière, c'est toujours un pas de gagné. C'est exactement ce qu'ont fait les chinois avec leur plateforme pétrolière au large du Viêt-Nam, et plus généralement leur politique en mer de Chine.
Trump est un gros balourd qui est tombé dans le panneau en se la jouant solo. Kim a gagné quoi dans cette histoire? le soutien indéfectible de sa population et la légitimisation de pousser son programme nucléaire jusqu'au bout.
N'oublions pas que l'antiaméricanisme dans ce pays date de la guerre de Corée que l'on oublie trop souvent. Que la menace nucléaire américaine date de cette époque ou le général Mac Arthur souhaitait faire un Hiroshima 2 au nord de ca pays et que l'intervention des troupes chinoises en l'espèce a fortement pesé dans la balance. Le programme nucléaire américain était de bombarder et d'irradier toute la frontière nord du pays pour éviter toute possibilité d'invasion militaire par le sol venant des ennemis du nord (Chine et Russie).
N'oublions pas également que durant ce conflit 18 des 21 plus grandes villes de ce pays ont été rayée de la carte à 75% et que les américains y ont déversé plus de Napalm que durant toute la guerre du Viêt-Nam.
La Corée a servi de pion dans le vaste enjeu post seconde GM de la guerre froide et du conflit idéologique et politique de cette époque. Officiellement, cette guerre n'a jamais été purgée car aucun traité de paix n'a été signé depuis la fin du conflit en 1953.
Souvenons nous aussi des promesses de Bill Clinton qui avait obtenu un apaisement du conflit en promettant de livrer deux réacteurs nucléaires civils à la Corée du nord en contrepartie de l'abandon de ses projets militaires en la matière. Promesse non tenue qui au moindre prétexte a suffit aux dirigeants nord coréens pour reprendre leur programme.
 
héros ça prend un S. si tu met un N ça fait héron.
(post informatif).
En parlant de S, tu peux en mettre un à ton verbe. (Si tu mets un A, ça fait Méta ce qui exprime la réflexion, le changement... On en aurait bien besoin)
 
Tout pareil : les États Unis ont libéré les Philipinnes de l'occupation japonaise ... :langue:
et pour les Philipinnes, on dit en Chine: entrer de nouveau dans la maison de tigre après être sortis le nid des loups, les Philipinnes veulement maintenant entrer dans le beau jardin des Chinois.
 
N'oublions pas également que durant ce conflit 18 des 21 plus grandes villes de ce pays ont été rayée de la carte à 75% et que les américains y ont déversé plus de Napalm que durant toute la guerre du Viêt-Nam.
bon OK OK! mais ça fait longtemps maintenant merde,
aujourd'hui, on leur demande juste d'aimer mc'do et le coca comme tout le monde... c'est si dur que ça?
 
Poulet kung pao, Soupe aigre - douce, Dongpo coudes porc, poule aux champignon rouge et Liquer Erguotou, c'est très bon. :drunk::D
 
Il est loin d'être aussi idiot qu'on peu le croire et il ne faut surtout pas le sous estimer. Il ne fait qu'appliquer une bonne vieille méthode de conquête dont sont friands les Chinois en terme de diplomatie. Deux pas en avant un pas en arrière, c'est toujours un pas de gagné. C'est exactement ce qu'ont fait les chinois avec leur plateforme pétrolière au large du Viêt-Nam, et plus généralement leur politique en mer de Chine.
Trump est un gros balourd qui est tombé dans le panneau en se la jouant solo. Kim a gagné quoi dans cette histoire? le soutien indéfectible de sa population et la légitimisation de pousser son programme nucléaire jusqu'au bout.
N'oublions pas que l'antiaméricanisme dans ce pays date de la guerre de Corée que l'on oublie trop souvent. Que la menace nucléaire américaine date de cette époque ou le général Mac Arthur souhaitait faire un Hiroshima 2 au nord de ca pays et que l'intervention des troupes chinoises en l'espèce a fortement pesé dans la balance. Le programme nucléaire américain était de bombarder et d'irradier toute la frontière nord du pays pour éviter toute possibilité d'invasion militaire par le sol venant des ennemis du nord (Chine et Russie).
N'oublions pas également que durant ce conflit 18 des 21 plus grandes villes de ce pays ont été rayée de la carte à 75% et que les américains y ont déversé plus de Napalm que durant toute la guerre du Viêt-Nam.
La Corée a servi de pion dans le vaste enjeu post seconde GM de la guerre froide et du conflit idéologique et politique de cette époque. Officiellement, cette guerre n'a jamais été purgée car aucun traité de paix n'a été signé depuis la fin du conflit en 1953.
Souvenons nous aussi des promesses de Bill Clinton qui avait obtenu un apaisement du conflit en promettant de livrer deux réacteurs nucléaires civils à la Corée du nord en contrepartie de l'abandon de ses projets militaires en la matière. Promesse non tenue qui au moindre prétexte a suffit aux dirigeants nord coréens pour reprendre leur programme.
C'est bien ce que tu écris.
A part que les Américains et leurs alliés, Turcs, Philippins, Britanniques, Français etc...boxaient l'armée Chinoise, donc aux grands maux, les grands remèdes.

Bien sure, le Kim fait aussi son cinéma pour obtenir le soutien de sa population et de l'armée.

Voici la bonne oeuvre de MacArthur

Les soviétiques auraient pu le prendre comme une banalisation de l'usage de l'arme atomique et l'utiliser en Europe, ça serait la raison de la non utilisation de l'arme atomique en Corée.
 
Israël peut utiliser son nuke aussi en Europe, à cause de l'antisémitisme......:grin:, qui sait? l'allié d'aujourd'hui est possible l'ennemi de demain....
Les Turcs sont vos alliés ou pas? :dead: ou l'Europe pendre la Turquie comme allié ou pas? :dead:, jamais un politique définitif...., pourquoi ça? les intérêts d'état changent tout le temps? :dead:, chanque président a sa propre politique, sous le nom de démocratie des électeurs?? ce sont les avantages de la démocratie? :D
 
bon OK OK! mais ça fait longtemps maintenant merde,
aujourd'hui, on leur demande juste d'aimer mc'do et le coca comme tout le monde... c'est si dur que ça?
Manger de la terre on y prend goût et c'est pas cher...
 
Manger de la terre on y prend goût et c'est pas cher...

Les terres rares étant plus cher que le caviar ... On y prend goût mais cela déleste le portefeuille !!!! :p
 
Corée du Nord: la paix «possible», selon un général américain

dunford.jpg

Le plus haut gradé de l'armée américaine a déclaré aujourd'hui à Pékin que des "options militaires crédibles et réalisables" sont prêtes face à la Corée du Nord mais a souligné la "possibilité" d'une résolution pacifique de la crise.


Extrait : Joe Dunford, général et chef d'état-major inter-armées des Etats-Unis, actuellement en visite en Chine, s'exprimait lors d'une rencontre avec des journalistes dans la capitale chinoise: "Ce qui est inimaginable, c'est de permettre au leader nord-coréen Kim Jong-un d'élaborer des missiles balistiques équipés d'une charge nucléaire qui puissent menacer les Etats-Unis et continuer de menacer la région", a-t-il souligné.

Les Etats-Unis et la Corée du Nord se livrent à de violents échanges verbaux depuis que Pyongyang a testé en juillet deux missiles balistiques intercontinentaux mettant à sa portée une bonne partie du territoire américain. Le président Donald Trump avait promis de déchaîner sur le Nord "le feu et la colère".

Pyongyang a menacé la semaine dernière de tirer des missiles à proximité de l'île américaine de Guam, dans le Pacifique, mais semble avoir désormais momentanément mis son projet sur pause.

Le général Joe Dunford a reconnu aujourd'hui qu'une solution militaire serait "horrible". "Il reste un long chemin à parcourir, mais nous sommes sur une voie où il y a une possibilité et j'espère une probabilité que nous puissions résoudre cela de façon pacifique."


Suite de l'article >>>

Source : LE FIGARO
 
Publié À 02h21
Possible essai nucléaire en Corée du Nord, alors que Kim Jong-un dit avoir inspecté une bombe H

Pyongyang pourrait avoir procédé à un sixième essai nucléaire, sans doute à l’origine d’une secousse sismique. Plus tôt dans la journée, Kim Jong-un avait affirmé que le pays était capable de monter une tête nucléaire sur un missile.

L’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a affirmé, dimanche 3 septembre, que le numéro un nord-coréen, Kim Jong-un a inspecté une bombe à hydrogène qui peut être installée sur le nouveau missile balistique intercontinental dont dispose le pays.

Selon celle-ci, M. Kim a déclaré que « tous les composants de cette bombe H ont été fabriqués à 100 % nationalement ». L’engin est « une bombe thermonucléaire d’une très grande puissance fabriquée par nos efforts et notre technologie », a-t-il dit d’après l’agence.
la suite après cette publicité

Des analystes étrangers ont émis ces derniers mois des doutes sur la capacité de la Corée du Nord à fabriquer un tel dispositif et à le miniaturiser suffisamment pour pouvoir l’installer sur un missile.

Mais KCNA a assuré que Kim Jong-un avait inspecté un tel engin lors d’une visite à l’Institut des armes nucléaires du régime nord-coréen. Des photographies montrent le dirigeant vêtu de noir en train d’examiner une enveloppe métallique comportant deux protubérances.
Deux tirs réussis

La Corée du Nord a accru les tensions internationales en juillet en procédant à deux essais réussis d’un missile balistique intercontinental ou ICBM, le Hwasong-14. Ce développement semble mettre une grande partie du territoire continental des Etats-Unis à la portée d’une éventuelle frappe.
sur le même sujet
Corée du Nord : jusqu’où peuvent aller les missiles de Pyongyang ?

Par ailleurs, après son quatrième essai nucléaire, effectué en janvier 2016, Pyongyang a affirmé que l’engin qui avait explosé était une bombe H miniaturisée. La bombe à hydrogène est beaucoup plus puissante que la bombe atomique ou bombe A. Mais des scientifiques ont alors déclaré que la puissance détectée de l’explosion, équivalant à une charge de six kilotonnes, était bien trop faible pour qu’il se soit réellement agi d’une bombe H.

Lorsque la Corée du Nord a procédé à sa cinquième explosion nucléaire, en septembre 2016, elle n’a pas déclaré qu’il s’agissait d’une bombe H

La suite ici
http://mobile.lemonde.fr/asie-pacif...mbe-h-destinee-a-un-missile_5180180_3216.html
 
Je viens d'entendre que la puissance estimée de la bombe serait d'une méga tonne ... soit une centaine de fois plus que la dernière :eek:
 
A l'instant ....

Capture d’écran 2017-09-04 à 10.43.27.png
 
C'est à se demander en voyant la photo si le terme "Bombe H" ne tient pas en fait pour "Bombe (à gaz) Hilarante" quand on voit cette photo ...

Pas souvent de les voir tous en mode "LOL" de concert ...

Capture d’écran 2017-09-04 à 14.24.46.png
 
Dernière édition: