Classement des villes de Chine les plus polluées en 2015 selon Greenpeace

mike

Grandmaster M.
Membre du personnel
08 Avr 2006
8 126
6 002
298
Canton Powah
www.supadezign.com
C'est pas glorieux mais on le savait déjà :

Sur 366 grandes villes chinoises examinées par Greenpeace , quelque 80% ne respectaient pas en 2015 les normes nationales de qualité de l’air, pourtant peu sévères dans un pays plombé par une pollution atmosphérique endémique, a rapporté mercredi l’ONG environnementale.

http://www.lesechos.fr/monde/asie-p...ises-de-respectent-pas-les-normes-1193777.php

Pourtant ca s'est légèrement amélioré, du moins dans quelques régions, mais pas a Shanghai ou ca a empiré :

air quality in the Beijing area, Yangtze River Delta area and Pearl River Delta area showed significant improvement.
Greenpeace also revealed that China's financial hub, Shanghai, saw its air quality worsen last year, with its average PM2.5 concentration increasing by 3.14 percent over 2014.

http://www.nbcnews.com/news/china/366-china-s-cities-don-t-have-safe-air-greenpeace-n500261

L'article complet en Chinois : http://www.greenpeace.org.cn/pm25-city-ranking-2015/

Pour le classement des 366 villes : http://www.greenpeace.org.cn/wp-content/uploads/2016/01/2015年度366座城市PM2.5浓度排名.pdf

Beijing : 27eme place
Nanjing : 107
Hangzhou : 131
Shanghai : 144
Guangzhou : 261
Shenzhen : 320
 
Ca semble etre les mesures venant des autorites chinoises...
53 en moyenne pour Shanghai... Ca fait trois mois qu on tourne entre 150 et 250. :rolleyes:
 
Ca semble etre les mesures venant des autorites chinoises...
53 en moyenne pour Shanghai... Ca fait trois mois qu on tourne entre 150 et 250. :rolleyes:
Il me semble que là on parle des mesures brutes de concentration de PM2.5 (en micro-g/m**3), pas du AQI (pour des AQI de 100, en général le PM2.5 est autour de 50).
Tiens, je viens de voir qu'à l'instant où j'écris ces lignes, l'AQI de Shanghai (74) est inférieur à celui de Paris (79)
 
Tout a fait d'accord!
D'autant que si tu fumes ou que tu passes tes soirees dans les bars/boites enfumes, la pollution de l'air c'est peanuts a cote!
C'est toujours un truc que je me suis demandé: quelle est, par exemple, la nocivité d'un AQI de 300 par rapport à celle de la fumée de 10 cigarettes?
Je pose naïvement la question, car je n'en ai vraiment aucune idée.
 
C'est toujours un truc que je me suis demandé: quelle est, par exemple, la nocivité d'un AQI de 300 par rapport à celle de la fumée de 10 cigarettes?
Je pose naïvement la question, car je n'en ai vraiment aucune idée.

Il y a eu une étude qui avait été faite par des américains sur une période de 4 mois. Leurs conclusions était qu'à Beijing, une journée équivalait à 40 cigarettes :
http://www.bfmtv.com/international/...ut-a-fumer-40-cigarettes-par-jour-908172.html
L'étude : http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2015/08/China-Air-Quality-Paper-July-2015.pdf

Par contre, je n'ai pas trouvé de calcul pour savoir une cigarette = combien de PM2.5.
 
Il y a eu une étude qui avait été faite par des américains sur une période de 4 mois. Leurs conclusions était qu'à Beijing, une journée équivalait à 40 cigarettes :
pas glop...
 
Il y a eu une étude qui avait été faite par des américains sur une période de 4 mois. Leurs conclusions était qu'à Beijing, une journée équivalait à 40 cigarettes :
http://www.bfmtv.com/international/...ut-a-fumer-40-cigarettes-par-jour-908172.html
L'étude : http://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2015/08/China-Air-Quality-Paper-July-2015.pdf

Par contre, je n'ai pas trouvé de calcul pour savoir une cigarette = combien de PM2.5.
Par contre, en lisant le rapport de l'ONG je ne vois nulle part la comparaison avec les 40 cigarettes
 
Je suis entrain aussi de lire au rapport et je me fais la même reflexion que toi.

J'ai trouvé cette article où le lien est un peu plus évident (en anglais par contre):
http://thediplomat.com/2015/09/is-living-in-beijing-really-like-smoking-40-cigarettes-a-day/
Ok merci. Effectivement c'est un peu plus clair et mieux expliqué. Le calcul des 40 cigarettes est un peu tiré par les cheveux quand même.
L'analogie correcte aurait été de dire: "la réduction de l'espérance de vie due à la pollution est équivalente à celle d'une personne fumant 40 cigarettes/jour"
Mais bon, il me semble que les estimations de réduction d'espérance de vie due à la pollution sont difficiles à faire