tu penses mériter d'utiliser le "vous" quand tu crois avoir dominé un débat?
regarde le post juste au dessus, tocard
Charlie Hebdo : Pékin dénonce les excès de la liberté de la presse
- Auteur de la discussion Neuromancer
- Date de début
tu penses mériter d'utiliser le "vous" quand tu crois avoir dominé un débat?
regarde le post juste au dessus, tocard
des arguments implacables
je me sens dépassé par la logique et la profondeur de la reflexion de tels propos... Le coup du "vous" est quand meme balaise, comment prendre les gens de haut quand on a la vérité absolue
Independament de mon avis perso sur la signification de la quenelle ou de la pertinence d'une religion, on peut tout de meme souligner le paradoxe dans le raisonnement suivant:
-La quenelle est allegrement utilisee par des antisemites notoires --> la Quenelle est un geste extremiste, la quenelle a tout a voir avec l'antisemitisme.
-Le respect des enseignements de la religion musulmane est allegrement invoque comme la motivation principale de leurs actes par des terroristes notoires --> le Coran n'est pas un texte encourageant l'extremisme, les terroristes n'ont rien a voir avec les musulmans.
Faudrait savoir... Dans un cas, quand des gens se revendiquent comme appartenant a un groupe, on doit les dissocier immediatement, dans l'autre non.
Dans un cas comme dans l'autre ca depend pourtant des interpretations des personnes impliquees... Comment savoir quelle interpretation est "la bonne"?
Le nationalisme est allegrement invoqué comme la motivation principale de leurs actes par des racistes notoires. est ce que le nationalisme encourage le racisme? Ce sont deux notions bien distinctes pourtant... qui n'ont pour moi, rien a voir!
Les rastons portent du fred perry ou du lonsdale, deux marques de sport. ca n'en fait pas des marques racistes. Les antisémites utilisent la quenelle, ca n'en fait pas un geste antisémite. Les terroristes utilisent le Coran, ca n'en fait pas un livre pour terroristes...
Ce genre d'amalgames stupides font le jeu des politiques qui visent la division.. libre à vous de marcher...
Les attentats m'attristrent mais ca ne fait pas de moi un Charlie, ni un antijuif , ni un facho, ni quoi que ce soit d'autre
J'ai toujours pensé que Charlie Hebdo etait un torche cul cet attentat ne changera pas mon avis. je ne ferai pas partie du millions de gens achetant ce truc qui divise... je prefere aller jouer au majiang avec mon voisin musulman
Dernière édition:
et c'est su
c'est super bon en plus!!!La quenelle ne serait pas d'origine Lyonnaise ?
Notre père Franzill éclaire mon esprit
COOL
N empêche qu avec ces conneries, je ne peux plus imiter l éléphant en public sans être embête ou mal vu.La quenelle ne serait pas d'origine Lyonnaise ?
Notre père Franzill éclaire mon esprit
Je ne vous remercie pas!
Sinon, oui Fa-Lice par exemple:
Quenelle de perche lyonnaise sauce nantua
Merci de souligner ces oublis, en effet ma capacité de traitement des informations étant très limitée, j'ai souvent du mal à sortir des raisonnements binaires et de cause à effet direct; d'ailleurs depuis la maternelle, lorsque mes camarades apprenaient à compter sur leurs doigts, je me limitais à compter sur mes mains. Grâce à la liste que tu as gracieusement établie des méchants coupables sur lesquels déverser la haine engendrée par mon ignorance et mon incompréhension du monde qui m'entoure, j'écarterais tout de même 1- l'éducation parce que c'est quelque chose dont on a toujours besoin, 2- internet, parce que si les jidahistes avaient plus souvent accès à pornhub, il y'aurait probablement moins d'attentats, et 3- le complot sioniste car mon esprit n'est pas suffisamment torturé pour pousser le raisonnement jusque là;
En revanche je retiendrais volontiers les politiques, la société de consommation, TF1 et Bush, qui sont selon moi les 4 piliers du mal ultime qu'il faut détruire afin de faire émerger le règne des Bisounours.
Lien retiré
Pas besoin de trop creuser:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Abdel_Fattah_al-Sissi
Al Sissi est à la base un militaire de carrière, il a étudié dans des écoles militaires en GB et aux USA, il a rédigé une thèse "la démocratie au moyen orient"), il a été élu lors d'un suffrage suite à un coup d'état, avec 96% des voix. Son arrivée au pouvoir date du 8 juin 2014.
Sur ces constats je me pose plusieurs questions :
-Entre un militaire et un religieux au pouvoir, qu'est-ce que le peuple préfère? Qu'est-ce que Big Brother préfère?
- Je cite Wikipédia :
, la démocratie au moyen orient? mh mh... Al Sissi n'a-t-il pas une vision bien occidentale de la démocratie?
- 96% des voix : soit ce mec est plus sexy que Monica Belluci, Kirsten Dust, Halle Berry et Lucy Liu réunies vous invitant à passer le reste de vos jours sur une île déserte au soleil pleine de fruits et de poissons grillés, soit il y'a eu un bug dans la conception du suffrage... Au regard de la photo du type, j'opterais quand même pour l'option 2 (désolé, encore un raisonnement binaire).
- Arrivée au pouvoir il y'a moins d'un an : avant d'accorder une trop grande crédibilité à ce qu'il dit on va voir s'il arrive à mettre en place des institutions politiques adaptées pour son pays.
Mais en fait, il perd toute sa crédibilité lorsqu'il dit
D'accord, donc tous les musulmans sont des terroristes en puissance... amalgame du jour, bonjour!
R
rnahu
Guest
La quenelle était a l'origine issu d'un sketch de dieudo sur un bras dans le cul jusque la.La quenelle ne serait pas d'origine Lyonnaise ?
Notre père Franzill éclaire mon esprit
Je ne comprend pas comment on peu ne pas comprendre ça.
Ce n'est pas une question de moyen (parole ou actes), c'est une question de résultat.
Faire mal, c'est méchant.
Une autre limitation pourrait être, par exemple, de divulguer des informations dangereuses (comment tuer, blesser, mutiler...).
C'est d'ailleurs pour ça que la liberté d'expression n'est pas totale.
La où on peut discuter, c'est dans l'effet réel des caricatures et des libertés prises par Charlie.
Sans être un lecteur, il me semble qu'ils aient plutôt contribué à pacifier les débats en ramenant en surface ce qui pourris dans l'ombre.
Je craindrait plutôt de leur style les effets pervers de la dédramatisation.
Mais il me semble que ce sont eux les pros, non ?
Ils savent doser ces choses là mieux que personne et se posent sans doute ces questions tout les jours.
Et puis faire mal à des enfoirés de salopard en se contentant de les mettre en face de leur connerie, ça reste très mineur comme méchanceté. C'est un peu vilain envers eux, mais salutaire pour leurs victimes.
Alors ils font peut-être courir des risques, mais pas des risques inutiles.
Longue vie à Charlie !
ps:
je ne suis pas Charlie.
pas de couilles, pas de talent
Ca va.... Il est la pour répondre Charb? Pour s expliquer? NON. Il a menace ses collaborateurs avec couteau? Je ne crois pas.
A chaque fois, c est la même chose avec les disparus... Pitoyable
Manda, en fait, tu es prêt pour aller bosser au Monde
Manda, en fait, tu es prêt pour aller bosser au Monde
Hé, je suis pas l'auteur du texte, alors respire un grand coup. Et ce n'est pas parce qu'il est mort que Charb est devenu un saint.
Inutile de tomber dans les extrêmes comme l est ta dernière phrase...
Concernant ta remarque... Même réponse que la tienne quand Orang te demandait de te détendre
Les raisons de leur persistance ne regarde qu'eux. Et effectivement il serait odieux de s'exprimer à leur place.
Mais il me semble que les caricatures en question ne représentent Mahomet que pour quelques très dangereux imbéciles égarés loin des chemins de la foi.
Ces imbéciles diaboliques ont jugé des dessins comme motif légitime pour outrepasser le commandement de Dieu "tu ne tuera point". Et ils ont le culot d'en faire porter la responsabilité par le Coran et Mahomet.
Les mettre en face de leur contradiction est hélas utile pour l'avenir.
Je trouve qu'ils ont eu raison de le faire.
Et que maintenant nous devrions chercher un moyen de poursuivre ce travail.
Je ne sais pas trop bien comment faire. Il faut trouver une formule accessible à tous, qui ne soit pas blessante pour un musulman (même si je ne les ai pas revu depuis un bail, j'ai quelques vieux potes de ce coté-ci que j'ai suffisamment apprécié pour ne pas avoir envie de les chagriner), mais qui reprenne clairement cette idée : Un barbu qui demande qu'on tue en son nom, c'est pas un prophète, c'est un enculé. Et que ceux qui le vénère ne sont pas des Musulmans, ce sont des pauvres cons.
On en remet une couche, CRI online cette fois:
L'Occident a besoin de réfléchir sur sa liberté d'expression (COMMENTAIRE)
Extrait:
"Une question est donc posée : face à ces critiques du monde musulman, est-ce que la France, comme les autres pays occidentaux, a besoin de réfléchir sur sa liberté d'expression absolue dont elle est très fière? "
Le commentaire en entier:
Lien retiré
L'Occident a besoin de réfléchir sur sa liberté d'expression (COMMENTAIRE)
Extrait:
"Une question est donc posée : face à ces critiques du monde musulman, est-ce que la France, comme les autres pays occidentaux, a besoin de réfléchir sur sa liberté d'expression absolue dont elle est très fière? "
Le commentaire en entier:
Lien retiré
