[Brexit] Vos pronostics

Quel sera le résultat du Brexit ?


  • Nombre total d'électeurs
    31
  • Sondage fermé .
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.
Tout en ajoutant en cas de situations extremes au Royaume Uni les centaines de milliers de Francais qui rejoindrait la Mere Patrie par obligations , ca risque fort de faire remonter le taux de chomage sans parler de la crise du logement , les indemites chomage , et les frais de securite sociale !
...

Lol, un gros spécialiste des questions internationales.
Le RU fonctionne sur ces étrangers qui font tourner l'économie, ils sont en situation de plein emploi malgré le Brexit qui arrive et l'immigration. Aucun intérêt à renvoyer les Européens chez eux.
 
Lol, un gros spécialiste des questions internationales.
Le RU fonctionne sur ces étrangers qui font tourner l'économie, ils sont en situation de plein emploi malgré le Brexit qui arrive et l'immigration. Aucun intérêt à renvoyer les Européens chez eux.
Bonjour Vatman
Je me contente de reprendre cette info ! Si chaos il y a bien sur , comme precise dans mon post !

 
Lol, un gros spécialiste des questions internationales.
Le RU fonctionne sur ces étrangers qui font tourner l'économie, ils sont en situation de plein emploi malgré le Brexit qui arrive et l'immigration. Aucun intérêt à renvoyer les Européens chez eux.

Tu peux donner ton adresse là-bas pour que l'on t'envoie des colis quand cela ira mal et qu'il n'y aura plus rien dans les rayons ? ;)
 
Tu peux donner ton adresse là-bas pour que l'on t'envoie des colis quand cela ira mal et qu'il n'y aura plus rien dans les rayons ? ;)

Bonjour Orang
Alors il faudrait savoir le Hard Brexit ca va etre apocalyptique comme precises dans vos posts , ou rien ne va changer et tout va continuer comme avant ? :hum:
Si c'est le deuxieme cas de figure , nulle raison de s'inquieter et de publier des predictions qui vont foudroyer le Royaume Uni !

Bonne apres midi a toutes et a tous
 
Bonjour Orang
Alors il faudrait savoir le Hard Brexit ca va etre apocalyptique comme precises dans vos posts , ou rien ne va changer et tout va continuer comme avant ? :hum:
Si c'est le deuxieme cas de figure , nulle raison de s'inquieter et de publier des predictions qui vont foudroyer le Royaume Uni !

Bonne apres midi a toutes et a tous

Question et clin d'oeil à @Vatman .... Mais merci d'avoir participé ...

Hard Brexit / Soft Brexit / "Sauce au choix" Brexit ...

Ce n'est pas moi qui le dit, je transfère tout simplement des articles de presse et options journalistiques mais aucunement la mienne ...

Faut pas tout mélanger (encore une fois) ...
 
La réalité c'est que les prix augmenteront de facto et le pouvoir d'achat des gens va baisser quand bien même on augmenterait leurs salaires car les coûts de production seront plus élevés et donc les prix de vente aussi.

ouais peut-être, mais je préfère que mon pognon aille aux producteur plutôt qu' à de grosses enseignes qui les saignent.

A noter que ce ne sont pas tellement les médicaments mais les principes actifs contenus dans les médicaments qui sont surtout délocalisés.

comme avec homo qui lave plus blanc que blanc?? ou biofidus actif: ce qu'il fait à l'intérieur se voit à l'extérieur??

A noter également que ce sont surtout les médicaments génériques qui sont concernés dans les proportions indiquées, à savoir les médicaments sur lesquels le laboratoire qui a fait la R&D a perdu la licence exclusive sur ce médicament, autorisant n'importe quel producteur à le "copier" en toute légalité. Les % sont plus faibles pour les médicament sous licence.
Partant de là si les prix baissent pour le consommateur, les marges aussi pour les producteurs d'autant que dès lors que tout le monde vend le même médoc, la différence outre le packaging se fait beaucoup par le prix. Et donc pour préserver leurs marges les producteurs achète la matière première au coût le plus bas.

et comme la sécu ne rembourse complètement plus que les génériques c'est bien parti pour que cela continue. Maintenant pas sûr que les gens sachent que leurs médocs soient fait en Chine ou en Inde. Disons qu'il y a un "doute" sur la qualité.
D'ailleurs les anciens ne veulent pas de ces médocs car ils (les vieux) ont des effets secondaires.

R&D: ah les grands groupes pharmaceutique!!! Bayer qui ne fait pas que des médocs :rolleyes::rolleyes:

Tiens ça me fait penser à la pub de Biogaran: "votre santé nous est précieuse". Bizarrement ils ont changé de stratégie de comm. Disons que le foutage de gueule était un peu trop gros.

A noter enfin que le prix des médicaments remboursés en France sous licence sont particulièrement bas vs ce qu'ils coûtent aux USA ou même aux UK a coté de chez nous.
oui mais ils ne payent pas tous les mois une sécu qui coûte un bras. Celui qui n'a pas de soucis peut se servir de ce pognon pour faire (investir) autre chose. C'est d'ailleurs le même principe en Chine.
Quand un mec est alcoolique ce n'est pas à la société de payer son addiction.

C'est l'avantage du client unique qu'est la sécu qui négocie les prix. D'ailleurs quand un médicament n'est plus remboursé son prix augmente assez sèchement

si c'est la sécu (l'Etat donc) qui négocie, je suis rassuré :eek::eek:
Et ce n'est pas parce que le prix augmente que les ventes baissent, ça s'est vu récemment.
 
oui mais ils ne payent pas tous les mois une sécu qui coûte un bras. Celui qui n'a pas de soucis peut se servir de ce pognon pour faire (investir) autre chose. C'est d'ailleurs le même principe en Chine.

Une couverture sociale coûtera plus chère aux classes moyennes aux US qu'en France contrairement à ce que tu as l'air de croire. Et le principe d'une assurance est que tu la prends avant d'avoir des soucis car les assurance ne couvrent que les risques, pas les certitudes. Si tu attends d'avoir une maladie pour t'assurer, cette maladie et les complications qu'elle entraîne ne seront pas prises en charge par ton assurance par la suite.
 
Une couverture sociale coûtera plus chère aux classes moyennes aux US qu'en France contrairement à ce que tu as l'air de croire. Et le principe d'une assurance est que tu la prends avant d'avoir des soucis car les assurance ne couvrent que les risques, pas les certitudes. Si tu attends d'avoir une maladie pour t'assurer, cette maladie et les complications qu'elle entraîne ne seront pas prises en charge par ton assurance par la suite.
Mais il aura réussi, il aura de l’argent à ne plus savoir qu’en faire.

Sauf aux USA ou le système est vicié par les hôpitaux & assurances santés.
 
Dernière édition:
Une couverture sociale coûtera plus chère aux classes moyennes aux US qu'en France contrairement à ce que tu as l'air de croire. Et le principe d'une assurance est que tu la prends avant d'avoir des soucis car les assurance ne couvrent que les risques, pas les certitudes. Si tu attends d'avoir une maladie pour t'assurer, cette maladie et les complications qu'elle entraîne ne seront pas prises en charge par ton assurance par la suite.

faisons simple: regarde combien as-tu cotisé chaque année et combien as-tu été remboursé. Fais le différentiel et vois ce qui te convient le mieux.

Au pire tu choppes un cancer (je ne te souhaite pas) tu rentres en France et tu seras soigné gratuitement (cotisant ou pas), il y en a pas mal qui font ça (je ne vais citer les principaux pays concernés, ce n'est pas le sujet ;)).
 
je rajoute qu'en France, de plus en plus de gens arrêtent les mutuelles. Une fois ce différentiel fait tu comprends que tu as plus intérêt à gérer toi-même que de laisser ça à des fonds spéculatifs qui n'ont rien à foutre de ta gueule.
Mais on est libre de choisir, je ne force personne.
 
On s'éloigne un peu du brexit, mais les systèmes de santé de chaque pays a ses avantages et inconvénients.

La dernière fois que je suis rentré en France, j'ai passé un scanner. Je me suis présenté au rendez-vous, on m'a demandé ma mutuelle, et comme je revenais de Suède j'ai dit d'un air un peu contrit : "je n'ai pas de mutuelle". La dame m'a répondu du tac au tac : " vous avez raison, c'est des voleurs". J'ai du mettre 17 euros de ma poche, à comparer avec les cotisations mensuelles... En regardant attentivement les quotas de remboursement des mutuelles, effectivement il y a de quoi se poser des questions sur l'utilité d'une mutuelle (sauf cas de familles nombreuses avec les frais dentaires et optiques).

Le système français a au moins l'avantage suivant : tu ne te poses pas la question de l'utilité d'un test (sanguin, radio... ). En Chine, tu peux te demander si le test est réellement utile ou si c'est un truc pour augmenter la facture de l'hôpital.
Même chose pour les 打针. Tu ne te sens pas bien, un peu faible, un peu fiévreux, hop on te fait une perfusion. Bizarre, on ne fait jamais ça en France (sauf cas grave), je doute de l'utilité du truc, sauf pour l'effet placebo que ça peut avoir sur les chinois, et une éventuelle réhydratation. Je n'ai jamais eu à en faire, mais j'ai accompagné des amis et chaque fois que j'ai demandé ce qu'il y avait dedans, on m'a répondu "un médicament", sans jamais vouloir me dire lequel. Business is business.
 
Un Brexit sans accord est le scénario central pour Paris

brexit-le-scenario-du-no-deal-devient-central-estime-paris.jpg

La position de l'Union européenne sur le Brexit ne changera pas, quelle que soit la position américaine, a prévenu mercredi une source à l'Elysée après les déclarations de Boris Johnson sur le "backstop" qui rendent, selon Paris, plus que probable le scénario d'une sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne sans accord.

Extrait :
Dialogue de sourds entre l'Union européenne et le Royaume-Uni. Alors que Boris Johnson a rappelé à Angela Merkel ce mercredi que la Grande-Bretagne « ne peut accepter » l'accord actuel avec l'Union européenne, la position de l'UE sur le Brexit ne changera pas, quelle que soit la position américaine, a prévenu mercredi une source à l'Elysée, à la veille d'une rencontre à Paris entre Boris Johnson et Emmanuel Macron.

"Backstop"

Pour l'Elysée, les déclarations de Boris Johnson sur le "backstop" (clause permettant d'éviter le retour à une frontière physique entre l'Irlande et l'Irlande du Nord) rendent, plus que probable le scénario d'une sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne sans accord. Au vu des propos du successeur de Theresa May au 10 Downing Street, "le scénario aujourd'hui qui devient central est celui du no-deal (Brexit sans accord)", estime-t-on à l'Elysée. Pour Paris, "le backstop est une police d'assurance" et "un élément indispensable d'un accord" car il s'agit d'"assurer la paix et la stabilité en Irlande, et l'intégrité du marché européen".

"Si le Royaume-Uni souverainement considère qu'avoir un 'backstop' est absolument exclu, c'est son droit mais dans ce cas-là, ça limite les possibilités d'avoir un accord", ajoute-t-on.

Dans une lettre adressée lundi à Donald Tusk, président du Conseil européen, le Premier ministre britannique a réaffirmé son opposition à l'accord négocié par le gouvernement de Theresa May avec Bruxelles et notamment à la disposition controversée sur l'Irlande. Boris Johnson qualifie le "backstop" d'"antidémocratique" et l'accuse d'empêcher son pays de mener une politique commerciale indépendante des règles de l'UE .

"N'ayez aucun doute que les lignes française et allemande - et ailleurs - sont les mêmes. Il n'y a pas l'épaisseur d'un papier de cigarette entre nous." "La position de l'Union européenne ne changera pas quelle que soit la position américaine", a-t-elle insisté, quelques heures après l'aide offerte par Donald Trump à Londres et les critiques du président américain contre les Européens.


Suite de l'article >>>


« Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. » (Bossuet)
 
Dernière édition:
Macron et Johnson entretiennent l'espoir d'un accord sur le Brexit

un-nouvel-accord-sur-le-brexit-impossible-a-trouver-en-un-mois-dit-macron.jpg


Lors de leur rencontre à l'Élysée cet après-midi, Boris Johnson et Emmanuel Macron ont chacun montré quelques signes de bonne volonté en entretenant l'espoir de trouver un accord sur le Brexit d'ici au 31 octobre, date à laquelle le Royaume-Uni quittera l'Union européenne comme s'y est engagé le Premier ministre britannique lors de son arrivée au pouvoir il y a un mois.

Article : Après des semaines de dialogue de sourds entre les membres de l'Union européenne et le Royaume-Uni, Boris Johnson et Emmanuel Macron ont chacun montré quelques signes de bonne volonté en entretenant l'espoir de trouver encore un accord sur le Brexit d'ici au 31 octobre, date à laquelle le Royaume-Uni quittera l'Union européenne, comme s'y est engagé le Premier ministre britannique lors de son arrivée au pouvoir il y a un mois.

La livre sterling en hausse

Ce jeudi, à l'issue d'une rencontre à l'Élysée, le ton employé par les deux hommes sur le Brexit était plus conciliant. Sortant de la fermeté affichée ces dernières semaines, Boris Johnson et Emmanuel Macron ont tous deux a affirmé leur volonté de trouver un accord en jugeant possible de s'entendre sur l'épineuse question de la frontière irlandaise. Un regain d'optimisme qui a fait bondir jeudi la livre sterling face à l'euro et au dollar, gagnant même temporairement plus de 1% face aux deux devises.
« Je veux un accord. Je pense que nous pouvons avoir un accord et un bon accord » en vue d'un Brexit le 31 octobre, a indiqué le Premier ministre britannique.
Plus prudent, Emmanuel Macron s'est déclaré "confiant" qu'une solution puisse être trouvée "dans les 30 prochains jours" entre Londres et l'UE, comme l'avait déclaré la veille Angela Merkel.

Pour autant, le chef de l'État français a été très clair :
« Nous n'allons pas trouver un nouvel accord de retrait qui soit loin des bases déjà trouvées. »
« Je suis, comme la chancelière Merkel, confiant sur le fait que l'intelligence collective, notre volonté de construire, doit nous permettre de trouver quelque chose d'intelligent dans les 30 jours s'il y a une bonne volonté de part et d'autre, et c'est ce que je veux croire », a ajouté le chef de l'État estimant que « l'avenir du Royaume-Uni ne peut se trouver qu'en Europe ».

Un calendrier néanmoins corrigé par Angela Merkel, qui a estimé qu'un accord sur le Brexit était possible jusqu'au 31 octobre, et pas seulement « dans les 30 jours ».
« J'ai dit (à Boris Johnson Premier ministre britannique) que ce que vous voulez faire en deux ou trois ans, vous pouvez le faire en 30 jours, ou encore (...) d'ici le 31 octobre, a déclaré Angela Merkel en visite à La Haye. Parler de 30 jours était «symbolique». « Pour montrer que les Britanniques peuvent, s'ils le souhaitent, parvenir à un accord en peu de temps », a-t-elle précisé.

Le "Backstop" est un élément clé, rappelle Macron

Le principal défi est de trouver une solution au principal point d'achoppement: le mécanisme dit de « filet de sécurité », ou « backstop »., prévu dans l'accord conclu entre Londres et l'UE en novembre 2018 mais rejeté ensuite à plusieurs reprises par le Parlement britannique. Cette clause controversée, sorte de « police d'assurance » pour l'UE, vise à éviter le retour d'une frontière entre l'Irlande du Nord -qui fait partie du Royaume-Uni- et la République d'Irlande au sud.

Sur cette question, « un travail doit pouvoir se faire » d'ici à « 30 jours », a déclaré Emmanuel Macron, en insistant à nouveau sur le fait qu'il doit l'être « dans le cadre de ce qui a été négocié » au cours des deux dernières années. Mais dans le même temps été très clair : le « backstop » est un « élément-clé » qui apporte des « garanties indispensables à la préservation de la stabilité en Irlande à l'intégrité du marché unique », deux lignes jaunes infranchissables pour lui. Bref, pas question pour Paris de le remettre en cause.

Johnson évoque des solutions techniques pour le backstop

« Nous avons suffisamment de temps pour trouver une solution pour la frontière », a déclaré Boris Johnson, en assurant que « des solutions techniques sont aisément disponibles », sans toutefois les dévoiler.

Difficile d'imaginer un terrain d'entente sur ce point. Pour Boris Johnson, le « backstop » est « antidémocratique » et empêchera son pays de mener une politique commerciale indépendante des règles de l'UE.

Enfin, la question du paiement par Londres des engagements financiers pris dans le cadre du budget pluriannuel en cours (2014-2020) fait également partie des points à régler. La facture s'élève à 39 milliards de livres (44 milliards d'euros).




Bonne et agreable journee a toutes et a tous
 
Dernière édition:
Pour info, l’une des idées de BJ est de demander tout simplement à l’Irelande de quitter la zone Schengen...
En effet, en théorie cela résoudra le problème. Mais bon, j’attends de voir venir pour cette proposition.
 
Pour info, l’une des idées de BJ est de demander tout simplement à l’Irelande de quitter la zone Schengen...
En effet, en théorie cela résoudra le problème. Mais bon, j’attends de voir venir pour cette proposition.
Bonjour Breizh
Un fait est certain sans trop s'avancer , est que la position de CE qui etait 3 jours avant la visite de Monsieur Johnson aupres de Madame Merkel et du President Macron etait un Non categorique " on ne veut meme pas soulever la question " " circulez il n'y a rien a voir " , et subitement " on va voir ce qui est possible ou envisageable " changement de cap a 180 degres ... :hum:

Je ne sais pas si les pressions et les dernieres menaces proferees entre - temps par les Etats Unis sont efficaces , ou si nos dirigeants europeens ont pris conscience de la situation pour leurs economies respectives en cas de Hard Brexit sans accord , ou bien les deux , mais les fait sont la !

Attendons la suite

....
 
Dernière édition:
Statut
N'est pas ouverte pour d'autres réponses.