[Brexit] Vos pronostics

[Alplob]

La City accuse la France de chercher à profiter du Brexit pour l’affaiblir

http://www.lemonde.fr/referendum-su...-brexit-pour-l-affaiblir_5163271_4872498.html

Franchement, ça en devient risible... Les glish ne savent plus quoi inventer.

Ben juste au dessus, l'article du monde mentionnait bien de "punir" le Royaume Uni, nan? C'est de la fiction ou pas?

Après, c'est de bonne guerre hein, vu l'interdiction des restrictions aux mouvements de capitaux et de marchandises, tout le monde se tire dans les pattes, y compris dans l'Union Européenne elle-même afin d'avoir de ses préserver ses propres intérêts nationaux. Au fait, ça en est où de la promesse de Macron sur l'Europe qui protege l'industrie, les autres pays ont signés? Et sur les évasions optimisations fiscales intra-européennes? Et pour les travailleurs détachés? Les autres états-membres sont tombés d'accord sur tous ces sujets aussi??

 

[Breizh In China]

Une simple recherche Google montre que le chômage n'a jamais été aussi bas au Royaume-Uni. Et cette baisse est notamment continue depuis le vote du Brexit. Alors les effets économiques qui se font sentir... Merci pour eux Mr Bernard!

Et on aime bien l'aveu en fin d'article qui révèle que l'UE cherchait à "punir" le Royaume Uni.. C'est beau le respect de la "liberté" et de la "démocratie" (pourtant mentionné dans l'article 2 du Traité sur l'Union Européenne). Ça ressemble sérieusement à un comportement de l'église de scientologie qui elle aussi menace ceux qui veulent la quitter afin de conserver une mainmise sur les autres membres qui seraient tentés de faire pareil (ainsi que de pouvoir continuer à leur extorquer de l'argent)...

May veut un Brexit dur, faut pas s'étonner après que l'UE parte sur une négociation dure.
L'UE ne punit pas l'UK, elle ne donne rien gratuitement, c'est totalement différent, au contraire elle négocie correctement.

Dis moi ou l'UE est punitive?

 

[Alplob]

May veut un Brexit dur, faut pas s'étonner après que l'UE parte sur une négociation dure.
L'UE ne punit pas l'UK, elle ne donne rien gratuitement, c'est totalement différent, au contraire elle négocie correctement.

Dis moi ou l'UE est punitive?

Elle est punitive a minima lorsque l'UE réclame l'argent des contributions au budget européen sans donner aucune contrepartie qui était prevues en retour. Cette demande de Bruxelles est juste hallucinante.

 

[Breizh In China]

Elle est punitive a minima lorsque l'UE réclame l'argent des contributions au budget européen sans donner aucune contrepartie qui était prevues en retour. Cette demande de Bruxelles est juste hallucinante.

L'UK s'était engagé sur des budgets (c'est comme un contrat). Ils doivent respecter le contrat.
Maintenant, ils ne veulent plus utiliser ce qu'ils ont acheté ? C'est leur problème.

 

[Alplob]

L'UK s'était engagé sur des budgets (c'est comme un contrat). Ils doivent respecter le contrat.
Maintenant, ils ne veulent plus utiliser ce qu'ils ont acheté ? C'est leur problème.

Si tu n'es pas satisfait de ce que tu as acheté, il y a deux possibilités:
1. Tu te fais rembourser en redonnant ce que tu as acheté si le contrat le prévoit
2. Si tu ne peux pas te faire rembourser, tu gardes ce que tu as acheté

Les européistes veulent une troisieme option: garder l'argent des anglais et ne pas leur donner ce qu'ils ont acheté (les investissements du FEDER etc..)

C'est comme si tu achetais un abonnement au journal dit de référence, puis en t'apercevant que c'est finalement un papier de brainwashing propagandiste européiste, tu leur envois un mail pour te désabonner et il te répondent 'non, ce n'est pas possible, et en plus on ne vous enverra plus notre journal'...

 

[Breizh In China]

Ils ont choisi de s'exclure, c'est leur problème.
Ils ont annoncé d'entrée que cela sera un brexit dur (un accord comme ils l'entendent ou pas d'accord). Maintenant que la négociation se fait comme ils le voulaient (dure et acharnée), ils pleurent...
Il fallait y réfléchir avant.

 

[Alplob]

Ils ont choisi de s'exclure, c'est leur problème.
Ils ont annoncé d'entrée que cela sera un brexit dur (un accord comme ils l'entendent ou pas d'accord). Maintenant que la négociation se fait comme ils le voulaient (dure et acharnée), ils pleurent...
Il fallait y réfléchir avant.

Qui te dit qu'ils pleurent? Tu te fies encore au journal Le Monde ? Le journal Le Monde est biaisé sur toutes les questions européennes.. Faut voir ce qu'est capable d'écrire son éditorialiste en chef (l'article maintenant réservé pour les abonnés, mais si il y des abonnés sur bonjourchine, ils pourront y lire que d'apres Arnaud Leparmentier c'est grace à l'UE qu'il y a des serveurs français en Angleterre, qu'on peut boire de la Guinness en France et que les retraité français peuvent vivre au Portugal parce que l'UE forme maintenant un espace hyperintégré... bref n'importe quoi)...

Ce n'est pas parce qu'il y a des luttes d'influence dans le gouvernement britannique actuellement que c'est la fin des haricots du brexit. Il y en a eu avant, et il y en aura après. Pareil pour les soi disant difficultés économiques rencontrés par la Grande Bretagne. La croissance est certes la plus faible du G7 sur le premier trimestre 2017, mais elle avait surperformé en 2016, plus qu'attendu, donc c'est juste petite correction, rien de plus, en tout rien qui justifie son utilisation dans cette article.

En tout cas, ce qui est sur, c'est que les européistes sont nettement plus prolixes pour commenter les difficultés de la Grande Bretagne plutôt que les raisons qui justifient notre présence dans l'Union Européenne, et encore moins sur les raisons qui justifieraient à vouloir en sortir (Il faut dire qu'elles sont rarement mises en avant dans le journal Le Monde )

 

[Orang Malang]

 

[lafoy-china]

 

[Breizh In China]

S'exclure volontairement du premier marché mondial, great move indeed. Britannia rules, steam powa!!!

 

[lafoy-china]

S'exclure volontairement du premier marché mondial, great move indeed. Britannia rules, steam powa!!!

Bonjour Breizh
Le premier marche du monde c'est l'Asie dans sa totalite , les britanniques sont ronchons mais pleins de ressources , les precedents dans l'histoire nous l'on demontre dans bien des epoques , car si un peuple a fait preuve de courage et determination ce sont bien les britanniques !

Si , Sir Winston Churchill et les Britanniques avaient baisses les bras en 1940 , l’Europe serait certes d'une union parfaite de nos jours mais avec un torche merde en guise de drapeau .

Le General de Gaulle avait ete de toutes facons un visionnaire concernant l 'adhesion du Royaume Uni dans la CEE , et j'ai bien peur que la suite des evenements ne lui donne aussi raison sur l’affaiblissement de cette meme CEE ...

1967-2017

Bonne journee a toutes et a tous

 

[Breizh In China]

Bonjour Breizh
Le premier marche du monde c'est l'Asie dans sa totalite , les britanniques sont ronchons mais pleins de ressources , les precedents dans l'histoire nous l'on demontre dans bien des epoques , car si un peuple a fait preuve de courage et determination ce sont bien les britanniques !

Si , Sir Winston Churchill et les Britanniques avaient baisses les bras en 1940 , l’Europe serait certes d'une union parfaite de nos jours mais avec un torche merde en guise de drapeau .

Le General de Gaulle avait ete de toutes facons un visionnaire concernant l 'adhesion du Royaume Uni dans la CEE , et j'ai bien peur que la suite des evenements ne lui donne aussi raison sur l’affaiblissement de cette meme CEE ...

1967-2017

Bonne journee a toutes et a tous

Dis donc, Direct une référence WWII
Chapeau bas pour la vitesse.
Par contre, il me semblait que c'était plutôt les russes qui ont dompté l'ogre allemand. Comme quoi, l'histoire, tout ca.

Pour l'Asie, je viens de checker, mes collègues chinois et mes produits made in China ne circule pas librement vers le Japon. Comme quoi, comparer des pommes avec des torchons, ca ne donne pas un argument terrible.

Je sens bien UK annuler le Brexit, en sifflotant comme des cons.

 

[lafoy-china]

Dis donc, Direct une référence WWII
Chapeau bas pour la vitesse.
Par contre, il me semblait que c'était plutôt les russes qui ont dompté l'ogre allemand. Comme quoi, l'histoire, tout ca.

Pour l'Asie, je viens de checker, mes collègues chinois et mes produits made in China ne circule pas librement vers le Japon. Comme quoi, comparer des pommes avec des torchons, ca ne donne pas un argument terrible.

Je sens bien UK annuler le Brexit, en sifflotant comme des cons.

Bien sur que les sovietiques ont apportes l'essentielle contribution a la Victoire des allies , mais si il n'y avait pas eu un front Ouest et en Afrique du Nord ,au Moyen orient ainsi que dans diverses regions de l'Europe , les forces nazies se seraient concentrees sur l'Union Sovietique et la donne aurait change de mon point de vu !

En fait le Mur de l'Atlantique n'aurait vraisemblablement jamais existe car les americains et forces alliees n'auraient jamais debarques ni en Europe ainsi qu'en Afrique du Nord ,avec une Grande Bretagne occupee , et de ce fait apporter leurs enormes contributions en materiels aux sovietiques durant les annees precedentes et cruciales !


....

 

[Alplob]

S'exclure volontairement du premier marché mondial, great move indeed. Britannia rules, steam powa!!!

Qui parle d'exclusion du marché européen? Au pire, ils paient le tarif extérieur commun de l'UE (de l'ordre de 3% je crois), l'OMC ne disparait pas hein!.... Au contraire désormais ils pourront de nouveau défendre leurs propres intérêts à l'OMC eux-mêmes et ne passeront plus par le commissaire européen aux commerce qui représente 28 intérêts nationaux divergeants et opposés...

Dis donc, Direct une référence WWII
Chapeau bas pour la vitesse.
Par contre, il me semblait que c'était plutôt les russes qui ont dompté l'ogre allemand. Comme quoi, l'histoire, tout ca.

Pour l'Asie, je viens de checker, mes collègues chinois et mes produits made in China ne circule pas librement vers le Japon. Comme quoi, comparer des pommes avec des torchons, ca ne donne pas un argument terrible.

Je sens bien UK annuler le Brexit, en sifflotant comme des cons.

Ce que voulait dire le maitre, c'est que les anglais ne se laissent abattre parce que le continent se dresse contre eux. Entre juin 40 et décembre 1941 ils étaient completement isolés en Europe et pourtant ils n'ont pas abdiqué, ni demandé d'armistice et encore moins collaborés, eux... Lorsque Napoléon avait conquis l'Europe, c'était pareil... Donc pas la peine de t'inquiéter pour eux, leur insularité fait parti de leur culture, ils géreront leur prétendu "isolement" avec flegme et pragmatisme. Surtout que toujours parlant Histoire, ils ont souvent été aux avants postes des libertés personnelles et ils ont inventé le libéralisme économique...

Pour l'Asie, je viens de checker, mes collègues chinois et mes produits made in China ne circule pas librement vers le Japon. Comme quoi, comparer des pommes avec des torchons, ca ne donne pas un argument terrible.

En l'occurence, les produits britanniques sont acceptés partout dans le monde. Pourquoi se limiteraient-ils à l'UE ? *_*

Je sens bien UK annuler le Brexit, en sifflotant comme des cons.

Aujourd'hui j'ai été content de lire que le plus forcené des journalistes européistes, Ursula Gauthier Jean Quatremer, n'y croit pas.. (même si il imagine un improbable retour dans 10 ans, il faut bien -s'auto- rassurer et donner de l'espoir aux membres de cette secte..)
http://www.liberation.fr/planete/2017/08/08/brexit-prouve-que-tu-existes_1588949

 

[Alplob]

Énorme, depuis décembre 2016, la commission européenne finance pour 3 millions d'euros de propagande en Grande Bretagne pour vanter les mérites de l'appartenance à l'Union Européenne!! Et le contenu de cette propagandes sont les projets qui ont reçu des financements européens... alors même que la Grande Bretagne est un contributeur net au budget de l'Union Européenne, autrement dit elle aurait pu se les financer elle même...


EU’s €3m war chest to fund Brussels ‘propaganda’
Brussels is spending €500,000 on projects “challenging Euroscepticism” as it plans to create a “long-term network” to undermine hostility to the EU.

The spending is part of a near €3 million war chest this year funding 84 projects across Britain and the EU with the aim to “channel criticism into a useful, constructive and positive driver for European integration in the long run”.

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/eus-3m-war-chest-to-fund-brussels-propaganda-g0v0zqfls

 

[Breizh In China]

Énorme, depuis décembre 2016, la commission européenne finance pour 3 millions d'euros de propagande en Grande Bretagne pour vanter les mérites de l'appartenance à l'Union Européenne!! Et le contenu de cette propagandes sont les projets qui ont reçu des financements européens... alors même que la Grande Bretagne est un contributeur net au budget de l'Union Européenne, autrement dit elle aurait pu se les financer elle même...


EU’s €3m war chest to fund Brussels ‘propaganda’
Brussels is spending €500,000 on projects “challenging Euroscepticism” as it plans to create a “long-term network” to undermine hostility to the EU.

The spending is part of a near €3 million war chest this year funding 84 projects across Britain and the EU with the aim to “channel criticism into a useful, constructive and positive driver for European integration in the long run”.

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/eus-3m-war-chest-to-fund-brussels-propaganda-g0v0zqfls

et ?
Faire la publicité des projet financé par l'EU est normal, sinon la populace ne sait pas que l'Europe fait.

 

[lafoy-china]

et ?
Faire la publicité des projet financé par l'EU est normal, sinon la populace ne sait pas que l'Europe fait.

Bonsoir Great Breizh

 

[Alplob]

et ?
Faire la publicité des projet financé par l'EU est normal, sinon la populace ne sait pas que l'Europe fait.

Chaque projet qui bénéficie de fonds européens a déjà l'obligation contractuelle de communiquer sur l'origine des investissements (d'où les campagnes de pub L'Europe s'engage -dans lesquelles d'ailleurs les logos de l'UE et de la région concernée sont bien mis en évidence, alors que celui de l'État, pourtant à l'origine de tout cet argent aussi bien celui de l'UE que des régions, est minimisé - pour le moindre rond point). Ça veut donc dire que la population savait déjà ce que l'Europe fait (avec l'argent des autres, hein!, c'est bizarre, ce n'est pas expliqué dans ces campagnes de brainwashage communication). Là ça fait vraiment "Vous n'avez pas compris, on vous ré-explique", et c'est directement budgeté en extra par la Commission Européenne qui impose pourtant une politique 'austérité à ses états membres. Avant, lorsque les états payaient directement leurs infrastructures, il y a avait un simple panneau planté sur un piquet à l'emplacement des travaux et ça coutait 50 francs, pas 3 millions d'euros.

Sinon à part ça, vraiment terribles les difficultés économiques rencontrées par la Grande Bretagne, terribles....: Lien retiré

 

[lafoy-china]

Royaume-Uni : au plus bas depuis 1975, le chômage continue de baisser

​

Lors de la période de trois mois d'avril à juin, le pays comptait 1,48 million de chômeurs, soit 4,4% de la population active. Dans le même temps, 32,07 millions de personnes occupaient un emploi pendant cette période, soit 338.000 de plus sur un an .

Extrait : Le taux de chômage au Royaume-Uni a baissé à 4,4% à fin juin, au plus bas depuis le printemps 1975, a annoncé mercredi l'Office des statistiques nationales (ONS). Ce chiffre, qui était à 4,5% fin mai, est meilleur que prévu par les économistes qui s'attendaient à une stabilisation, selon Bloomberg. Le taux de chômage évoluait à 4,9% fin juin 2016 au moment du vote pour le Brexit.

Lors de la période de trois mois d'avril à juin, le pays comptait 1,48 million de chômeurs, soit 157.000 de moins qu'un an plus tôt. Dans le même temps, 32,07 millions de personnes occupaient un emploi pendant cette période, soit 338.000 de plus sur un an. Au total, 75,1% des personnes âgées de 16 à 64 ans occupaient un emploi, du jamais vu depuis 1971.

Suite de l'article >>>

Source : LA TRIBUNE

 

[Breizh In China]

Royaume-Uni : au plus bas depuis 1975, le chômage continue de baisser

Voir la pièce jointe 96798 ​

Lors de la période de trois mois d'avril à juin, le pays comptait 1,48 million de chômeurs, soit 4,4% de la population active. Dans le même temps, 32,07 millions de personnes occupaient un emploi pendant cette période, soit 338.000 de plus sur un an .

Extrait : Le taux de chômage au Royaume-Uni a baissé à 4,4% à fin juin, au plus bas depuis le printemps 1975, a annoncé mercredi l'Office des statistiques nationales (ONS). Ce chiffre, qui était à 4,5% fin mai, est meilleur que prévu par les économistes qui s'attendaient à une stabilisation, selon Bloomberg. Le taux de chômage évoluait à 4,9% fin juin 2016 au moment du vote pour le Brexit.

Lors de la période de trois mois d'avril à juin, le pays comptait 1,48 million de chômeurs, soit 157.000 de moins qu'un an plus tôt. Dans le même temps, 32,07 millions de personnes occupaient un emploi pendant cette période, soit 338.000 de plus sur un an. Au total, 75,1% des personnes âgées de 16 à 64 ans occupaient un emploi, du jamais vu depuis 1971.

Suite de l'article >>>

Source : LA TRIBUNE

Ouais, cool pour eux.

Sauf que UK ne mesure pas son chômage comme la France (au Royaume-Uni, seuls les chômeurs indemnisés sont comptabilisés, en France: tous les demandeurs d’emploi, qu’ils soient indemnisés ou non)
Sauf que l'UK a le fameux contrat 0h, que du bonheur (900'000 en novembre 2016, surement plus aujourd'hui).

Donc la pomme ne ressemble pas au durian, grande découverte.

6/ Comment le Royaume-Uni calcule-t-il les statistiques de son marché du travail ?

L’explication :

Comme en France, le Royaume-Uni calcule les chiffres du chômage de deux façons :

• Le taux de chômage, calculé via les standards internationaux (comme l’INSEE en France). Pour ce faire, une enquête est régulièrement menée auprès de 60 000 personnes pour leur demander s’ils sont au chômage et s’ils recherchent un emploi.

• Le nombre de demandeurs d’emploi, calculés uniquement sur la base des chômeurs indemnisés. Précisons que l’indemnisation au Royaume-Uni ne peut dépasser 6 mois d’allocations.

Le taux de chômage est donc calculé de la même façon qu’en France (via des enquêtes régulières).

En revanche, la méthode de calcul du nombre de demandeurs d’emploi est très différente. En France, le nombre de demandeurs d’emploi concerne tous les demandeurs d’emploi, qu’ils soient indemnisés ou non (cf. point 1), alors qu’Au Royaume-Uni, seuls les chômeurs indemnisés sont comptabilisés.