5G : pourquoi la Chine et les Etats-Unis sont loin devant l’Europe

Noé Stoat

Noé Stoat

Apprenti
08 Jan 2018
17
Ratings
19
5
25
Yinchuan
#2
Merci pour le partage !

"En Europe, le revenu moyen par utilisateur est bien plus bas qu’aux Etats-Unis ou au Japon : un tiers du revenu moyen qu’en Amérique du Nord, moitié moins qu’au Japon, ce qui empêche les opérateurs d’investir autant qu’ils le voudraient. Et puis il y a trop d’opérateurs en Europe, jusqu’à 3 à 4 dans certains pays pour une population comparable. Il faut plus de consolidation, moins de régulation en Europe, plus d’usages data qui peuvent être monétisés. L’Europe doit s’inspirer des bons élèves comme la Finlande, avec une forte consommation de data (20 à 30 gigas par mois par abonnés) qui rapportent aux opérateurs"
Plusieurs points abordés, beaucoup qui me paraissent des énormes raccourcis pour tout faire peser sur les consommateurs.

  • Le revenu moyen plus bas en Europe empêche les opérateurs d'investir
Je ne vois pas le problème du revenu moyen plus bas : est-ce que les consommateurs mettraient plus d'argent dans leur forfait téléphonique s'ils avaient un revenu plus élevé ? Au-delà des forfaits proposés aujourd'hui qui devraient largement satisfaire même les plus gourmands en data, la multiplication des wifis en accès libre n'ira pas dans le sens de l'augmentation de la consommation de data.
A ce niveau la seule possibilité que je vois serait que les services consomment plus de data qu'ils n'en consomment actuellement, mais là encore je n'imagine pas les développeurs augmenter cette consommation sans une raison autre derrière.

  • Trop d'opérateurs, pas assez de consolidation, moins de régulation
C'est le droit de la concurrence qui est attaqué directement ici, où consolidation est une façon douce de parler de concentration. C'est évident qu'une situation monopolistique, ou de forte concentration, est préférable pour mettre en place ce type d'infrastructures...mais dans ce cas je préférerais qu'elles ne soient pas aux mains de personnes privées. Si on compare les effets de l'arrivée de Free sur le marché du téléphone et ce discours défendant une plus grande concentration on comprend bien que l'ambition derrière est d'exploiter un maximum le consommateur.

  • S'inspirer des bons élèves comme la Finlande, avec une forte consommation de data qui rapportent aux opérateurs
Pour paraphraser, consommez plus s'il-vous-plait, ça nous fait gagner plus d'argent. On se croirait dans un épisode de Black Mirror, on est réduit à des consommateurs qui ont pour fonction de faire gagner de l'argent à quelques personnes. On renverse carrément la notion de service !
Si les consommateurs n'utilisent pas ou peu un service c'est à ce service de se remettre en cause et de s'interroger sur comment il peut s'adapter aux besoins réels du consommateurs. Pas l'inverse.
 
ChrisHK

ChrisHK

Dieu suprême
27 Déc 2013
11 426
Ratings
9 144 7
168
Hong Kong et Shanghai
#3
  • Le revenu moyen plus bas en Europe empêche les opérateurs d'investir
Je ne vois pas le problème du revenu moyen plus bas : est-ce que les consommateurs mettraient plus d'argent dans leur forfait téléphonique s'ils avaient un revenu plus élevé ?
Je pense que tu as mal compris, il ne s’agit pas du revenu des consommateurs (salaires, ....), mais du revenu que les abonnés procurent aux opérateurs (= prix moyen du forfait, ou prix moyen de la facture mensuelles)
 
FabChine

FabChine

Dieu créateur
08 Fev 2012
2 380
Ratings
1 223 1
158
35
Jingan, Shanghai
#4
je pense qu'une grande partie des consommateurs moyens n'a pas forcément perçu la différence entre la 3G et la 4G (ca reste un accès internet... la 3G, 3G+ etc. permettaient déjà des usages de streaming et compagnie)
de la 4G à la 5G le changement risque d'être encore moins perceptible pour le consommateur final
donc sur les marchés où l'offre est poussée par la demande, je me demande combien de temps ça va prendre pour que la 5G débarque
par contre pas étonnant qu'en Chine cela se fasse plus vite: les opérateurs étant tous publics, il suffit d'une volonté au plus haut niveau, et les choses se font assez rapidement.
 
WuKong

WuKong

Alpha & Oméga
26 Oct 2009
5 670
Ratings
3 965 2
188
Right Behind You
#5
je pense qu'une grande partie des consommateurs moyens n'a pas forcément perçu la différence entre la 3G et la 4G (ca reste un accès internet... la 3G, 3G+ etc. permettaient déjà des usages de streaming et compagnie)
de la 4G à la 5G le changement risque d'être encore moins perceptible pour le consommateur final
donc sur les marchés où l'offre est poussée par la demande, je me demande combien de temps ça va prendre pour que la 5G débarque
par contre pas étonnant qu'en Chine cela se fasse plus vite: les opérateurs étant tous publics, il suffit d'une volonté au plus haut niveau, et les choses se font assez rapidement.
Idem, je n'y voies aucun interet... Ce n'est pas pour quelques Gig de pieces jointes mensuels, au mieux, que je vais vouloir depenser plus pour avoir la video UHD sur mes coups de fil ou video streaming quand je suis dans le train, rue, bar (ie: pas au bureau, chez un client, ou a la maison)..

Mais je dois manquer l'idee derriere... En terme d'infrastructure long terme, il y a toujours du sens, en terme de marche a court moyen terme, bof..
 
Dernière édition:
mike

mike

Grandmaster M.
Membre du personnel
Admin
08 Avr 2006
9 371
Ratings
4 925 3
298
Canton Powah
www.supadezign.com
#6
je pense qu'une grande partie des consommateurs moyens n'a pas forcément perçu la différence entre la 3G et la 4G (ca reste un accès internet... la 3G, 3G+ etc. permettaient déjà des usages de streaming et compagnie)
t'inquietes que les chinois font la difference, eux qui passent tout leur temps libre sur leurs portables. Portables qui ont d'ailleurs quasiment remplacé leurs ordis.
Mais c'est vrai que pour nous, ca ne semble pas necessaires, disons que la 4G suffit largement. Mais est-ce que ca sera la meme chose dans 5 ou 10 ans ? Pas sur. Quand on avait internet en 56k, on etait content. Est-ce que maintenant tu retournerais sur du 33 ou 56k ? ;)
 
larquen

larquen

Alpha & Oméga
12 Déc 2007
3 306
Ratings
1 477 1
173
Suzhou Wangtayuan
#6
t'inquietes que les chinois font la difference, eux qui passent tout leur temps libre sur leurs portables. Portables qui ont d'ailleurs quasiment remplacé leurs ordis.
Mais c'est vrai que pour nous, ca ne semble pas necessaires, disons que la 4G suffit largement. Mais est-ce que ca sera la meme chose dans 5 ou 10 ans ? Pas sur. Quand on avait internet en 56k, on etait content. Est-ce que maintenant tu retournerais sur du 33 ou 56k ? ;)
Ce sont les apps qui créeront le besoin. Le 56k était très bien quand l'internet, c'était des pages html fixes :)
A-t-on besoin de 5G pour WeChat? C'est quand même l'usage premier de beaucoup d'utilisateurs de smartphones en Chine.
 
x_i

x_i

Membre Actif
20 Août 2016
69
Ratings
18
18
Nanjing – Orléans
#7
La 5G ce n'est pas seulement des débits plus rapides, c'est censé avoir une latence faible et permettre à des millers d'objets qui ne sont pas gourmands de communiquer et d'interagir entre eux. Je pense que les Européens seront plus frileux sur ces technologies par rapport aux USA ou à la Chine.
 
Johann@easyMandarin

Johann@easyMandarin

Ange
16 Mai 2011
621
Ratings
162
83
Shanghai (Jing'an)
www.easymandarin.cn
#8
La 5G ce n'est pas seulement des débits plus rapides, c'est censé avoir une latence faible et permettre à des millers d'objets qui ne sont pas gourmands de communiquer et d'interagir entre eux. Je pense que les Européens seront plus frileux sur ces technologies par rapport aux USA ou à la Chine.
Notamment avec des technologies comme la voiture autonome où tout doit opérer dans l'instantané - du fait que la voiture roulera problablement à une vitesse entre 50 et 100 km/h -
 
Noé Stoat

Noé Stoat

Apprenti
08 Jan 2018
17
Ratings
19
5
25
Yinchuan
#11
Je pense que tu as mal compris, il ne s’agit pas du revenu des consommateurs (salaires, ....), mais du revenu que les abonnés procurent aux opérateurs (= prix moyen du forfait, ou prix moyen de la facture mensuelles)
Effectivement le sens serait plus logique, merci pour la correction !
 
A

arateris

Membre Silver
09 Oct 2012
59
Ratings
20
43
Antibes, France
#12
Mon petit grain de sel.
La Chine investit énormément sur la 5G, et cherche a montrer un leadership mondial (tout comme dans plein de domaines). Les opérateurs chinois ayant une énorme base clientèle et couverture a assurer, les investissements sont énormes et donc ils pèsent dans les telecom mondiales (standardisation par exemple) .
Au niveau de la concentration des opérateurs, il faut comparer Chine/USA/Europe. l'Europe a 3~4 opérateurs par pays, donc il doit y en avoir une cinquantaine ou plus sur l'Europe, pour couvrir une population/surface comparable aux USA. La Chine a 3 operateurs pour 1.3B habitants.
Au niveau des debits beh c'est toujours discutable. 5G ne signifie pas uniquement plus rapide, y a d'autres use-case visées technologiquement. Pour ceux qui font uniquement du web browsing, la difference 3G 4G n'est pas si enorme. A noter aussi que la 3G et 4G actuelle est deja largement amelioree par rapport aux versions de sortie.

ara
 
~zuoyou

~zuoyou

Membre Gold
02 Déc 2014
396
Ratings
259
68
江苏
#13
5G en chine ?
bah facile, moi aussi j'ai au moins la 5G sur mon intranet :siffle: