Chine Superstar
Internet : des lois qui font plutôt pire que mieux.
Courrier International.
ÉTATS-UNIS Internet : des lois qui font plutôt pire que mieux
http://www.courrierinternational.com...pire-que-mieux
Deux projets de loi en discussion au Congrès visent à enrayer le téléchargement illégal. Les acteurs du web s'y opposent et ont lancé ce 18 janvier une grève de vingt-quatre heures. Il est nécessaire d'imaginer des solutions plus innovantes, estime l'éditorialiste d'un quotidien canadien.
La page d'accueil de la version en anglais de Wikipedia, le mercredi 18 janvier.
La libre circulation de l'information - la capacité à poster des images sur Facebook, à trouver des données sur Google ou à rédiger un blog sur Wordpress - est généralement considérée comme acquise. A tort. Deux projets de loi actuellement à l'étude au Congrès américain menacent d'empiéter sur les cyberlibertés.
Cette législation, qui se compose de la Stop Online Piracy Act (Loi sur l'arrêt de la piraterie en ligne, Sopa), à la chambre des Représentants, et de la Protect Intellectual Property Act (Loi sur la protection de la propriété intellectuelle, Pipa) au Sénat, a pour objectif - et c'est certes louable - de lutter contre la piraterie sur Internet. Elle est censée viser ceux qui, à l'étranger, ne respectent pas les droits d'auteur et les sites étrangers "véreux" qui commercialisent des marchandises de contrefaçon. En théorie, ces lois devraient mettre un coup d'arrêt au partage illégal de fichiers audio et vidéo - d'où le vigoureux soutien dont elles bénéficient de la part de puissants intervenants du secteur comme la Motion Picture Association of America (MPAA) [qui regroupe entre autres tous les grands studios et défend les intérêts de l'industrie cinématographique] et la Business Software Alliance (BSA) [association de grands producteurs de logiciels visant à lutter contre la contrefaçon].
Le problème, c'est que les Etats-Unis disposent déjà d'un arsenal contraignant de lois sur le copyright des livres - qui protègent les droits des producteurs de contenu au détriment des consommateurs. Par conséquent, ces nouveaux projets de loi sont complètement inutiles. Et ils représentent une grave menace pour Internet tel que nous le connaissons.
Non seulement la Sopa et la Pipa obligeraient les opérateurs de sites américains à passer en revue le moindre contenu produit par les utilisateurs sur leurs sites - une mission impossible entraînant des frais potentiels énormes en termes de responsabilité civile, mais, en outre, elles permettraient aux détenteurs de copyright d'obtenir des décisions de justice incontestées, forçant les sociétés en ligne à bloquer l'accès à des sites étrangers soupçonnés d'avoir violé les lois américaines sur la propriété intellectuelle. Des décisions de justice pourraient servir à empêcher des sociétés de publicité et de paiement en ligne de commercer avec des sites étrangers et des moteurs de recherche comme Google à fournir des liens vers certains contenus.
Plus inquiétant encore, la Sopa et la Pipa conféreraient au gouvernement américain l'autorité directe lui permettant de bloquer des domaines entiers et des séries d'adresses IP. Ce qui devrait plus particulièrement inquiéter les Canadiens, puisque cette législation traite tous les domaines .com, .net et .org - ainsi que toutes les adresses IP d'Amérique du Nord - comme des "adresses de protocole Internet nationales" qui tomberaient dès lors sous le coup de la loi des Etats-Unis. Ces deux projets de loi offriraient aux autorités américaines la possibilité d'employer les mêmes méthodes que les régimes autoritaires chinois ou iranien utilisent pour organiser la censure et la répression sur leur territoire. Ironiquement, ces textes banniraient également l'usage de technologies dont se servent les dissidents étrangers pour échapper à la censure et dont certaines ont été développées par le gouvernement américain.
Les projets Sopa et Pipa s'en prennent directement à ce qui fait à la fois la force et l'intérêt du réseau Internet : la possibilité de partager et de relier des informations publiées par n'importe qui n'importe où. Cette seule raison suffirait à rejeter cette nouvelle législation, mais l'histoire ne s'arrête pas là .
Le débat autour de la Sopa et de la Pipa fait clairement apparaître un fossé entre anciens et nouveaux médias, entre esprit d'entreprise et intervention de l'Etat. D'un côté, nous avons les opposants à la loi, parmi lesquels figurent les sociétés nées avec Internet comme Google, Yahoo, Facebook, Twitter, Mozilla, Wikipedia et Wordpress ; de l'autre, des dinosaures comme l'industrie du disque et du cinéma qui peinent à s'adapter aux nouvelles réalités d'Internet et préfèrent appeler le gouvernement à l'aide plutôt que d'imaginer des solutions innovantes susceptibles de plaire aux consommateurs modernes.
Ce mercredi, plusieurs grands sites comme celui de Wikipedia resteront inaccessibles en signe de protestation contre les projets de loi Sopa et Pipa. Nous les soutenons pleinement. Aucun gouvernement ne devrait participer au maintien de modèles dépassés ou s'opposer à une expression légitime. C'est pourtant ce que permettraient ces deux projets de loi.
Chine Big Boss
[QUOTE=lucas.;276356] de l'autre, des dinosaures comme l'industrie du disque et du cinéma qui peinent à s'adapter aux nouvelles réalités d'Internet et préfèrent appeler le gouvernement à l'aide plutôt que d'imaginer des solutions innovantes susceptibles de plaire aux consommateurs modernes.
[QUOTE]
le problème n'est pas nouveau, ces dinosaures auraient pu tuer le problème à l'origine avec Napster, il y a déjà presque 15 ans de cela maintenant.
en attendant, vive les VPN!
Dernière modification par Zhu Li An ; 19/01/2012 à 17h05.
朱利安
Chine Superstar
Je pense surtout que le pretexte du copyright est utilise par nos cheres amis des Etats-Unis pour un Big Bro de l'info.Envoyé par Zhu Li An
le problème n'est pas nouveau, ces dinosaures auraient pu tuer le problème à l'origine avec Napster, il y a déjà presque 15 ans de cela maintenant.
en attendant, vive les VPN!
En sois comme l'explique l'article, les lois copyright existent deja.
Je crois que c'est le Patriot Act qui est toujours en vigueur qui leur donne le droit de consulter les mails de tout les habitants des Etats Unis. Land Of Freedom !
Un business de VPN en Chine destine aux Etats Unis qui se profile?
Chinois Platinum
Chine Big Boss
Megaupload et l’ensemble des sites de son réseau, très populaires dans le monde grâce à leur technologie permettant l’échange de fichiers, sont fermés depuis ce jeudi soir suite à une action du FBI ouverte en Virginie, aux Etats-Unis.
Le bureau fédéral a indiqué dans un communiqué viser « une organisation criminelle internationale accusée de piratage massif de nombreuses œuvres soumises au droit d’auteur », via Megaupload et d’autres sites dont le nom n’a pas été révélé.
Cette fraude représenterait un manque à gagner de « 500 millions de dollars » (388,2 millions d’euros) pour les ayant droits selon les enquêteurs. Selon Megaupload, ses sites compteraient 50 millions de visiteurs par jour, 150 millions d’utilisateurs inscrits et réaliseraient 4% du trafic internet à eux seuls.
L’acte d’accusation de la justice américaine vise le fondateur de Megaupload, Kim Schmitz (alias Kim Dotcom, Kim Schmitz et Kim Tim Jim Vestor), âgé de 37 ans, qui réside à Hong Kong et en Nouvelle Zélande, où il a été arrêté par la police locale ainsi que trois autres personnes. Celles-ci seraient deux Allemands (Finn Batato, responsable du marketing ; Sven Echternach, responsable du développement) et un Néerlandais (Bram van der Kolk, programmeur).
Le FBI a également affirmé avoir « exécuté plus de 20 mandats aux Etats-Unis et dans huit pays, saisi quelque 50 millions de dollars d’actifs et visé des fermes de serveurs de Megaupload à Ashburn (Virginie), à Washington, aux Pays-Bas et au Canada ». De plus, un tribunal de Virginie a ordonné la saisie de « 18 noms de domaine » associés avec la supposée « Mega conspiracy ».
Reste désormais à expliquer les conditions juridiques qui ont permis à la justice fédérale américaine de fermer entièrement un site juridiquement basé à Hong Kong et qui possède des serveurs dans plusieurs pays du monde.
http://www.ecrans.fr/Le-FBI-ferme-Megaupload,13908.html
Ils s’entêtent dans cette direction et ne veulent pas admettre que la demande des consommateur a radicalement changer... On est rentrer dans l'air du gratuit !! Qu'ils s'adaptent et trouvent une solution pour y gagner(LA PUB en autre).des dinosaures comme l'industrie du disque et du cinéma qui peinent à s'adapter aux nouvelles réalités d'Internet et préfèrent appeler le gouvernement à l'aide plutôt que d'imaginer des solutions innovantes susceptibles de plaire aux consommateurs modernes.
Site du FBI
Et pour le reste, ils vont faire quoi? :
rapidshare, fileserv, hotfile, desposite, netload, uploaded, oron, mediafire, letitbi, filefactory, videozer, 4shared, uploadbox, uploading, hellshare, easyshare, megashares, zshare, x7, crocko, sharing, freakshare, filesonic, vip-file, shareflare, extabit, simpeupload, enterupload, megashare, shragle, filesend, sendspace, dropbox,turbobit, slingfile, filesmonster, gigasize, egoshare, usershare, sharebase, ugofile, cramit, videobb, uploadstation, hitfile, filecrown, uploadspace, exoshare, uppit, bitshare, datei, kickload, 2share, uptobox, wupload, bayfiles, transitfiles, buckshare, fileape, hulkshare, ,mixturevideo, movbay, freeupload…
Dernière modification par NEUF ; 20/01/2012 à 05h08.
Chine Superstar
Hallucinant.
Je trouve cela tellement mediocre, cette tendance des Etats-Unis a vouloir tout controler et se prendre pour la police mondiale. "Land Of Freedom", l'hypocrisie des dirigeants de se pays est nauseabonde..
J'attends en effet de savoir comment ils ont eut la permission de fermer ce site base a HK.
N'importe quel business qui ne sait pas s'adapter a la demande de sa clientele coule. C'est juste la base du liberalisme.
Et je pense que c'est pas un mediocre trafic d'influence de l'industrie du disque et du cinema qui arriveront a couler les tendances.
L'ere d'internet, c'est celle ou l'information n'est plus un privilege mais un droit. Je pense sincerement qu'ils aurons aucun moyen de lutter contre cela.
Chine Big Boss
Nicolas Sarkozy salue la fermeture du site internet Megaupload
Paris (Reuters) - Le président français Nicolas Sarkozy a salué jeudi soir la fermeture du site de téléchargement Megaupload.com accusé par la justice américaine de violation des droits d'auteur.
Les fondateurs de la plate-forme de partage de fichiers, l'un des plus importants sites de téléchargement au monde, sont accusés d'avoir entraîné plus de 500 millions de dollars de perte pour les ayant-droits et d'avoir généré 175 millions de dollars de profit via les abonnements et la publicité.
"La mise à disposition illégale, par ce service, d'ouvres protégées par le droit d'auteur, permettait à ses promoteurs de réaliser des profits criminels sous la forme de recettes publicitaires ou d'abonnements de ses usagers", estime l'Elysée dans un communiqué publié dans la nuit de jeudi à vendredi.
"La lutte contre les sites de téléchargement direct ou de streaming illégaux, qui fondent leur modèle commercial sur le piratage des oeuvres, constitue une impérieuse nécessité pour la préservation de la diversité culturelle et le renouvellement de la création", poursuit la présidence française.
"C'est le financement des industries culturelles dans leur ensemble qui est mis en cause par ce type d'opérateurs. Le moment est donc venu d'une collaboration judiciaire et policière active entre Etats pour porter un coup d'arrêt à leur développement."
Le chef de l'Etat "invite les ministres concernés ainsi que l'Hadopi (Haute autorité de lutte contre le téléchargement illégal) qui vient d'engager une consultation à ce sujet, à étudier rapidement l'utilité de compléter notre législation par de nouvelles dispositions et à lui faire, le cas échéant, des propositions en ce sens", conclut le communiqué.
Le candidat socialiste à l'élection présidentielle du printemps, François Hollande, a proposé jeudi de supprimer l'Hadopi et de la remplacer par une loi prévoyant un financement de la création artistique par les acteurs de l'économie numérique.
La loi qui a créé Hadopi prévoit contre le téléchargement illégal des sanctions pouvant aller jusqu'à la suspension de l'accès à internet. La Haute autorité a adressé ses premiers avertissements aux internautes en octobre 2010.
Marine Pennetier
http://www.lepoint.fr/fil-info-reute...421295_240.php
En veille...
Chine Big Boss
Vivement qu'ils ferment rapidshare, filesonic, fileserve, upload etc etc
Une question , toutes les personnes qui ont sauegardé leurs vidéos, leurs photos etc ils vont faire comment pour les récupérer?
Chinois(e) en force
Que vient faire ce topic dans un forum concernant la vie en Chine??
Que viens tu faire sur ce forum concernant la vie en CHINE si tu n'est pas chinois ?
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Règles de messages
LinkBack URL
About LinkBacks
Répondre avec citation
Liens sociaux