Des normes pauvretés ?? et moi qui ose me plaindre quel con je suis ..

Combien y a t-il de pauvres en Chine ?

Pour répondre à cette question, il faut comprendre les trois normes de pauvreté établies.
La première norme est mise en place par le gouvernement chinois ; Elle affirme que tous les Chinois qui reçoivent un revenu annuel de moins de 683 yuans (64,5 euros) sont en état de « pauvreté absolue », et ceux qui gagnent moins de 958 yuans (90,5 euros) chaque année sont dans état de « pauvreté relative ». Selon cette norme, il y aurait 57 millions de pauvres dans les régions rurales de Chine, et 107 millions de personnes aidées par le projet national de réduction de la pauvreté.

La Banque mondiale définit la deuxième norme par laquelle une personne pauvre est une personne dépensant moins de 1 dollar US par jour. Selon cette norme, il y aurait 135 millions de pauvres en Chine, dont 126 millions dans les zones rurales.

La troisième est une norme proportionnelle, disant que le projet de réduction de la pauvreté devrait couvrir 10% de la population la plus pauvre dans les zones rurales, ce qui reviendrait à dénombrer environ 95 millions de pauvres en Chine.
Mais qu'importe la norme utilisée pour réaliser ce calcul, la Chine a fait un grand progrès dans la lutte contre la pauvreté, car la « pauvreté absolue » a diminuée de 250 millions en 2000 à 21,48 millions en 2006, et le nombre personnes en état de « pauvreté relative » a aussi fortement chuté.
Un grand nombre de pauvres en Chine vivent dans des conditions insalubres, et beaucoup d'entre eux auraient besoin de recevoir une éducation scolaire.

Pense à citer tes sources

http://www.chine-informations.com/ac...hine_8378.html

Cela n`est pas la chose la plus importante dans ce sujet........

Ces chiffres me semblent étranges.

de 0 à 683 RMB/an : 57 millions
de 683 à 958 RMB/an : 50 millions
de 958 à 2555 RMB/an : 28 millions

Je crois qu'il y a une erreur quelque part !

D'autre part, "pauvreté relative" à 3 RMB par jour... ça laisse rêveur.
A 1$ par jour, sans autre ressource, OK, on peut ne pas mourir de faim. Il reste à se loger et s'habiller.

Bref, c'est très difficile à évaluer tout ça.

On doit pouvoir trouver des paysans vivant correctement sans revenus et des gens dans la misère avec plus de 500 RMB par mois...

Le portrait mondial.
Les constats officiels en 2007 : et la tu en penses quoi ??
Source de l`information : http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6529

Selon les données fournies par « Abolissons la pauvreté » le portrait mondial de la pauvreté en 2007 est accablant. Non seulement la pauvreté décime-t-elle toujours des populations entières, mais les organismes internationaux notent une aggravation généralisée du phénomène. Chaque année, neuf millions de personnes meurent de faim ou de malnutrition, 1 milliard n’a pas accès à l’eau potable et plus d’un milliard de personnes vivent dans la misère extrême avec moins d’un dollar par jour. D’autres statistiques sont tout simplement intolérables. Près de 50% de la population mondiale vit avec moins de deux dollars par jour ; 50 000 personnes meurent chaque jour de causes liées à la pauvreté ; l’Afrique consacre en moyenne 14$ par personne par jour au service de la dette et seulement 5$ aux soins de santé (Société Radio-Canada, 2007 et cartes 1 ).

Citation:

Posté par Jean7 Je crois qu'il y a une erreur quelque part !...

Je me demande si il y a une erreur a quelque part ou c`est l`être humain qui est une erreur a quelque part

Dans la Larzac peut être ........

Dans le Larzac, pas sûr... il faut bien payer l'ADSL...

OK, vu le tableau, ce n'est pas utile de s'intéresser aux virgules...


Partant de ce constat affligeant (aggravation du phénomène...), quel type d'activité participe à l'aggravation et quelle activité contribue à l'enrayer ?

Citation:

Posté par Jean7 Quel type d'activité participe à l'aggravation ?

-La bêtise humaine qui n`a aucune limite et la soif du pouvoir de certains qui pensent être un jour être à la place de Dieu afin de décider qui a droit de vivre et qui doit attendre le droit de vivre ,le pain ne se partage plus à la main de nos jours ,mais avec un couteau qui ne fait pas toujours de belles tranches équitables

Citation:

Posté par Jean7 quelle activité contribue à l'enrayer ?

-Que le monde retire ces œillères pour qu`il puisse contempler l`œuvre , le désastre qu`il a crée ,qu`il retrousse ses manches afin de les plonger dans la misère humaine, que dis-je dans la merde d`un bas de soie ! Et qu`il cesse de croire qu`il a toute l`éternité pour régler ses problèmes …..

Mais je phantasme sur un monde différent avec une vraie richesse humaine, plutôt que dans l’accumulation individuelle ou collective délirante d’argent et de biens matériels, n’est-elle pas dans une capacité constante à acquérir et partager de la connaissance, de la sagesse, des sciences, de l’intelligence, de l’imaginaire, de la beauté, de la puissance poétique, une haute conscience de l’autre ? Si tout à coup c’était bien cela la richesse, on verrait qu’elle est mieux répartie, mieux partagée que ce que l’on croit, comment chacun en a mais aussi en est un morceau.

Au 18eme siècle une formule, toujours d’actualité, fut proposée pour évacuer la pauvreté de la conscience publique. Elle est associée aux noms de David Ricardo et Robert Malthus : si les pauvres sont pauvres, c’est leur faute – cela tient à leur fécondité excessive. Leur intempérance sexuelle les a conduits à proliférer jusqu’aux limites des ressources disponibles. Pour le malthusianisme, la pauvreté ayant sa cause dans le lit, les riches ne sont pas responsables de sa création ou de sa diminution.

Une autre forme de déni connut un grand succès, associé au nom de Herbert Spencer .Pour lui dans la vie économique comme dans le développement biologique, la règle suprême était la survie des plus aptes, expression que l’on prête à tort à Charles Darwin .L’élimination des pauvres est le moyen utilisé par la nature pour améliorer la race. La qualité de la famille humaine sort renforcée de la disparition des faibles et des déshérités.......Ah !! le darwinisme social…

Pauvres et riches ont toujours vécu côte à côte, toujours inconfortablement, parfois de manière périlleuse. Plutarque affirmait que « le déséquilibre entre les riches et les pauvres est la plus ancienne et la plus fatale des maladies des républiques ». Les problèmes résultant de cette coexistence, et particulièrement celui de la justification de la bonne fortune de quelques-uns face à la mauvaise fortune des autres, sont une préoccupation intellectuelle de tous les temps. Ils continuent de l’être aujourd’hui. Sinon il faut commencer par la solution proposée par la Bible : les pauvres souffrent en ce bas monde, mais ils seront magnifiquement récompensés dans l’autre. Cette solution admirable permet aux riches de jouir de leur richesse tout en enviant les pauvres pour leur félicité dans l’au-delà.
Pour conclure avec une citation d`un grand comique français : Les pauvres, c'est fait pour être pauvres et les riches encore plus riches.

Certes.

Le seul truc qui me chiffonne, c'est que si j'estime n'être pas bête et ne pas avoir d'oeillère (plus justement, je ne me sens pas assoiffé de pouvoir et partage ta vision des choses), hé bien je vais continuer ma route pépère... sans rien changer.

Si moi qui croit avoir compris, je ne change pas, qui d'autre changera ?
Si personne ne change, pourquoi le monde changerait ?

Pouvons-nous encore nous accorder sur un constat qui nous révolte sans chercher plus précisément en quoi nous participons à ce désastre et comment infléchir nos actes pour qu'ils soient cohérents avec notre coeur ?

je l ai peut etre dja poste ici , me rapelle plus

petite lecon de chose sur le fonctionnement de la mondialisatude

http://www.youtube.com/watch?v=0JuqrpIUqT4

__________________
-=ALF=-
Martyr en fin de droits

la reference aux juifs sous forme de cadavre dans les camps d'extermination nazis parait malvenu meme pour de l'humour noir.