Citation:

Posté par Jean7 Quel type d'activité participe à l'aggravation ?

-La bêtise humaine qui n`a aucune limite et la soif du pouvoir de certains qui pensent être un jour être à la place de Dieu afin de décider qui a droit de vivre et qui doit attendre le droit de vivre ,le pain ne se partage plus à la main de nos jours ,mais avec un couteau qui ne fait pas toujours de belles tranches équitables

Citation:

Posté par Jean7 quelle activité contribue à l'enrayer ?

-Que le monde retire ces œillères pour qu`il puisse contempler l`œuvre , le désastre qu`il a crée ,qu`il retrousse ses manches afin de les plonger dans la misère humaine, que dis-je dans la merde d`un bas de soie ! Et qu`il cesse de croire qu`il a toute l`éternité pour régler ses problèmes …..

Mais je phantasme sur un monde différent avec une vraie richesse humaine, plutôt que dans l’accumulation individuelle ou collective délirante d’argent et de biens matériels, n’est-elle pas dans une capacité constante à acquérir et partager de la connaissance, de la sagesse, des sciences, de l’intelligence, de l’imaginaire, de la beauté, de la puissance poétique, une haute conscience de l’autre ? Si tout à coup c’était bien cela la richesse, on verrait qu’elle est mieux répartie, mieux partagée que ce que l’on croit, comment chacun en a mais aussi en est un morceau.

Au 18eme siècle une formule, toujours d’actualité, fut proposée pour évacuer la pauvreté de la conscience publique. Elle est associée aux noms de David Ricardo et Robert Malthus : si les pauvres sont pauvres, c’est leur faute – cela tient à leur fécondité excessive. Leur intempérance sexuelle les a conduits à proliférer jusqu’aux limites des ressources disponibles. Pour le malthusianisme, la pauvreté ayant sa cause dans le lit, les riches ne sont pas responsables de sa création ou de sa diminution.

Une autre forme de déni connut un grand succès, associé au nom de Herbert Spencer .Pour lui dans la vie économique comme dans le développement biologique, la règle suprême était la survie des plus aptes, expression que l’on prête à tort à Charles Darwin .L’élimination des pauvres est le moyen utilisé par la nature pour améliorer la race. La qualité de la famille humaine sort renforcée de la disparition des faibles et des déshérités.......Ah !! le darwinisme social…

Pauvres et riches ont toujours vécu côte à côte, toujours inconfortablement, parfois de manière périlleuse. Plutarque affirmait que « le déséquilibre entre les riches et les pauvres est la plus ancienne et la plus fatale des maladies des républiques ». Les problèmes résultant de cette coexistence, et particulièrement celui de la justification de la bonne fortune de quelques-uns face à la mauvaise fortune des autres, sont une préoccupation intellectuelle de tous les temps. Ils continuent de l’être aujourd’hui. Sinon il faut commencer par la solution proposée par la Bible : les pauvres souffrent en ce bas monde, mais ils seront magnifiquement récompensés dans l’autre. Cette solution admirable permet aux riches de jouir de leur richesse tout en enviant les pauvres pour leur félicité dans l’au-delà.
Pour conclure avec une citation d`un grand comique français : Les pauvres, c'est fait pour être pauvres et les riches encore plus riches.